某保險(xiǎn)公司與王XX、梁XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0782民初7242號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 諸城市人民法院 2020-03-04
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地?zé)熍_(tái)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,山東萬信律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住諸城市。
被告:梁XX,男,漢族,住濰坊市坊子區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司與被告王XX、梁XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月23日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟,被告王XX、梁XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告返還墊付款23936.61元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年8月21日,被告王XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒駕駛魯GXXXXX號(hào)車(事發(fā)時(shí)未懸掛號(hào)牌)沿諸城市東關(guān)大街由北向南行駛,至諸城市興華路與東關(guān)大街交叉路口南側(cè)撞中央護(hù)欄后,被撞壞的中央護(hù)欄將沿東關(guān)大街由北向南行駛的王某1駕駛的電動(dòng)車(載王某2、王某3)砸倒,致使其三人受傷,車輛損壞。經(jīng)諸城市交警大隊(duì)認(rèn)定,王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。魯GXXXXX號(hào)車在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,被保險(xiǎn)人為陳耀輝。2019年3月27日,諸城市人民法院作出(2018)魯0782民初7087號(hào)民事判決書,判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某1、王某2損失23936.61元(含醫(yī)療費(fèi)9999.17元、傷殘損失13937.44元)。原告按期履行判決。根據(jù)法律規(guī)定,駕駛?cè)藷o證或醉酒駕駛的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付損失,后可向致害人追償。為此,特訴至法院。
王XX、梁XX均未應(yīng)訴,亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
魯GXXXXX號(hào)小型轎車登記所有權(quán)人系被告梁XX,該車在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間自2018年6月13日0時(shí)起至2019年6月12日24時(shí)止,被保險(xiǎn)人為陳耀輝。2018年8月21日6時(shí)5分許,被告王XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒后駕駛魯GXXXXX號(hào)小型轎車(事發(fā)時(shí)未懸掛號(hào)牌),沿諸城市東關(guān)大街由北向南行駛,至興華路與東關(guān)大街路口南側(cè)撞在道路中間護(hù)欄上,被撞壞的護(hù)欄又將沿東關(guān)大街由北向南行駛的王某1駕駛的電動(dòng)二輪車砸倒,致王某1、王某2、王某3受傷,車輛損壞。該事故經(jīng)諸城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車,未保持安全車速,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,王某1、王某2不承擔(dān)事故責(zé)任。
2018年9月25日,王某1、王某2就其損失向本院提起訴訟,本院于2019年3月27日作出(2018)魯0782民初7087號(hào)民事判決書,判決本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某1、王某2損失23936.61元?,F(xiàn)該判決已生效,原告于2019年5月5日履行了賠償義務(wù)。
在(2018)魯0782民初7087號(hào)案中,被告梁XX陳述其與王XX系朋友關(guān)系,王XX系在其不知情的情況下拿走車鑰匙駕車發(fā)生交通事故,被告王XX未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為,被告梁XX的車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,致第三者人身損害,原告依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人損失。因被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)送鮔X事發(fā)時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格且醉酒駕駛,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,有上述情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。故原告向被告王XX追償損失23936.61元,有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。被告梁XX在(2018)魯0782民初7087號(hào)案中主張王XX系在其不知情的情況下拿走車鑰匙駕車發(fā)生交通事故,但被告王XX未到庭應(yīng)訴,被告梁XX也未提供證據(jù)證明,被告梁XX作為被保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人將車輛交給無駕駛資格且醉酒的人駕駛,應(yīng)當(dāng)與被告王XX互負(fù)連帶賠償責(zé)任。本案在開庭審理時(shí),兩被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告王XX、梁XX互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告某保險(xiǎn)公司損失23936.61元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元,公告費(fèi)260元,均由被告王XX、梁XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 姜永華
審 判 員 鞠藝濤
人民陪審員 董增波
二〇二〇年三月四日
書 記 員 李 明