亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼1382民初5056號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 凌源市人民法院 2020-01-13

原告:凌源路威運(yùn)輸有限公司，住所地凌源市-7-32號(hào)。
法定代表人:王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX，遼寧晟昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐X，男，漢族，該公司司機(jī)，住凌源市。
被告:某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人:王X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韋XX，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
原告凌源路威運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告凌源路威運(yùn)輸有限公司法定代表人的委托訴訟代理人劉XX、徐X，被告某保險(xiǎn)公司法定代表人的委托訴訟代理人韋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凌源路威運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告賠付原告車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、損壞交通設(shè)施修繕費(fèi)合計(jì)人民幣178,825元；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月27日19時(shí)20分，原告公司的駕駛員趙志遠(yuǎn)駕駛本公司的遼Ｎ×××××/遼Ｎ×××××號(hào)重型半掛車沿承秦高速公路方向右側(cè)行車道內(nèi)行駛至73KM+847M時(shí)，與魯保全駕駛的小型轎車相撞后，又與隔離護(hù)欄相撞，造成原告方車輛損壞、貨物受損、駕駛員死亡。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)承德支隊(duì)下板城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定趙志遠(yuǎn)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告為此事故支出了車輛損失費(fèi)86,500元，施救費(fèi)12,000元，損壞交通設(shè)施修繕費(fèi)19,150元，公估費(fèi)20,000元，貨物損失費(fèi)200,005元，合計(jì)人民幣337,655元。原告就以上支出的實(shí)際費(fèi)用已通過訴訟由第三方保險(xiǎn)公司按照同等責(zé)任比例賠付了部分損失。原告所有的遼Ｎ×××××/遼Ｎ×××××號(hào)重型半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月1日至2018年8月31日，并且為其運(yùn)輸?shù)呢浳锿侗Ａ藝?guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣100,000元，保險(xiǎn)期限為2017年8月27日至2018年8月26日。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告多次找被告協(xié)商，但被告一直拒絕履行合同義務(wù)，為此，原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系予以認(rèn)可，在確定保險(xiǎn)合同關(guān)系的前提下，答辯人要核查原告方所提出的涉案事故駕駛員的駕駛資格，事故車輛的年檢手續(xù)以及駕駛員的從業(yè)資格等相關(guān)必備證書，在不具有免責(zé)的情況下答辯人對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例進(jìn)行賠付。關(guān)于貨運(yùn)損失部分，原告應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)貨運(yùn)損失發(fā)生的客觀事實(shí)、數(shù)量、價(jià)格以及享有該貨運(yùn)損失賠償金的保險(xiǎn)利益，其他項(xiàng)目以及損失待原告舉證時(shí)以質(zhì)證意見作為答辯觀點(diǎn)。
原告凌源路威運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求和答辯意見依法向本院提交如下證據(jù)材料：道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證正副本復(fù)印件、營(yíng)業(yè)車輛監(jiān)管查詢單、注銷登記復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、民事判決書，以上證據(jù)經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審查，予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日，原告凌源路威運(yùn)輸有限公司為其所有的遼Ｎ×××××/遼Ｎ×××××號(hào)重型半掛車于被告某保險(xiǎn)公司分別投保了商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告凌源路威運(yùn)輸有限公司。遼Ｎ×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)險(xiǎn)別中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為106,745元，不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元；遼Ｎ×××××車輛的保險(xiǎn)險(xiǎn)別中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為54,815元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500,000元。保險(xiǎn)期間均自2017年9月1日至2018年8月31日。原告交納了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用。2017年8月23日，原告在被告處為其車輛遼Ｎ×××××遼Ｎ×××××投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100,000元。保險(xiǎn)期限365天，自2017年8月27日至2018年8月26日。保險(xiǎn)單特別約定記載：3、每次事故絕對(duì)免賠額為500元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。投保人聲明：上述所填內(nèi)容屬實(shí)，保險(xiǎn)人已將《公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容（包括責(zé)任免除內(nèi)容）向投保人做了明確說明：投保人對(duì)上述內(nèi)容及保險(xiǎn)人的說明已經(jīng)充分了解。保單中投保人未簽字。2017年9月27日19時(shí)20分，原告雇傭的司機(jī)趙志遠(yuǎn)駕駛遼Ｎ×××××/遼Ｎ×××××號(hào)重型半掛貨車沿承奉高速公路承德方向右側(cè)行車道內(nèi)行駛至73KM+847M時(shí)，與魯保全駕駛的小型轎車相撞后，又與隔離護(hù)欄相撞，造成兩車不同程度損壞、貨物受損、駕駛?cè)粟w志遠(yuǎn)死亡、乘車人孫志山死亡、另車輛駕駛?cè)唆敱Ｈ軅慕煌ㄊ鹿?。此次事故?jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)承德支隊(duì)下板城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定趙志遠(yuǎn)負(fù)此次事故的同等責(zé)任、魯保全負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2018年4月13日向河北省寬城滿族自治縣人民法院起訴了交通事故的另一肇事方魯保全及其駕駛車輛所投保的保險(xiǎn)公司等，案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。在該案件審理過程中，原告向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估。2017年12月15日，該院委托河北寶信通保保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失、停運(yùn)損失及車上貨物損失進(jìn)行公估。2018年1月29日，河北寶信通保保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失86,500元、車上貨物損失200,005元、停運(yùn)損失每日670元。該院經(jīng)審理后作出（2018）冀0827民初1335號(hào)民事判決，認(rèn)定了原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失費(fèi)86,500元；2、施救費(fèi)12,000元；3、損壞交通設(shè)施修繕費(fèi)19,150元；4、公估費(fèi)20,000元。判令被告承擔(dān)了原告上述1-3項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的50%（其中車輛損失部分先扣除了強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2,000元）；要求原告自擔(dān)公估費(fèi)用。該判決對(duì)于停運(yùn)損失未支持，因原告車輛已報(bào)廢。對(duì)于貨物損失，因原告不是涉案貨物所有人，且該貨物損失原告未提供證據(jù)證實(shí)已經(jīng)先行給付，故對(duì)于貨物損失，應(yīng)由貨物所有人另行主張權(quán)利。現(xiàn)原告要求其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故訴至法院。
另查，駕駛員趙志遠(yuǎn)持有中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，事故發(fā)生時(shí)屬于有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告作為車輛所有權(quán)人在被告某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，其與被告公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的一致表示，合同的內(nèi)容沒有違反法律的規(guī)定，故合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，原告作為車輛所有權(quán)人有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定要求被告保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的車輛損失等，原告主體適格。被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償車輛損失保險(xiǎn)金，車輛損失數(shù)額應(yīng)以法院生效判決認(rèn)定的86,500元扣除強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額的50%為準(zhǔn)，未超過車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額。原告主張的施救費(fèi)12,000元，屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人防止和減少保險(xiǎn)損失所支付的必要的合理費(fèi)用，與損壞交通設(shè)施修繕費(fèi)19,150元，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)所支出費(fèi)用的50%，但涉及賠償?shù)谌说慕煌ㄔO(shè)施修繕費(fèi)用，應(yīng)首先由投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元予以賠償，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)。即被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告凌源路威運(yùn)輸有限公司車輛損失42,250元、施救費(fèi)6,000元、損壞交通設(shè)施修繕費(fèi)7,575元。
關(guān)于原告主張的貨物損失，原告作為車輛所有人在被告保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的一致表示，合同的內(nèi)容沒有違反法律的規(guī)定，故合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因運(yùn)輸車輛發(fā)生交通事故致貨物受損，原告作為被保險(xiǎn)人有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定要求被告保險(xiǎn)公司賠償貨物損失，原告主體適格。原告主張的貨物損失，提供了由其他法院在另案中根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托的司法鑒定，其中包括貨物損失部分，該公估報(bào)告是在交通事故發(fā)生后，在當(dāng)事人起訴的交通事故責(zé)任糾紛一案中向法院申請(qǐng)作出的公估報(bào)告，是交通事故發(fā)生后，對(duì)于貨物損失認(rèn)定的一份有力證據(jù)，本院予以采信。被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告貨物損失100,000元。被告辯稱原告作為承運(yùn)人未對(duì)損失的貨物對(duì)貨主進(jìn)行賠償，不具有保險(xiǎn)利益的辯解，無(wú)法律依據(jù)，與其簽訂的保險(xiǎn)合同約定不符，本院不予采納。另被告辯解依據(jù)保險(xiǎn)特別約定進(jìn)行理賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)單中作出足以引起注意的提示，并對(duì)條款內(nèi)容作明確說明，未作提示或明確說明的，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。公估費(fèi)20,000元屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，但因本案中的公估報(bào)告是另案中申請(qǐng)，涉及原告的其他賠償項(xiàng)目，由保險(xiǎn)人承擔(dān)30%，即6,000元。
綜上，原告有事實(shí)與法律根據(jù)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告凌源路威運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金合計(jì)155,825元。
被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,938元，公估費(fèi)6,000元，合計(jì)人民幣7,938元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　趙國(guó)珍
二〇二〇年一月十三日
書記員　　李淋靜