亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0521民初3832號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 德清縣人民法院 2020-02-20

原告：陳X，男，漢族，住杭州市蕭山區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，浙江銘瑞律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：杭州市，統(tǒng)一社會信用代碼：91330000769620XXXX。
負(fù)責(zé)人：唐XX。
委托訴訟代理人：周X、梅XX，浙江京衡律師事務(wù)所律師。
原告陳X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2019年8月29日向本院起訴，本院于同日受理后，依法適用簡易程序于2019年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告車輛損失832256元，施救費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)16000元，合計(jì)850056元。事實(shí)與理由：2017年10月12日，費(fèi)佳梁駕駛浙ＡXXXXX號小轎車行駛至德清縣戰(zhàn)勝圩時(shí)因操作不慎，將車駛?cè)肼愤咊~塘中，造成車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警現(xiàn)場勘查后作出認(rèn)定，費(fèi)佳梁負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，費(fèi)佳梁當(dāng)即向被告報(bào)案，被告工作人員對事故進(jìn)行了查勘，但未予以定損。2016年10月24日，費(fèi)佳梁將其所有的浙ＡXXXXX號車向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為832256元、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期期間自2016年11月6日至2017年11月5日止。2017年10月31日，費(fèi)佳梁將浙ＡXXXXX號車債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告。原告認(rèn)為浙ＡXXXXX號車事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對浙ＡXXXXX號車的損失及時(shí)進(jìn)行定損、賠付。由于被告未及時(shí)對浙ＡXXXXX號車定損、理賠，原告于2017年11月2日起訴要求被告賠償原告車輛損失（需鑒定）、施救費(fèi)等損失。2018年2月24日，車輛損失經(jīng)法院委托鑒定，確定損失金額為933570元，已超出保險(xiǎn)金額832256元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告要求被告賠償?shù)慕痤~為850056元。2019年3月4日，法院認(rèn)為本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪移送公安機(jī)關(guān)處理。現(xiàn)德清縣公安局認(rèn)為本案不涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，并已通知法院。為此，原告再次起訴，請求支持其訴訟請求。
原告為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、原、被告身份信息，擬證明原、被告的基本情況及訴訟主體資格；2、
費(fèi)佳梁駕駛證，擬證明費(fèi)佳梁系適格的駕駛員；3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明費(fèi)佳梁負(fù)事故的全部責(zé)任，事故造成浙ＡXXXXX號車損壞的事實(shí)；4、車輛施救費(fèi)發(fā)票1張，證明支付車輛施救費(fèi)用1800元的事實(shí)；5、浙ＡXXXXX號車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，擬證明費(fèi)佳梁向被告投保有機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額832256元、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納保險(xiǎn)費(fèi)19254.93元，保險(xiǎn)期間自2016年11月6日至2017年11月5日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任的事實(shí)。6、浙ＡXXXXX號車輛行駛證，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、中國郵政快遞回單，擬證明浙ＡXXXXX號車所有人系費(fèi)佳梁，2017年10月31日費(fèi)佳梁將本案所涉及的車輛損失的賠償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告的事實(shí)。7、評估報(bào)告書及鑒定發(fā)票，證明車輛經(jīng)法院委托鑒定，確定損失為933570元，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)16000元的事實(shí)。8、（2018）浙0521民初1466號民事裁定書，擬證明法院曾裁定駁回起訴，移送公安的事實(shí)；9、不予立案通知書，擬證明經(jīng)德清縣公安局偵查，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、對原告第1份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議。原告陳X不是具有適格的訴訟主體資格。案涉車輛的車主是費(fèi)佳梁，2016年10月14日，費(fèi)佳梁購買此車后，到銀行做了按揭貸款，在費(fèi)佳梁將本次保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告時(shí)，該車還在銀行抵押。但費(fèi)佳梁在未經(jīng)銀行同意或還清貸款的情況下處置抵押物，該行為無效。因此，該證據(jù)不能證明原告是本案的適格的訴訟主體；2、對原告第2份證據(jù)的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性均無異議；3、對原告第3份證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但是對關(guān)聯(lián)性有異議。該事故責(zé)任認(rèn)定書不能認(rèn)定費(fèi)佳梁不是故意造成本次事故；4、對原告第4份證據(jù)證明對象無異議，但對真實(shí)性、合法性有異議，請求法庭予以核實(shí)；5、對原告證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、并聯(lián)性無異議，但是對證明對象有異議。根據(jù)該保險(xiǎn)單顯示，費(fèi)佳梁在投保時(shí)案涉車輛已經(jīng)有抵押，費(fèi)佳梁在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)抵押權(quán)尚未解除，費(fèi)佳梁在未經(jīng)抵押權(quán)人同意的情況下進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，而原告據(jù)此要求被告進(jìn)行賠付，原告無資格；6、對原告證據(jù)6的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性無異議，但對證明對象有異議。費(fèi)佳梁轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)索賠權(quán)損害抵押權(quán)人權(quán)益，原告不能據(jù)此要求被告進(jìn)行保險(xiǎn)賠付。7、對原告證據(jù)7的真實(shí)性、合法性無異議，但對證明對象有異議。該評估報(bào)告的第六頁中明確說明：根據(jù)現(xiàn)場照片只對本次事故的所能造成的損失零部件進(jìn)行鑒定評估，不考慮原車況。對于鑒定費(fèi)的真實(shí)性請法庭核實(shí)；8、對原告證據(jù)8的真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明事故發(fā)生不是費(fèi)佳梁故意而為；9、對原告證據(jù)9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對證明對象有異議。雖然本案經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查，但被告認(rèn)為本案仍存在費(fèi)佳梁故意制造保險(xiǎn)事故的可能。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告主體不適格，原告從被保險(xiǎn)人費(fèi)佳梁處通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得訴權(quán)，其真實(shí)性無法認(rèn)定，且轉(zhuǎn)讓時(shí)未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓無效；本案雖然公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，但被告認(rèn)為本案事故系被保險(xiǎn)人費(fèi)佳梁故意造成，被告拒絕賠付；即便不存在拒賠或者免賠，案涉車輛系被保險(xiǎn)人費(fèi)佳梁從第三人處購買的推定全損車，根據(jù)保險(xiǎn)公司折舊計(jì)算，至案件發(fā)生時(shí)，浙ＡXXXXX號車輛實(shí)際價(jià)值是501969元，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司的賠付不能超過車輛實(shí)際損失。因此，本案即便認(rèn)定全損，保險(xiǎn)公司的賠付金額也不會超過501969元。
被告為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單，擬證明費(fèi)佳梁在被告處投保、車輛存在抵押，在未經(jīng)抵押權(quán)人同意的情況下債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的事實(shí)；2、機(jī)動車輛保險(xiǎn)理賠調(diào)查詢問筆錄，擬證明事故發(fā)生不合情理，路況、車速、車輛情況有疑問，事故是費(fèi)佳梁故意造成，事故發(fā)生時(shí)車輛被抵押，車輛實(shí)際價(jià)值為603000元，費(fèi)佳梁系涉案車輛第三任車主，且該車發(fā)生過全損事故的事實(shí)；3、費(fèi)佳梁微信賬號信息、微信朋友圈截圖，擬證明費(fèi)佳梁做二手車生意，對車輛價(jià)值評估有專業(yè)水平和豐富經(jīng)驗(yàn)；4、機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款第一章第八條第一款、第十二條及第16頁（參考折舊系數(shù)），擬證明車輛故意造成保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)公司拒賠，保險(xiǎn)金額應(yīng)按照車輛實(shí)際價(jià)值確定，本案車輛購買時(shí)實(shí)際價(jià)值是603000元，認(rèn)為折舊后車輛實(shí)際價(jià)值是501969元。5、機(jī)動車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書，車輛推定全損協(xié)議、車輛拍賣處置信息。擬證明案涉車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故推定全損后保險(xiǎn)公司支付603000元保險(xiǎn)理賠款（車輛殘值歸保險(xiǎn)公司），案涉車輛的車主費(fèi)佳梁購買時(shí)僅花費(fèi)24萬元的事實(shí)。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、被告證據(jù)1記載內(nèi)容與原告證據(jù)5內(nèi)容相同，對證據(jù)記載內(nèi)容無異議，但對被告擬證明費(fèi)佳梁未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)無效有異議。浙ＡXXXXX號車輛在2016年10月24日投保時(shí)確實(shí)存在抵押貸款情況，貸款在2018年3月30日全部還清，并辦理了車輛解除抵押登記手續(xù)，相關(guān)事實(shí)在（2018）浙0521民初第1466號案件中已明確。2、對被告證據(jù)2的三性均有異議，證明內(nèi)容也有異議，事故是否故意為之，是否存在騙保德清縣公安機(jī)關(guān)已作出事故認(rèn)定和定性。費(fèi)佳梁多少價(jià)格購得該車與本案保險(xiǎn)金額無關(guān)。另外，在前述案件中，被告申請法院調(diào)取的“事故車輛拍賣信息表”也證明該車受損前的整車價(jià)值為900000元。這與車輛保險(xiǎn)金額是吻合的。費(fèi)佳梁并沒有否認(rèn)浙ＡXXXXX號車輛曾發(fā)生過保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司推定全損并不等同于報(bào)廢，事故車輛經(jīng)維修后可以恢復(fù)其價(jià)值。另外，該車是經(jīng)車輛管理部門檢驗(yàn)合格的車輛。3、對被告證據(jù)3原告對該證據(jù)的三性及證明內(nèi)容均有異議，費(fèi)佳梁并不否認(rèn)其做二手車生意，但這與本案無關(guān)聯(lián)性。4、對被告證據(jù)4真實(shí)性無異議，但對被告證明內(nèi)容異議，該事故是否涉嫌故意犯罪已由德清縣公安局作出結(jié)論。關(guān)于保險(xiǎn)條款第12條“保險(xiǎn)金額按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值確定”，本案所涉車輛在投保時(shí)費(fèi)佳梁與被告雙方確定的車輛實(shí)際價(jià)值為832256元，即保險(xiǎn)金額832256元，被告也按保險(xiǎn)金額收取了保費(fèi)，被告主張按501969元確定車輛實(shí)際價(jià)值沒有依據(jù)。5、對被告證據(jù)5三性及證明均有異議。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司針對貴ＨXXXXX號車的“定損清單”和“賠償協(xié)議書”這兩份證據(jù)均是復(fù)印件，內(nèi)容模糊，無法看清?！笆鹿受囕v拍賣信息表”恰恰證明本案所涉車輛整車價(jià)值為90萬元。另外，浙ＡXXXXX號車輛經(jīng)法院委托鑒定，損失情況已明確。
結(jié)合原、被告庭審陳述，本院經(jīng)審核認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均符合有效證據(jù)的條件，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月12日20時(shí)19分許，費(fèi)佳梁駕駛浙ＡXXXXX號車輛行駛至德清縣戰(zhàn)勝圩時(shí)，將車駛?cè)肼愤咊~塘中，造成車輛損壞的交通事故。2017年10月17日，德清縣公安局交通警察大隊(duì)出具第0049545號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定費(fèi)佳梁負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，費(fèi)佳梁向被告報(bào)案，被告工作人員對事故進(jìn)行了查勘。費(fèi)佳梁自行聯(lián)系施救，并支出施救費(fèi)1800元。
2016年10月24日，費(fèi)佳梁將其所有的浙ＡXXXXX號車向被告投保機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)（15版機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)），投保險(xiǎn)種包括機(jī)動車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為832256元）、自燃損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額620000元）、機(jī)動車全車盜搶保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額620000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期期間自2016年11月6日至2017年11月5日止。費(fèi)佳梁因辦理按揭貸款，以浙ＡXXXXX號車輛向中國工商銀行股份有限公司湖州吳興支行提供抵押擔(dān)保，故在保單特別約定第2條載明：本保單的第一受益人為前述銀行。
2017年10月31日，費(fèi)佳梁與本案原告陳X簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將本案事故的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳X，協(xié)議未記載權(quán)利轉(zhuǎn)讓價(jià)格和付款方式等合同必要條款（費(fèi)佳梁在2018年10月30日接受本院詢問時(shí)稱轉(zhuǎn)讓價(jià)格為450000元），費(fèi)佳梁未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)通知抵押權(quán)人中國工商銀行股份有限公司湖州吳興支行，原告也未代為提前歸還借款。2017年11月1日，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知用EMS郵寄給被告。
浙ＡXXXXX號車輛系二手車，初始登記日期為2011年11月，原車輛號牌為貴ＨXXXXX，2016年6月14日，該車在貴州省黔東南市0855錦屏縣因水淹嚴(yán)重受損，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司經(jīng)核定，認(rèn)為已無維修價(jià)值，隨后與投保人（車主）沈成光達(dá)成《關(guān)于貴ＨXXXXX號車推定全損的協(xié)議》，雙方確認(rèn)車輛損失為603000元，車輛殘值評估價(jià)格為240000元，由保險(xiǎn)公司回收。2016年10月，費(fèi)佳梁購得該車，但因排放問題先在寧波落戶，再轉(zhuǎn)入杭州，取得浙ＡXXXXX號牌。費(fèi)佳梁長期從事二手車交易和汽車租賃業(yè)務(wù)，購買貴ＨXXXXX號車輛前知道該車發(fā)生過嚴(yán)重事故。
2018年3月8日，本院曾立案受理原告陳X與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，案件號為（2018）浙0521民初字第1466號，在該案中，本院委托杭州裕鼎二手車評估有限公司對浙ＡXXXXX號車輛進(jìn)行評估，評估結(jié)論為：浙ＡXXXXX梅賽德斯奔馳WDXXX5HB小型汽車拆解后已知損失零部件金額總計(jì)：￥933570元（整體修復(fù)價(jià)格高于此金額）。評估報(bào)告注明：車輛未修理，發(fā)動機(jī)、變速箱未拆解，對拆解后已知損失零部件進(jìn)行報(bào)價(jià)（根據(jù)現(xiàn)場照片我司只對本次事故所能造成損失零部件進(jìn)行鑒定評估，不考慮車況）。原告為此支付評估費(fèi)16000元。案件審理過程中本院發(fā)現(xiàn)案涉車主費(fèi)佳梁在本次事故中存在犯罪嫌疑，遂于2019年3月4日依法裁定駁回原告陳X的起訴，將案件移送德清縣公安局處理。2019年8月7日，德清縣公安局以沒有犯罪事實(shí)為由作出不予立案通知書。為此，原告再次起訴，提出前述訴訟請求。
另外，2018年10月30日，費(fèi)佳梁在接受本院詢問中，對其將本案保險(xiǎn)索賠權(quán)及相關(guān)權(quán)益以450000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告陳X的事實(shí)仍予確認(rèn)，并表示對2017年10月31日被告工作人員對其所作調(diào)查詢問筆錄無異議。費(fèi)佳梁自述車輛購買價(jià)格為30多萬，維修花費(fèi)20多萬，但未提供相關(guān)發(fā)票。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有三：1、陳X有無原告主體資格。費(fèi)佳梁在浙ＡXXXXX號車輛抵押期間轉(zhuǎn)讓抵押物保險(xiǎn)索賠權(quán)及相關(guān)權(quán)益未通知抵押權(quán)人，受讓人陳X亦未代為提前歸還借款，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，應(yīng)屬無效。但2018年10月30日，本院在審理（2018）浙0521民初字第1466號案件過程中，費(fèi)佳梁在回答本院詢問時(shí)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓無異議，而當(dāng)時(shí)因相關(guān)借款已還清，浙ＡXXXXX號車輛上已無權(quán)利負(fù)擔(dān)，可以轉(zhuǎn)讓，故對陳X的原告主體資格本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于本案是否涉及保險(xiǎn)詐騙。因德清縣公安局已作出不予立案決定，本院不再進(jìn)行論證。三、關(guān)于本案車輛損失如何確定。本院認(rèn)為，通常情況下，保單確定的保險(xiǎn)金額應(yīng)作為保險(xiǎn)理賠直接依據(jù)，但在本案中，結(jié)合浙ＡXXXXX號車輛（原車牌貴ＨXXXXX）曾發(fā)生過推定全損的重大保險(xiǎn)事故，原保險(xiǎn)公司理賠603000元，車輛殘值估價(jià)僅240000元；費(fèi)佳梁關(guān)于購買價(jià)格300000元左右，維修花費(fèi)200000元左右的陳述；保險(xiǎn)單中關(guān)于自燃險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額620000元的約定；費(fèi)佳梁關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的陳述等情況，保單中機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額832256元及評估報(bào)告關(guān)于已知損失零部件金額總計(jì)933570元的評估結(jié)論均遠(yuǎn)高于車輛實(shí)際價(jià)值，造成車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額過高的原因一方面是被告審核不嚴(yán)，未查清車輛實(shí)際狀況，另一方面投保人費(fèi)佳梁也未告知被告車輛曾發(fā)生嚴(yán)重事故，推定全損的事實(shí)。按常理，被告不可能在了解實(shí)際車況的情況下仍按車輛購買價(jià)格扣除正常折舊來計(jì)算保險(xiǎn)金額。綜上，根據(jù)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償性原則和本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為以保單中關(guān)于自燃險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額620000元確定投保時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值更為合理，理賠時(shí)以此為基數(shù)，扣除相應(yīng)折舊計(jì)算，即620000-620000*0.6%*11=579080元。施救費(fèi)1800元另行計(jì)算，兩項(xiàng)合計(jì)為580880元。
本院認(rèn)為，費(fèi)佳梁與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。本案中，投保車輛浙ＡXXXXX號在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定就事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。費(fèi)佳梁與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并通知了被告，該轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生效力。原告委托鑒定而支出的評估費(fèi)16000元是原告為確定損失而支出的必要費(fèi)用，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。鑒于本案應(yīng)予理賠的車輛損失579080元已經(jīng)等于保險(xiǎn)價(jià)值，被告賠付保險(xiǎn)金后，受損保險(xiǎn)標(biāo)的浙ＡXXXXX號車輛的全部權(quán)利歸于被告。同時(shí)，被告多收的保費(fèi)亦應(yīng)予退還。綜上，原告訴訟請求合理部分本院予以支持。被告關(guān)于保險(xiǎn)理賠應(yīng)按車輛實(shí)際價(jià)值計(jì)算的辯解，符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償性原則和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條第三款關(guān)于“保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)?！敝?guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第八十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司支付原告陳X車輛損失費(fèi)579080元，施救費(fèi)1800元，評估費(fèi)16000元，合計(jì)596880元，限于本判決后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12302元減半交納6151元，由原告陳X負(fù)擔(dān)1832元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4319元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員　　何建海
二〇二〇年二月二十日
書記員　　管小惠