某保險公司與丁XX保證保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖0122民初62號 保證保險合同糾紛 一審 民事 肥東縣人民法院 2020-02-23
原告:某保險公司。營業(yè)場所南京市秦淮區(qū)、1906-1910。統(tǒng)一社會信用代碼91320104MAXXXJTH9Y。
負責(zé)人:彭XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X甲,北京藍鵬(合肥)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪X,北京藍鵬(合肥)律師事務(wù)所律師。
被告:丁XX,男,漢族,住安徽省合肥市肥東縣。
委托訴訟代理人:楊X,安徽持優(yōu)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X乙,安徽持優(yōu)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告某保險公司與被告丁XX保證保險合同糾紛一案,于2020年1月2日向本院起訴,本院立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月21日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人王X甲、被告丁XX及其委托訴訟代理人楊X和王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出的訴訟請求:一、請求判令被告向原告支付理賠款695131.76元(包括代償本金680000元、代償利息14946.1元、代償罰復(fù)息185.6元);二、請求判令被告向原告支付以695131.76元為基數(shù),按年利率24%計算的違約金19197.06元(自2019年8月29日起暫計至2019年10月9日,共計42天,實際計算至被告償還全部款項之日止);三、請求判令原告作為抵押權(quán)人,對被告所有的皖(2019)肥東縣不動產(chǎn)權(quán)第0000856號]抵押房屋進行拍賣、變賣并就該拍賣、變賣所得價款在訴訟請求第一項、第二項范圍內(nèi)優(yōu)先受償;四、判令被告承擔(dān)律師費43000元;五、本案訴訟費、保全費、保全擔(dān)保費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2019年4月10日,被告向原告申請辦理保險事項,并簽訂《個人貸款保證保險單》,保險單號CP000000000016930,用于被告向徽商銀行股份有限公司五里墩支行辦理個人貸款(信保網(wǎng)貸)。雙方在保險單中約定,被告躉交保費6797.28元,且發(fā)生理賠事宜后,被告需立即向原告歸還理賠款,否則視為違約,并應(yīng)以理賠款項為基數(shù),從原告賠償之日起,按每日千分之一向原告支付違約金。因標準過高,原告主張按照年利率24%計算上述違約金。為確保原告追償權(quán)的實現(xiàn),2019年4月12日被告丁XX提供其位于安徽省合肥市肥東縣不動產(chǎn)權(quán)第0000856號]房產(chǎn)抵押擔(dān)保,并辦理了抵押登記。被告基于上述保險,向徽商銀行五里墩支行申請貸款并簽訂《個人貸款合同》,貸款金額680000元整,徽商銀行于2019年4月11日發(fā)放至被告徽商銀行帳戶。因被告未依約償還貸款,原告于2019年8月29日向徽商銀行五里墩支行理賠695131.76元。原告理賠后,依法取得向被告追償損失的權(quán)利,被告至今未予償還上述款項。原告與北京藍鵬(合肥)律師事務(wù)所簽訂了委托代理協(xié)議,并已實際支付代理費43000元。根據(jù)《個人抵押合同》第16.1條的約定,上述費用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告為維護自身合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國合同法》,《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)訴至法院,望判如所請。
被告丁XX辯稱:1、我是向鑫易付網(wǎng)上平臺借款,之后該平臺操作由我與安徽徽商銀行簽訂借款合同,并由本案原告提供保證擔(dān)保,一切操作均是鑫易付,合同簽訂后徽商銀行的款項也是由鑫易付控制,被告總計從鑫易付取得款項是642820元,款項的支付情況是取45萬元現(xiàn)金和192820元的匯款,且我向鑫易付出具了借款收條。因此,案涉原告借款本金為642280元,因為向鑫易付另行出具了收條,因此該款不能重復(fù)計算。另,192820元是通過鑫易付一名名為曹燦的卡號支付的;2、我們同意以房屋變賣款,還本次借款,由原告自行變賣,變賣款支付至法院;3、本案中律師費過高,且沒有匯款記錄。
經(jīng)審理查明:2019年4月10日,被告丁XX向原告某保險公司購買個人貸款保證保險,并簽訂《個人貸款保證保險單》,用于被告向徽商銀行股份有限公司五里墩支行辦理個人貸款(信保網(wǎng)貸)。雙方在保險單中約定,被告躉交保費6797.28元,且發(fā)生理賠事宜后,被告需立即向原告歸還理賠款,否則視為違約,并應(yīng)以理賠款項為基數(shù),從原告賠償之日起,按每日千分之一向原告支付違約金。原告依法取得對被告追償?shù)臋?quán)利。
2019年4月11日,徽商銀行股份有限公司五里墩支行依約將680000元借款發(fā)放至被告的徽商銀行賬戶。
2019年4月11日,原、被告簽訂《個人抵押合同》,被告提供其位于肥東縣店埠鎮(zhèn)桂王路東古河路北斌鋒中心城15幢604室房產(chǎn)作為其與徽商銀行股份有限公司五里墩支行借款向原告提供反擔(dān)保,并于次日在肥東縣國土資源局辦理了不動產(chǎn)登記證明。該合同約定的擔(dān)保范圍包括債權(quán)的本金及利息、違約金、訴訟費、律師費及實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的其他各項損失。
2019年8月29日起,因被告未能按約履行還款付息的義務(wù),達到約定的理賠標準,徽商銀行股份有限公司五里墩支行向原告索賠本息共計695131.7元(包括代償本金680000元、代償利息14946.1元、代償罰復(fù)息185.6元),原告依據(jù)《個人貸款保證保險單》向徽商銀行股份有限公司五里墩支行理賠695131.7元。
上述事實,有當(dāng)事人身份信息、個人借款合同、徽商銀行個人借款憑證、個人貸款保證保險單、個人抵押合同、房產(chǎn)證、不動產(chǎn)登記證明、賬戶明細、索賠申請書、代償債務(wù)確認書、律師費發(fā)票、委托代理合同等證據(jù)證明。
本院認為:被告丁XX向原告某保險公司購買個人貸款保證保險后,雙方形成保證保險合同關(guān)系,雙方應(yīng)當(dāng)按約定履行合同義務(wù)。原告依約承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)后,被告成功向徽商銀行五里墩支行申請貸款,但被告取得貸款后,未按約定歸還本息,原告向徽商銀行五里墩理賠后,依法取得向被告追償損失的權(quán)利。被告未依約償還貸款,構(gòu)成違約,依約應(yīng)支付理賠款和違約金及原告因此造成的其他損失。
原、被告雙方訂立的《個人抵押合同》依法成立,對雙方均有法律效力。依據(jù)該合同約定,原告理賠后,被告未歸還理賠款,原告有權(quán)作為抵押權(quán)人,對被告所有的皖(2018)肥東縣抵押房屋進行拍賣、變賣并就該拍賣、變賣所得價款在第一項范圍內(nèi)按抵押先后順序受償。除此,被告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告律師費等。
綜上,原告的部分請求符合法律規(guī)定,本院支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國保險法》第十三條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第三十一條、第三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告丁XX于判決生效后十日內(nèi)給付原告某保險公司理賠款695131.7元,并自2019年8月29日起,按年利率24%支付違約金;
二、原告某保險公司對被告丁XX所有的安徽省合肥市肥東縣不動產(chǎn)權(quán)第0000856號)抵押房屋進行拍賣、變賣并就該拍賣、變賣所得價款在第一項范圍內(nèi)按抵押先后順序受償;
三、被告丁XX于判決生效后十日內(nèi)支付給原告某保險公司律師費43000元;
四、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11374元,減半收取為5687元,由被告丁XX負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 楊恩才
二〇二〇年二月二十三日
書記員 何蓉蓉