某保險(xiǎn)公司與劉XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀0133民初2431號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 趙縣人民法院 2020-01-08
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,董事長。
委托代理人:趙XX,國浩律師(石家莊)事務(wù)所律師。
被告:劉XX,男,漢族,住河北省石家莊市趙縣。
原告與被告劉XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月17日立案后,依法適用普通程序,于2020年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟,被告劉XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求貴院依法判令被告償還原告墊付的本息共計(jì)47542.69元;2、請(qǐng)求貴院依法判令被告支付欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)3208元;3、請(qǐng)求貴院依法判令被告支付以上款項(xiàng)逾期支付所產(chǎn)生的違約金共計(jì)51557元,以上各分項(xiàng)共計(jì)102307.69元;4、請(qǐng)求貴院依法判令被告承擔(dān)原告追償產(chǎn)生的律師費(fèi)等其他費(fèi)用;5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年10月17日,被告劉XX與中國光大銀行股份有限公司石家莊友誼大街支行簽訂借款合同,向其借款50000元,并約定分期償還借款。同時(shí),被告劉XX于2014年10月16日在原告處投保了平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn),月度保險(xiǎn)費(fèi)為875元,被告將此保險(xiǎn)為其借款行為提供擔(dān)保。自2015年2月17日起,被告劉XX開始不再向中國光大銀行股份有限公司石家莊友誼大街支行償還貸款,原告按照雙方簽訂的個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)合同約定,向中國光大銀行股份有限公司石家莊友誼大街支行墊付借款本息共計(jì)47542.69元。原告墊付款項(xiàng)后,多次找到被告要求償還本息并按照合同約定支付欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)及違約金等其他費(fèi)用,但是被告一直未履行合同給付義務(wù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,特訴至貴院,望貴院公正審理,支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告劉XX未到庭也未提交答辯。
經(jīng)審理查明,2014年10月17日,被告劉XX作為借款人與中國光大銀行股份有限公司石家莊友誼大街支行(以下簡(jiǎn)稱光大銀行友誼大街支行)作為貸款人簽訂了《個(gè)人貸款合同》,合同約定貸款人同意向借款人發(fā)放個(gè)人小額信用貸款,貸款金額為50000元,貸款期限為36個(gè)月,本合同項(xiàng)下首期執(zhí)行貸款年利率為8.61%,借款人未按合同約定期限歸還貸款本金的,貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款計(jì)收罰息,罰息利率為本合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%,罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止。光大銀行友誼大街支行向被告劉XX支付了貸款金額人民幣50000元整。
另查明,2014年10月16日,被告劉XX向原告投保某保險(xiǎn)公司平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn),貸款金額50000元,保險(xiǎn)金額59450元,每月保費(fèi)率1.75%,保險(xiǎn)費(fèi)繳納方式為每月按時(shí)交納,每月保險(xiǎn)費(fèi)875元。該保證保險(xiǎn)單特別約定,投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含),保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后,投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的,則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算,按每日千分之一,向保險(xiǎn)人繳納違約金。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日其至理賠之日止這段時(shí)間,未支付的應(yīng)繳保費(fèi)。即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)X當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
再查明,2015年2月17日前被告劉XX一直按照約定償還借款本息,之后就不再按照約定償還本息,共拖欠光大銀行友誼大街支行本息47542.69元。2015年5月8日原告將個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)下的代償款47542.69元支付給光大銀行友誼大街支行,光大銀行友誼大街支行向原告出具了代償債務(wù)通知書。
以上事實(shí)有個(gè)人貸款合同、某保險(xiǎn)公司平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、消費(fèi)信貸對(duì)賬單、某保險(xiǎn)公司索賠申請(qǐng)書、代償通知書、代償債務(wù)確認(rèn)書、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉XX在借款后應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。在被告未按合同約定足額還款的情況下,債權(quán)人按照合同約定要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定,保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任?!吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償?!爆F(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司向被告劉XX追償替其向債權(quán)人光大銀行友誼大街支行償還的貸款本息47542.69元,符合上述法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。對(duì)原告要求被告劉XX支付剩余保費(fèi)3208元的主張,因原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效,當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù),原告依約履行了承擔(dān)保證責(zé)任的義務(wù),而被告未按合同約定繳納保費(fèi),構(gòu)成合同違約,故對(duì)原告的上述主張,本院予以支持。對(duì)原告要求被告劉XX按照年利率24%支付代償款47542.69元及未付保費(fèi)3208元自2015年5月8日起至2019年7月31日的違約金的主張,因原告依約履行了保證責(zé)任,被告未依約履行付款義務(wù),被告的行為已屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,但雙方約定的日千分之一的違約金數(shù)額過高,原告主張按照年利率24%計(jì)算違約金,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,該違約金為51528.86元(50750.69元X2%X50月+23天X50750.69元X2%/30=51528.86元),對(duì)原告主張的超過部分,本院不予支持。對(duì)原告主張的律師費(fèi)及其他費(fèi)用,因無法律依據(jù),本院不予支持。被告劉XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告劉XX償還原告某保險(xiǎn)公司47542.69元及違約金51528.86元,合計(jì)為99071.55元;
二、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告劉XX支付原告某保險(xiǎn)公司保費(fèi)3208元;
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審 判 長 卜玉輝
人民陪審員 韓存杰
人民陪審員 曹立存
二〇二〇年一月八日
書 記 員 劉德洋