亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0702民初9742號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-02-18

原告：邵XX，女，漢族，住金華市婺城區(qū)
委托訴訟代理人：李XX，浙江金果律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，浙江婺州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉XX，浙江婺州律師事務(wù)所律師。
原告邵XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李XX、被告委托訴訟代理人葉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠付原告車損168709元、施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)4500元；2.被告自起訴之日起按月6%的標(biāo)準(zhǔn)賠償利息損失至實(shí)際賠付之日止；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系浙ＧXXXXX號(hào)轎車車主。該車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為201600元，保險(xiǎn)期限自2019年6月4日0時(shí)起至2020年6月3日24時(shí)止。2019年7月5日，原告駕駛涉案車輛行駛至宋濂路金都美地地段時(shí)，因涉水導(dǎo)致車輛無法行駛，故向被告報(bào)案。待被告派人到現(xiàn)場(chǎng)勘查，水淹高度已達(dá)到座椅。原告支出施救費(fèi)用1000元。雙方對(duì)車輛損失無法達(dá)成一致意見。原告委托第三方對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為168709元，原告支出評(píng)估費(fèi)4500元。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，原告的駕駛證、行駛證合法有效是答辯人理賠的前提。答辯人對(duì)車損金額有異議。原告車輛涉嫌二次點(diǎn)火啟動(dòng)，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)發(fā)動(dòng)機(jī)的拆解、清洗等合理費(fèi)用，如車輛未進(jìn)行二次啟動(dòng)，不會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)連桿、活塞、大瓦、小瓦等器件損壞，故部分車輛損失是因駕駛員操作不當(dāng)造成，原告并未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)這個(gè)附加險(xiǎn)，因此該部分損失不屬于理賠范圍。原告雖投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十條第（八）項(xiàng)規(guī)定，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。原告本人也簽字確認(rèn)收到了該條款并知曉免責(zé)事由。另外，原告方應(yīng)提供維修費(fèi)發(fā)票和維修更換的零部件來證明實(shí)際損失。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票于2019年8月26日開具，離事故發(fā)生已過一個(gè)多月，答辯人對(duì)發(fā)票真實(shí)性有異議。評(píng)估費(fèi)是間接損失，與車損無關(guān)，不屬于理賠范圍。原告訴請(qǐng)利息無事實(shí)、法律依據(jù)。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定：2019年6月3日，原告為其自有的浙ＧXXXXX寶馬牌小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）等。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為201600元。保險(xiǎn)期間自2019年6月4日0時(shí)起至2020年6月3日24時(shí)止。2019年7月5日，原告駕駛浙ＧXXXXX轎車至金華市金都美地路段時(shí)，因暴雨天氣導(dǎo)致道路積水，車輛發(fā)生涉水事故。原告立即向被告報(bào)案，被告派員至事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。原告花去施救費(fèi)1000元。嗣后，雙方協(xié)商損失賠償未果。2019年8月初，原告自行委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)涉案車損進(jìn)行評(píng)估。該公司評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的浙ＧXXXXX寶馬牌BMW320小型普通客車損失價(jià)值為168709元。原告花去評(píng)估費(fèi)4500元。
審理過程中，被告于2019年9月26日申請(qǐng)對(duì)浙ＧXXXXX寶馬轎車的涉案車損進(jìn)行重新評(píng)估。本院依法委托金華市安順舊機(jī)動(dòng)車鑒定估價(jià)有限公司對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了評(píng)估。該公司于2019年12月9日作出安順估鑒字第（2019）第97號(hào)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的（浙ＧXXXXX轎車）在基準(zhǔn)日（2019年7月5日）的損失價(jià)值為人民幣150710元。被告為此支付評(píng)估費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為，原告所有的浙ＧXXXXX寶馬牌小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。涉案投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故并造成損失，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的民事責(zé)任。結(jié)合本院依法委托的金華市安順舊機(jī)動(dòng)車鑒定估價(jià)有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，可以確定涉案投保車輛的損失為150710元，該損失并未超過雙方約定的保險(xiǎn)金額。被告主張涉案車輛涉嫌二次點(diǎn)火啟動(dòng)，其對(duì)駕駛員操作不當(dāng)造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告并未舉證證明事故車輛曾二次點(diǎn)火啟動(dòng)，其理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)其所提此項(xiàng)抗辯意見，本院不予采信。被告應(yīng)否賠償涉案車輛損失應(yīng)依據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同來認(rèn)定，而非依據(jù)車輛是否實(shí)際修理來認(rèn)定，故對(duì)被告所提原告應(yīng)提交維修費(fèi)發(fā)票及維修更換的零部件以證明實(shí)際損失的抗辯意見，本院不予采信。原告因涉案事故發(fā)生而支出的施救費(fèi)，也應(yīng)由被告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告主張施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不符，因其并未否認(rèn)涉案車輛需拖車施救的事實(shí)，且依據(jù)常理，票據(jù)出具時(shí)間與實(shí)際施救時(shí)間并不一定相符，被告所提此項(xiàng)抗辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告自行委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車損予以評(píng)估，其結(jié)論與本院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)所做結(jié)論不一致，故本院對(duì)其自行委托評(píng)估報(bào)告不予采信，原告應(yīng)自行承擔(dān)所支出的評(píng)估費(fèi)。原告主張被告自起訴日起按月6%標(biāo)準(zhǔn)賠償利息損失至實(shí)際賠付日止，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持；對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中于法無據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告邵XX車輛損失150710元、施救費(fèi)1000元；
二、駁回原告邵XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1892元（減半收取，原告已預(yù)交），由原告邵XX承擔(dān)244元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1648元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納；評(píng)估費(fèi)6000元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員　邵秋玲
二〇二〇年二月十八日
代書記員　蔡愛紅