亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0122民初8994號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 中牟縣人民法院 2020-01-11

原告：某保險公司，住所地：鄭州市金水區(qū)、八層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100569843XXXX。
法定代表人：王XX，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李XX，河南尤揚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，河南尤揚律師事務(wù)所律師。
被告：梁XX，男，漢族，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：程XX，男，漢族，住河南省中牟縣，系被告梁XX女婿。
原告與被告梁XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人李XX，被告梁XX及其委托訴訟代理人程XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告梁XX賠償原告損失9845元，并按中國人民同期貸款利率支付自起訴之日起至實際清償之日的利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告梁XX辯稱：某保險公司的請求缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。2019年4月17日被告梁XX與尉氏縣的張濤在開封市××明大道發(fā)生交通事故，事故造成被告梁XX受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定張濤負(fù)事故的主要責(zé)任，被告梁XX負(fù)事故的次要責(zé)任。由于被告是農(nóng)民，當(dāng)時真是農(nóng)忙時節(jié)，沒有時間住院，只有到藥房拿藥治療，花去一萬多元，雙方于2019年4于26日簽訂了一份協(xié)議，在協(xié)議中明確約定此事互不追究，被告賠償張濤伍仟元自行修車，不再承擔(dān)任何費用，張濤自行處理自身事務(wù)，被告自己的傷自己看，車輛自己修，該協(xié)議是在交警部門見證下所簽訂的，是雙方的真實意思表示，也是張濤對自己實體權(quán)利的處分，現(xiàn)張濤又再次將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，應(yīng)屬權(quán)益濫用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年4月17日17時10分，在開封市××國道與××大道交叉口東50米，張濤駕駛的豫Ｂ×××××小型轎車沿金明大道由北向南行駛至事故地點與由東向西梁XX駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁XX受傷、車輛損壞的交通事故。2016年4月26日，開封市公安局南苑派出所交管巡防大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張濤負(fù)事故主要責(zé)任，梁XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，豫Ｂ×××××號車輛在鄭州恒信寶汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，支出維修費28150元。2019年5月5日，原告向張濤支付保險賠償金28150元。2019年5月5日，張濤出具《機(jī)動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，同意將已取得賠償款部分保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以張濤名義向責(zé)任方梁XX追償。后原、被告就此事產(chǎn)生糾紛，協(xié)商未果。原告訴至本院。
庭審中，被告向本院提交協(xié)議書（復(fù)印件）一份，主要內(nèi)容為：甲方梁XX，乙方張濤，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，此事互不追究，甲方賠付乙方5000元整，乙方自行修車，甲方不再承擔(dān)任何費用，乙方自行處理自身事務(wù)，此事互不追究，甲方傷情及車輛自行治理及維修，與乙方無關(guān)。2020年1月7日，開封市公安局交通警察支隊第二大隊對上述協(xié)議書予以核實并加蓋該大隊事故處理專用章。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，原告雖要求被告梁XX賠償原告損失9845元并按中國人民同期貸款利率支付自起訴之日起至實際清償之日的利息，但被告所提供證據(jù)能夠證明原告已經(jīng)無權(quán)向被告主張上述權(quán)利。故原告的訴訟請求，理由不當(dāng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費25元，已減半收取，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　王宏亮
二〇二〇年一月十一日
書記員　　耿　茹