亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫14民終6640號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-02-03

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：山東省濟寧市任城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800267108XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐X甲、唐X乙，河南正劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃XX，男，漢族，住山東省棗莊市薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，河南正劍律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人黃XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7718號民事判決，向本院提起上訴。本院2019年月日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7718號民事判決，發(fā)回重審或改判上訴人承擔(dān)101640元賠付責(zé)任；2.一二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.案涉車輛登記所有人為微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司，被上訴人一審提交的相關(guān)證據(jù)材料不能證明被上訴人為車輛的實際所有權(quán)人，被上訴人不享有保險金請求權(quán)；2.一審評估報告評估金額為146040元，該評估金額明顯過高，應(yīng)按照上訴人的定損金額確定車輛損失。
黃XX辯稱：1.案涉車輛登記所有人雖為微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司，但實際所有人為黃XX，黃XX具有訴訟主體資格；2.一審評估報告系法院對外委托鑒定機構(gòu)根據(jù)市場價格作出，客觀公正，應(yīng)予采信。原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
黃XX一審訴訟請求：1、判令某保險公司賠償車輛維修費、施救費、鑒定費合計154000元；2、本案一切費用由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實，2019年6月26日5時許，在永××××大道閩源鋼廠西門處，黃XX駕駛魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××號車輛行駛時，與祝向英駕駛的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號掛車相撞。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定，黃XX負(fù)全部責(zé)任。魯Ｈ×××××號車輛實際所有人為黃XX，登記在微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司，該車在某保險公司投有機動車損失險（魯Ｈ×××××號車損保險限額196240元，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間。2019年8月17日，魯Ｈ×××××號車輛損失經(jīng)河南省億豐機動車鑒定評估有限公司評估，車損為146040元，支出評估費3000元。施救費2600元。經(jīng)核算，黃XX的損失為：車損費146040元、施救費2600元、評估費3000元，共計151640元。
一審法院認(rèn)為，黃XX將其所有的魯Ｈ×××××號車輛在某保險公司處投保有機動車損失保險，系雙方的真實意思表示，雙方保險合同關(guān)系成立并生效。投保人依約繳納了保費，涉案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，某保險公司作為保險人應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。一審依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險公司給付黃XX車損費、施救費、評估費共計151640元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1690元（已減半），由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人是否具有訴訟主體資格的問題，案涉車輛登記所有人雖為微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司，但一審中，黃XX提供了微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司出具的證明和微山縣遠(yuǎn)通汽車銷售有限公司與黃XX簽訂的合同書，相互印證，能夠證明黃XX為案涉車輛的實際車主，其對該車輛具有保險利益，依法具有本案訴訟主體資格。關(guān)于一審評估報告能否作為認(rèn)定案涉車輛損失有效依據(jù)的問題，評估報告系一審法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定費人員依照法定鑒定評估程序作出，上訴人雖認(rèn)為鑒定評估價值過高，但不能說明具體哪些項目評估價值過高，且僅有其自身陳述，并未提交相反的證據(jù)證明，本院不予支持，一審評估報告可以作為認(rèn)定案涉車輛損失的有效依據(jù)。
綜上，上訴人某保險公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王保中
審判員　　劉玉杰
審判員　　李　鑫
二〇二〇年二月三日
書記員　　張文涵