亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0782民初5932號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 諸城市人民法院 2020-02-14

原告：諸城市大象物流有限公司，住所地諸城市。
法定代表人：王X甲，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：魏XX，山東國(guó)人律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地濰坊市。
負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，山東舜翔（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告諸城市大象物流有限公司（下稱大象物流公司）與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人魏XX、被告委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大象物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告支付各項(xiàng)賠償款共197474元。事實(shí)和理由：原告所有的魯ＶXXXXX/魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車于2018年8月27日10時(shí)許在西安市西咸北環(huán)線禮泉到渭南方向34公里處發(fā)生自燃事故，西安市高陵縣公安消防大隊(duì)對(duì)該事故出具證明。經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估，該事故造成魯ＶXXXXX車損失30270元，所載冷凍集裝箱損失69120元，箱內(nèi)蘋(píng)果損失76384元。按照農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同及運(yùn)輸合同約定，原告因事故賠償?shù)谌缴轿骷t蘋(píng)果四季果蔬進(jìn)出口貿(mào)易有限公司商檢費(fèi)、訂艙費(fèi)、稅票、違約金10800元，并支付拖車費(fèi)6000元、評(píng)估費(fèi)4900元。魯ＶXXXXX號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，魯ＶXXXXX車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197474元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，魯ＶXXXXX號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，魯ＶXXXXX車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張的損失是單方評(píng)估做出的，且車損和車上貨物蘋(píng)果和集裝箱價(jià)格過(guò)高，申請(qǐng)重新評(píng)估，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同自燃損失險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的約定，本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對(duì)免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定。原告賠償?shù)谌缴轿骷t蘋(píng)果四季果蔬進(jìn)出口公司的10800元系間接損失，根據(jù)合同約定不應(yīng)賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月27日10時(shí)許，魯ＶXXXXX/魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在西安市西咸北環(huán)線禮泉到渭南方向34公里處發(fā)生自燃事故，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員傷亡，西安市高陵縣公安消防大隊(duì)接警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火救援，并對(duì)該事故出具證明。魯ＶXXXXX/魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人為原告大象物流公司，在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為原告，其中魯ＶXXXXX號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、車人上員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）和不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2018年4月27日0時(shí)起至2019年4月26日24時(shí)止；魯ＶXXXXX車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為31213元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元）、自燃損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為31213元）、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為20萬(wàn)元）和不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2018年4月29日0時(shí)起至2019年4月28日24時(shí)止。
本案在審理過(guò)程中，被告對(duì)原告單方委托評(píng)估的各項(xiàng)損失提出異議，申請(qǐng)對(duì)魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失、車載集裝廂的損失、車載貨物蘋(píng)果的損失重新進(jìn)行鑒定，本院依被告申請(qǐng)，經(jīng)雙方協(xié)商，依法委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)上述損失進(jìn)行了鑒定。該公司分別于2019年11月27日、11月29日、11月28日出具鑒定結(jié)論：魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失為25100元，魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車車載集裝箱的損失為50980元，魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車車載貨物的損失為61936元。
另查明，不計(jì)免賠率險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款共兩條，約定投保了任一主險(xiǎn)及其他設(shè)置了免賠率的附加險(xiǎn)后，均可投保本附加險(xiǎn)，其中第一條為保險(xiǎn)責(zé)任，約定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照對(duì)應(yīng)投保的險(xiǎn)種約定的免賠率計(jì)算的、應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；第二條為責(zé)任免除，約定：下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償而無(wú)法找到第三方的；（二）因違反安全裝載規(guī)定而增加的；（三）發(fā)生機(jī)動(dòng)車全車盜搶保險(xiǎn)約定的全車損失保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人未能提供《機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)》、機(jī)動(dòng)車來(lái)歷憑證的，每缺少一項(xiàng)而增加的；（四）機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中約定的每次事故絕對(duì)免賠額；（五）可附加本條款但未選擇附加本條款的險(xiǎn)種約定的；（六）不可附加本條款的險(xiǎn)種約定的。
本院認(rèn)為，魯ＶXXXXX/魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)均是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生自燃，屬保險(xiǎn)事故，對(duì)該事故造成的損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約進(jìn)行賠付，原告作為被保險(xiǎn)人有權(quán)按約向原告主張權(quán)利。被告主張應(yīng)適用20%的絕對(duì)免賠率，本院認(rèn)為，原告所有的車輛因自燃造成的損失包括兩項(xiàng)：車輛損失和車上貨物損失，分別適用自燃損失險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，該兩項(xiàng)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中雖均約定了20%的絕對(duì)免賠率，但該兩份險(xiǎn)種均附加投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，依據(jù)不計(jì)免賠率險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任約定，屬不計(jì)免賠率險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不屬責(zé)任免除的范圍，結(jié)合自燃損失險(xiǎn)系機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，依據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款總則的規(guī)定，附加險(xiǎn)條款與主險(xiǎn)條款相抵觸之處，以附加險(xiǎn)條款為準(zhǔn)，附加險(xiǎn)條款未盡之處，以主險(xiǎn)條款為準(zhǔn)，故自燃損失險(xiǎn)和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)中約定的免賠部分應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張的其按購(gòu)銷合同和運(yùn)輸合同賠償?shù)谌降纳虣z費(fèi)、訂艙費(fèi)、稅票、違約金，依車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任的約定不屬被保機(jī)動(dòng)車所載貨物遭受的直接毀損，不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院不予支持。
對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，認(rèn)定如下：
濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的三份鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，對(duì)其效力本院予以采信，認(rèn)定魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失為25100元、魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車車載集裝箱的損失為50980元、魯ＶXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車車載貨物的損失為61936元；原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，真實(shí)、合法，對(duì)其效力本院予以采信，認(rèn)定施救費(fèi)為6000元；原告主張的評(píng)估費(fèi)對(duì)應(yīng)的評(píng)估報(bào)告未被本院采信，原告據(jù)此主張?jiān)u估費(fèi)本院不予支持。
綜上，原告的損失為：車損25100元、車載集裝箱損失50980元、車載貨物損失61936元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)144016元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且不超責(zé)任限額，被告應(yīng)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司支付原告諸城市大象物流有限公司保險(xiǎn)金144016元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告諸城市大象物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250元，減半收取2125元，由原告諸城市大象物流有限公司負(fù)擔(dān)535元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1590元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員　　王曉鳳
二〇二〇年二月十四日
書(shū)記員　　李　明