亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民一終字第1538號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-09-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司.
負(fù)責(zé)人：郭XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：邢X，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史XX，男。
被上訴人（原審原告）：劉X乙，男。
被上訴人（原審被告）：劉X甲，男。
被上訴人（原審被告）：興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行。
負(fù)責(zé)人：方XX，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人：張X，男。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人史XX、劉X乙、劉X甲、興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行交通事故責(zé)任糾紛一案，沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院2015年6月15日作出（2015）沈和民一初字第01359號(hào)民事判決。宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理此案，依法由審判員王慶利擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員鄒明宇、劉波組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
史XX、劉X乙原審訴稱：2015年1月1日00時(shí)40分，劉X甲駕駛遼AXXXXX號(hào)小型轎車行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)南三經(jīng)街十三緯路路口處，與由東向西的劉X乙駕駛的遼AXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致史XX、劉X乙的車輛損壞、停運(yùn)，經(jīng)沈陽(yáng)市交警支隊(duì)和平區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，劉X甲負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉X乙次要責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：判令被告支付修車費(fèi)17313.7元，停運(yùn)損失12960元，交通費(fèi)380元，精神損害撫慰金1000元，停車費(fèi)700元，拖車費(fèi)400元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
劉X甲原審辯稱：事故情況屬實(shí)。我是肇事車輛司機(jī)，是興業(yè)銀行由勞務(wù)公司派遣的工作人員。事故發(fā)生時(shí)，我是職務(wù)行為。
興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行原審辯稱：事故情況屬實(shí)。劉X甲是我行由勞務(wù)公司派遣的工作人員。事故發(fā)生時(shí)，他是職務(wù)行為。該車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)，含不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司原審辯稱：投保情況屬實(shí)。車輛損失以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)，并扣除相應(yīng)殘值；對(duì)停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同范圍；交通費(fèi)、精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)；停車費(fèi)，拖車費(fèi)，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日00時(shí)40分，劉X甲駕駛興業(yè)銀行所有的遼AXXXXX號(hào)車輛行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)南三經(jīng)街十三緯路路口時(shí)與劉X乙駕駛的遼AXXXXX號(hào)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致史XX、劉X乙車輛受損及停運(yùn)的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉X甲負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉X乙負(fù)次要責(zé)任。史XX、劉X乙將受損車輛送至沈陽(yáng)市中迪汽車修理廠維修，共產(chǎn)生維修費(fèi)17，313.70元，拖車費(fèi)200元，停車費(fèi)700元，共計(jì)停運(yùn)48天，沈陽(yáng)出租汽車暨客車租賃行業(yè)協(xié)會(huì)出具證明一份，證明出租汽車經(jīng)營(yíng)業(yè)戶平均每日收入為270元。另查明，遼AXXXXX號(hào)車輛由史XX、劉X乙承包經(jīng)營(yíng)。遼AXXXXX號(hào)肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉X甲駕駛興業(yè)銀行所有的機(jī)動(dòng)車輛在行駛過(guò)程中釀成交通事故，造成史XX、劉X乙承包車輛受損的后果。交警部門認(rèn)定劉X甲負(fù)有事故的主要責(zé)任，劉X乙無(wú)責(zé)任，因此，被告機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)對(duì)史XX、劉X乙的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，劉X甲系興業(yè)銀行的雇員，應(yīng)當(dāng)由其雇主興業(yè)銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。另，因興業(yè)銀行已經(jīng)為遼AXXXXX號(hào)肇事車輛向保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定和合同的約定，直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的款項(xiàng)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)，按照責(zé)任比例予以賠償。因交警部門認(rèn)定劉X甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉X乙負(fù)該起事故次要責(zé)任，故興業(yè)銀行應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，具體如下：1、停運(yùn)損失費(fèi)。史XX、劉X乙車輛每日停運(yùn)損失為270元，因本次交通事故共計(jì)停運(yùn)48天，故共計(jì)停運(yùn)損失確定為12，960元（270元／天×48天），該項(xiàng)費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙，余額10，960元（12，960元-2，000元）由興業(yè)銀行承擔(dān)7，672元（10，960元×70%）。2、車輛維修費(fèi)。史XX、劉X乙提供發(fā)票證明因本次事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)17，313.70元，予以確認(rèn)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙12，119.59元（17，313.70元×70%）。3、拖車費(fèi)。史XX、劉X乙提供票據(jù)證明因本次事故產(chǎn)生拖車費(fèi)200元，予以確認(rèn)。由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙140元（200元×70%）。4、停車費(fèi)。史XX、劉X乙提供票據(jù)證明因本次事故產(chǎn)生停車費(fèi)700元，予以確認(rèn)。由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付史XX、劉X乙490元（700元×70%）。5、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。因史XX、劉X乙的上述訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停運(yùn)損失費(fèi)2，000元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙車輛維修費(fèi)12，119.59元；三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙拖車費(fèi)140元；四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停車費(fèi)490元；五、被告興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告史XX、劉X乙停運(yùn)損失費(fèi)7，672元；六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，由被告興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：根據(jù)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款之規(guī)定，停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人史XX、劉X乙、劉X甲、興業(yè)銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行均辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出“根據(jù)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款之規(guī)定，停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴主張，停運(yùn)損失亦是由此次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，由于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》中已明示了其立法目的為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，讓受害人依法盡快得到賠償，以促進(jìn)道路安全和社會(huì)穩(wěn)定；且交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員，被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)通過(guò)法律強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人，管理者或者駕駛?cè)诉M(jìn)行投保，并由保險(xiǎn)公司以“不贏不虧”的原則經(jīng)營(yíng)，是一項(xiàng)兼有社會(huì)保險(xiǎn)的強(qiáng)制性、公益性、保障性和商業(yè)保險(xiǎn)特性的國(guó)家法定保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)180元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王慶利
審　判　員　　鄒明宇
代理審判員　　劉　波
二〇一五年九月十五日
書　記　員　　董　妍