亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00603號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-09-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，系經(jīng)理。
委托代理人：任X，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高XX，男，漢族，住遼寧省撫順市清原滿族自治縣。
委托代理人：馬XX，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人高XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案不服遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2015）新民民三初字第747號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員王時(shí)鈺、代理審判員宋喆參加評(píng)議的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，涉案車輛遼AXXXXX號(hào)轎車車主為原告高XX。原告為涉案車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年10月14日0時(shí)起至2015年10月13日24時(shí)止，承保險(xiǎn)種中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為261，810元，并約定了不計(jì)免賠條款。2015年1月15日0時(shí)40分許，原告駕駛涉案車輛行至鞍羊線義縣大榆樹堡鎮(zhèn)岔路溝村路段時(shí)，會(huì)車時(shí)未保持安全車速，采取措施不當(dāng)與路邊樹木相撞，導(dǎo)致車輛損壞。遼寧省義縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)遼寧省義縣交通警察大隊(duì)委托，遼寧祥通車物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司作出遼祥價(jià)涉車字（2015）第-01017號(hào)《關(guān)于遼AXXXXX小型轎車損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，確認(rèn)該車輛因此次事故的損失價(jià)格為151，056元，鑒定費(fèi)6，000元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述筆錄、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、價(jià)格鑒定報(bào)告、發(fā)票在卷佐證，并經(jīng)開庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告就遼AXXXXX號(hào)轎車與被告簽訂的商業(yè)車險(xiǎn)保單系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照被保險(xiǎn)人投保的險(xiǎn)種及保險(xiǎn)條款的約定履行賠償或給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，涉案投保車輛系因交通事故受損，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)予以理賠。根據(jù)鑒定結(jié)論，涉案投保車輛的損失為151，056元，予以確認(rèn)。被告雖對(duì)該鑒定結(jié)論存疑，但未有證據(jù)證明該鑒定程序存在不合法或違規(guī)之處、鑒定結(jié)論存在不合理或虛假之處，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯理由不予采信，對(duì)被告要求對(duì)是否應(yīng)構(gòu)成全損進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)亦不予采信。被告稱鑒定費(fèi)6000元屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因證據(jù)不足，不予采信。關(guān)于原告要求被告支付代步費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高XX機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金151，056元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高XX鑒定費(fèi)6000元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：被上訴人車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)261，810元，車輛受損后，被上訴人委托遼寧祥通車物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)肇事車輛進(jìn)行鑒定，鑒定申請(qǐng)委托要求處填寫的是：“修復(fù)價(jià)格”，上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不能根據(jù)當(dāng)事人的要求選擇修復(fù)價(jià)格鑒定或全損價(jià)格推定，應(yīng)根據(jù)車輛的實(shí)際情況進(jìn)行鑒定，如車輛已無(wú)修復(fù)價(jià)值，修復(fù)價(jià)格將超出車輛的實(shí)際價(jià)值，那么鑒定部門應(yīng)推定車輛全損。上訴人的車輛已經(jīng)使用八年，車輛的實(shí)際價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于車輛的維修價(jià)格，由于該車輛已經(jīng)無(wú)修復(fù)價(jià)值，故鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見明顯不合理。另外，被上訴人開庭時(shí)未提供車輛的維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，無(wú)法確定其進(jìn)行了實(shí)際修理。請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，對(duì)本案發(fā)回重審或者直接改判；2、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)。
被上訴人辯稱，原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。車輛已進(jìn)行鑒定，并鑒定出車損價(jià)值，該價(jià)值沒有超過(guò)上訴人承保的保額，所以應(yīng)予賠償。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人車輛受損，且損失未超過(guò)保險(xiǎn)金額，上訴人應(yīng)按合同約定理賠。本案鑒定部門依據(jù)交通管理部門委托做出車輛損失數(shù)額的意見，上訴人對(duì)鑒定意見提出異議，主張車輛的實(shí)際價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于車輛的維修價(jià)格，該車輛已經(jīng)無(wú)修復(fù)價(jià)值，并未提供證據(jù)證明，亦未明確其所主張的車輛修復(fù)價(jià)值數(shù)額，故對(duì)上訴人上訴主張本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3610元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王英玉
審　判　員　　王時(shí)鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一五年九月十七日
書　記　員　　高秀麗