亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00491號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-09-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，系遼寧匡正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：敖XX，女，滿族，住康平縣。
上訴人因與被上訴人敖XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽市康平縣人民法院（2015）康民初字第793號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長并主審，審判員王時(shí)鈺參加評議，代理審判員宋喆，書記員高秀麗擔(dān)任記錄的合議庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年9月原告在被告處為其所有的遼AXXXXX豐田凱美瑞轎車投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2014年9月18日至2015年9月20日，未約定專門修車地點(diǎn)。2015年1月14日，原告駕駛該車輛在沈康高速上撞到護(hù)欄，發(fā)生交通事故。隨后，沈陽公安交警四大隊(duì)對該次事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，對該次事故的事實(shí)及責(zé)任作出如下認(rèn)定：敖XX于2015年1月14日在沈康高速公路4公里（北向南）方向600米處，撞到高速公路中間護(hù)欄，屬于單方事故，無人員傷亡，一方當(dāng)事人敖XX負(fù)事故全部責(zé)任。車輛發(fā)生事故后，雙方曾在4S店報(bào)損，當(dāng)時(shí)4S店向雙方的維修報(bào)價(jià)是8萬元左右，被告同意，但4S店提出要做車輛報(bào)廢處理，原告不同意報(bào)廢，故未在4S店修理，隨后原告將車輛送往沈陽眾源修理廠修理，后經(jīng)沈陽市交警支隊(duì)高速四大隊(duì)委托沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心對整車車損情況、價(jià)格進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為車輛、物品損失共計(jì)87，325元，此次鑒定費(fèi)用3993元。截止起訴時(shí)，該車尚未維修完畢。另查明，敖XX因此次事故受傷，其于2015年1月14日到中國人民解放軍第四六三醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)540.4元。車輛受損后，發(fā)生了拖車施救費(fèi)1200元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、機(jī)動車保險(xiǎn)單、道路事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定意見、鑒定費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)收據(jù)等證據(jù)材料，經(jīng)庭審審查與質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)540.4元，施救費(fèi)1200元。鑒于被告庭審中同意向原告支付此兩項(xiàng)費(fèi)用，故本院對此予以支持。關(guān)于原告主張被告應(yīng)支付其修車費(fèi)87，325元的主張。本案中，涉事車輛尚未維修完畢，原告訴求實(shí)際是主張車輛損失費(fèi)用?，F(xiàn)原告的依據(jù)是沈陽市交警支隊(duì)高速四大隊(duì)委托沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒定服務(wù)中心對車輛損失的鑒定，該鑒定系沈陽市交警支隊(duì)高速四大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》以及《遼寧省道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定管理辦法》對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行的鑒定，且與雙方之間在4S店維修時(shí)的8萬元左右的維修報(bào)價(jià)相差無幾，而被告庭審中表示，其當(dāng)時(shí)同意4S店8萬元的維修報(bào)價(jià)。雖然被告表示對鑒定意見有異議，但鑒于該鑒定意見系沈陽市交警支隊(duì)高速四大隊(duì)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)委托且與被告曾表示可接受的報(bào)價(jià)相差不多，故本院對該鑒定意見予以采納，故對于原告的車輛損失87，325元予以認(rèn)可，該次事故發(fā)生在2015年1月14日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且未超過車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)，故原告要求被告支付車損87，325元本院予以支持。關(guān)于原告主張被告應(yīng)支付鑒定費(fèi)3993元的主張，該鑒定系沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒定服務(wù)中心對遼AXXXXX豐田凱美瑞轎車車輛損失的鑒定花費(fèi)，其是由于被告拒絕理賠導(dǎo)致的，故被告應(yīng)承擔(dān)此筆鑒定費(fèi)用。且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的，合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告要求被告支付鑒定費(fèi)3993元的訴訟請求，本院予以支持。原審判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日向原告敖XX支付醫(yī)療費(fèi)540.4元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告敖XX支付施救費(fèi)1200元；三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告敖XX支付車輛損失87，325元；四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10內(nèi)向原告敖XX支付鑒定服務(wù)費(fèi)3993元；五、駁回原告敖XX的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1983元，減半收取991.5元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，提出上訴稱：原審判決第三項(xiàng)判處上訴人在10日內(nèi)向被上訴人敖XX支付車輛損失87325元，認(rèn)定事實(shí)違法，證據(jù)不足。鑒定人不具備鑒定資格，出具的鑒定意見不具備法律效力。鑒定人鑒定程序違法，鑒定人的鑒定價(jià)格超出4S店的維修價(jià)格。綜上沈陽市價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定意見書，不能作為證據(jù)使用，應(yīng)重新進(jìn)行鑒定。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)利，請求：二審法院撤銷原審判決，對本案發(fā)回重審或改判。2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人敖XX辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。鑒定機(jī)構(gòu)合法有效，不同意上訴人的上訴請求。
本院查明事實(shí)與原審查明事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人車輛受損，且損失未超過保險(xiǎn)金額，上訴人應(yīng)按合同約定理賠。本案鑒定部門依據(jù)交通管理部門委托做出車輛損失數(shù)額的意見，關(guān)于上訴人提出的鑒定人不具備鑒定資格、出具的鑒定意見不具備法律效力、鑒定人鑒定程序違法，鑒定人的鑒定價(jià)格超出4S店的維修價(jià)格，均未提供證據(jù)證明，故對上訴人上訴主張本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1983元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王英玉
審　判　員　　王時(shí)鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一五年九月十八日
書　記　員　　高秀麗