亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘1081民初2102號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 資興市人民法院 2020-01-13

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省郴州市。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧X，男，漢族，居民,該公司法務(wù)，住湖南省郴州市蘇仙區(qū)，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：雷X，湖南銀光律師事務(wù)所律師。
被告：曾XX，男，漢族，居民，住湖南省資興市。
委托訴訟代理人：何XX，資興市方寧法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：臨武縣宇順物流有限公司，住所地湖南省臨武縣。
法定代表人：文XX，該公司總經(jīng)理。
原告某保險(xiǎn)公司與被告曾XX、臨武縣宇順物流有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人雷X、被告曾XX委托訴訟代理人何XX均到庭參加訴訟，被告臨武縣宇順物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶向原告支付保險(xiǎn)代償款65911.2元；2、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月20日，原告承保了湘Ｌ×××××牽引汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年6月20日至2019年6月20日。2018年8月4日16時(shí)，被告曾XX駕駛湘Ｌ×××××牽引汽車從株洲市炎陵縣方向駛往資興市蘭市鄉(xiāng)方向，途經(jīng)資興時(shí)，因未按規(guī)定會車，與相對向由案外人范維林駕駛的湘Ｌ×××××二輪摩托車相撞，造成案外人范維林受傷的交通事故。2018年8月16日，資興市交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾XX所駕車型與駕駛證上所載明的準(zhǔn)駛車型不相符合，違反了《道路交通安全法》第十九條第四款的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告曾XX怠于賠償，案外人范維林向資興市人民法院提起訴訟，經(jīng)資興市人民法院審理，資興市人民法院作出（2019）湘1081民初661號民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付案外人范維林65911.20元，該判決生效后，原告已墊付案件兌現(xiàn)款65911.20元。本次事故，因被告曾XX所駕車輛與駕駛證上所載明的準(zhǔn)駛車型不相符合，需承擔(dān)賠償責(zé)任，其損失原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)墊付賠償65911.20元，并有權(quán)進(jìn)行追償。被告曾XX是直接侵權(quán)人，被告臨武縣宇順物流有限公司是該車輛登記人和掛靠人，依照法律規(guī)定，原告有權(quán)向被告曾XX、臨武縣宇順物流有限公司追償該墊付款項(xiàng)的權(quán)利。綜上，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告曾XX辯稱：1、本案資興市人民法院已經(jīng)作出了生效的民事判決，判決原告承擔(dān)65911.20元，現(xiàn)原告起訴屬于重復(fù)訴訟，違背了一事不再理的原則，請求法院不予支持；2、被告曾XX持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型雖與所駕駛的車型不符，但是并不能說原告就沒有理賠的責(zé)任，被告曾XX的用人單位購買了保險(xiǎn)，原告有如實(shí)告知以及監(jiān)督的義務(wù)；3、被告曾XX持有的駕駛證準(zhǔn)駕車型雖與所駕駛的車型不符，其賠償責(zé)任也應(yīng)是被告臨武縣宇順物流有限公司承擔(dān)，被告曾XX是被告臨武縣宇順物流有限公司的員工，應(yīng)由被告臨武縣宇順物流有限公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。綜上所述，請求法院駁回原告對被告曾XX的訴訟請求。
被告臨武縣宇順物流有限公司未答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、曾XX身份證、宇順物流企業(yè)信息，擬證明被告訴訟主體適格；證據(jù)2、湘Ｌ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，擬證明湘Ｌ×××××車在原告投交強(qiáng)險(xiǎn)、宇順物流為被保險(xiǎn)人及車輛管理人；證據(jù)3、事故認(rèn)定書、判決書，擬證明（1）被告曾XX無駕駛資質(zhì)致案外人范維林人身損害，經(jīng)法院審理判決原告按法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)支付范維林65911.2元；（2）被告曾XX與宇順物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）原告只承擔(dān)墊付責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告享有追償權(quán)；證據(jù)4、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)，擬證明原告已履行判決內(nèi)容。被告曾XX質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無異議，對證明方向有異議，證明被告曾XX所在的公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告具有法定的理賠義務(wù)；對證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無異議，對證明方向有異議，事故認(rèn)定書對事故認(rèn)定了責(zé)任，判決書證明了原告現(xiàn)在主張的款項(xiàng)已經(jīng)通過法院判決結(jié)案了，并且案件已經(jīng)處理終結(jié)，證明原告現(xiàn)在主張的訴請屬于重復(fù)訴訟；對證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、證明方向無異議，證明了原告履行了生效的判決。被告臨武縣宇順物流有限公司對原告的證據(jù)未質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4，本院對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，本院予以認(rèn)定。被告曾XX向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件，擬證明被告曾XX身份信息；證據(jù)2、（2019）湘1081民初661號民事判決書，擬證明原告所訴主張已通過人民法院判決結(jié)案。原告質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無異議，對證明方向有異議，該生效判決處理了案外人范維林因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害賠償，并沒有處理本案原告所主張的交強(qiáng)險(xiǎn)追償問題。被告臨武縣宇順物流有限公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告曾XX提交的證據(jù)1屬實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告曾XX提交的證據(jù)2，系本院生效判決，本院予以認(rèn)定。被告臨武縣宇順物流有限公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年6月20日，原告承保了湘Ｌ×××××（新車，發(fā)動(dòng)機(jī)號為204207）豪沃牽引汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年6月20日至2019年6月20日。2018年8月4日16時(shí)15分，被告曾XX駕駛湘Ｌ×××××牽引汽車從株洲炎陵縣方向駛往資興市蘭市鄉(xiāng)方向，途經(jīng)資興時(shí)，因未按規(guī)定會車，與相對向由案外人范維林駕駛的湘Ｌ×××××二輪摩托車相撞，造成案外人范維林受傷的交通事故。2018年8月16日，資興市交通警察大隊(duì)作出（2018）第4310810804號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾XX所駕車型與駕駛證上所載明的準(zhǔn)駛車型不相符合，違反了《道路交通安全法》第十九條第四款的規(guī)定，負(fù)該事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，由于被告曾XX怠于賠償，2019年4月25日，案外人范維林向資興市人民法院提起訴訟，經(jīng)資興市人民法院審理，資興市人民法院作出（2019）湘1081民初661號民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付案外人范維林65911.20元，判決生效后，原告已支付案件兌現(xiàn)款65911.20元。同時(shí)查明，被告曾XX為湘Ｌ×××××牽引汽車實(shí)際車主，登記、掛靠在被告臨武縣宇順物流有限公司名下，以被告臨武縣宇順物流有限公司名義對外進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營。2019年11月11日，原告向本院提起訴訟，請求向兩被告追償。
本院認(rèn)為：被告曾XX的湘Ｌ×××××牽引汽車，登記、掛靠在被告臨武縣宇順物流有限公司名下。2018年8月4日，被告曾XX駕駛該車發(fā)生交通事故，造成案外人范維林受傷，因其駕駛證上所載明的準(zhǔn)駛車型與所駕車型不相符合，承擔(dān)該交通事故的主要責(zé)任。為此，原告在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付65911.20元。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的”規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，第十八條第一款（一）項(xiàng)“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”規(guī)定，原告作為保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付案外人范維林65911.20元后，依法取得對兩被告的追償權(quán)。被告曾XX抗辯稱屬重復(fù)訴訟以及僅由被告臨武縣宇順物流有限公司承擔(dān)責(zé)任，其理由不成立，本院不予支持。被告臨武縣宇順物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告曾XX在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司65911.2元；
二、被告臨武縣宇順物流有限公司對上述該款承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1448元，減半收取724元，由被告曾XX、臨武縣宇順物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判員　黃　榮
二〇二〇年一月十三日
書記員　朱承翔