亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯02民終801號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2020-01-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，山東琴島律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙X，山東琴島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：戴XX，男，漢族，現(xiàn)住萊陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：解XX，萊西昌誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人戴XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省萊西市人民法院（2019）魯0213民初629號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判上訴人賠償被上訴人100000元；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：車損鑒定報(bào)告中認(rèn)定的被上訴人車輛損失配件價(jià)格遠(yuǎn)超相關(guān)配件的合理價(jià)格，未以市場(chǎng)價(jià)格為基準(zhǔn)，部分配件更換缺乏合理性，鑒定結(jié)論數(shù)額明顯過(guò)高。一審法院未予準(zhǔn)許上訴人提出的復(fù)勘車輛及重新鑒定申請(qǐng)，致使案件事實(shí)無(wú)法查清，判決上訴人賠償被上訴人車輛損失費(fèi)數(shù)額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予改正。
戴XX辯稱:被上訴人車損數(shù)額系根據(jù)車輛實(shí)際受損情況，且由相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)查勘調(diào)查后確定。上訴人認(rèn)為被上訴人更換部件不合理，鑒定缺乏基準(zhǔn)數(shù)據(jù)支持，評(píng)估結(jié)果錯(cuò)誤，但其在一審?fù)忂^(guò)程中，從未提出該主張，及提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故上訴人的上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
戴XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失390500元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月26日，投保人、被保險(xiǎn)人戴XX為魯ＦXXXXX號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額844392元；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元；機(jī)動(dòng)車全車盜搶保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額844392元；車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額0元/次。保險(xiǎn)期間自2018年10月27日0時(shí)起至2019年10月26日24時(shí)止。特別約定一欄顯示本保單的第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司灤縣支行。2019年4月26日19時(shí)00分，戴XX駕駛車牌號(hào)為魯ＦXXXXX的小型轎車，沿萊西姜山鎮(zhèn)姜夏路由西向東行駛，因操作不當(dāng)撞路南樹(shù)木，致車輛受損。萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定戴XX承擔(dān)全部責(zé)任。為此，戴XX支付施救費(fèi)500元。第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司灤縣支行出具不欠款證明，同意由戴XX負(fù)責(zé)辦理魯ＦXXXXX車輛保險(xiǎn)賠償事宜,該車?yán)碣r款由戴XX所有。案件審理中，戴XX向本院申請(qǐng)對(duì)魯ＦXXXXX車輛損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，本院依法委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司，其出具的鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)確定車輛損失價(jià)值為390000元。為此，戴XX支付鑒定費(fèi)26500元。同時(shí)支付維修費(fèi)390000元。
一審法院認(rèn)為：雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。合同有效期內(nèi)因事故發(fā)生的損失，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠付。經(jīng)原審法院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估車損價(jià)值為390000元，戴XX維修車輛實(shí)際支付390000元，對(duì)該車輛損失價(jià)值予以認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。戴XX為此支出的評(píng)估費(fèi)26500元，屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。戴XX支出的施救費(fèi)500元，屬于保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定的為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付戴XX保險(xiǎn)金390500元。如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3579元，評(píng)估費(fèi)26500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案車輛損失數(shù)額的確定。原審法院依法委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失情況進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)明確，該證據(jù)合法有效?，F(xiàn)上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論數(shù)額過(guò)高，但并未提交證據(jù)進(jìn)行證明。一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論和被上訴人實(shí)際支付的維修費(fèi)發(fā)票確定涉案車輛損失數(shù)額為390000元并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人要求重新鑒定的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5658元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王立杰
審判員　　張仁瓏
審判員　　張馨月
二〇二〇年一月二十二日
書(shū)記員　　王　越