劉XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0114民初16473號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:劉XX,男,漢族,住天津市武清區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X。
委托訴訟代理人:潘X,天津盈冠律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX,被告的委托訴訟代理人潘X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失114035元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年5月28日3時(shí)20分許,原告駕駛員劉XX駕駛冀J×××××、冀G×××××解放牌半掛貨車,行駛至交口,與徐景臣駕駛的冀B×××××、冀G×××××號陜汽牌半掛貨車,發(fā)生交通事故,造成兩車受損,無人傷。劉XX負(fù)事故的全部責(zé)任,徐景臣無責(zé)任。原告在事故發(fā)生后支付施救費(fèi)3500元,冀J×××××經(jīng)天津市和一機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定損失為121976元,評估費(fèi)6100元,原告在被告處投保機(jī)動車綜合險(xiǎn),車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),請貴院查明事實(shí)判被告賠償原告損失。
原告針對其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書,證明原告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任;
2、駕駛證、運(yùn)輸證、行駛證,證明司機(jī)駕駛資格;
3、保單2份,證明原告駕駛的車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn);
4、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明,證明原告具有向被告行駛索賠權(quán)的訴訟主體資格;
5、車輛掛靠協(xié)議,證明車輛掛靠在南皮縣;
6、由天津市和一機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定評估的車輛損失明細(xì)表,證明涉案車輛第一次評估鑒定損失為121976元。
被告辯稱,承保車輛在我公司投保的機(jī)動車損失險(xiǎn),數(shù)額為123420元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,在車輛證件和從業(yè)資格證合法有效的前提下,要求扣除無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)100元。原告需要開具我公司抬頭的維修費(fèi)專用發(fā)票,否則不能證實(shí)車輛實(shí)際維修,對車輛損失不同意賠償。原告訴請中主張的損失和施救費(fèi)過高,二次評估的評估費(fèi)是由于原告單方評估產(chǎn)生的擴(kuò)大損失,應(yīng)由原告承擔(dān)。訴訟費(fèi)不同意支付。但是本案保單中被保險(xiǎn)人為南皮縣順發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì),原告所提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明和掛靠協(xié)議以及行駛證的所有權(quán)人為南皮縣,我公司認(rèn)為其主體資格不適格,不具有保險(xiǎn)權(quán)益,對原告的訴請不同意賠償。原告不能提供維修費(fèi)發(fā)票,不能證明實(shí)際損失存在。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告為車牌號冀J×××××號重型半掛牽引車實(shí)際所有人。冀J×××××號機(jī)動車在被告處投保保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年6月14日0時(shí)起至2019年6月13日24時(shí)止,保險(xiǎn)合同中約定承保險(xiǎn)種為:機(jī)動車損失險(xiǎn)限額為123420元及不計(jì)免賠條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元及不計(jì)免賠條款等保險(xiǎn)內(nèi)容。
2019年5月28日3時(shí)20分許,劉XX駕駛冀J×××××、冀G×××××解放牌半掛貨車,行駛至交口,與案外人徐景臣駕駛的冀B×××××、冀G×××××號陜汽牌半掛貨車,發(fā)生交通事故,造成兩車受損無人傷。天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)河西務(wù)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,對交通事故責(zé)任認(rèn)定為:劉XX負(fù)全部責(zé)任,徐景臣無責(zé)任。本案審理期間,經(jīng)被告申請本院委托天津天誠順通機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定評估:冀J×××××車輛扣除殘值后的車輛損失為114035元。
本院認(rèn)為,原告作為冀J×××××號機(jī)動車實(shí)際所有人,與被告均應(yīng)遵守關(guān)于涉案車輛的保險(xiǎn),上述保險(xiǎn)合同合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為,投保人名稱存在差異,主體資格有瑕疵,而原告提交的保單是被告公司出具的材料,其承保的汽車與本案涉案車輛一致。對其抗辯理由,原告亦不認(rèn)可,本院不予采信。原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,交管部門對事故責(zé)任作出認(rèn)定,被告應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因本案涉及冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠付問題,而原告未起訴上述車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,故該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額100元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。由于原告未對施救費(fèi)的具體數(shù)額明確訴訟請求,本院不予采信。對原告的車輛損失費(fèi),依據(jù)天津天誠順通機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定報(bào)告確認(rèn),扣殘值后定損金額認(rèn)定為114035元。上述損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)113935元,由原告自行承擔(dān)100元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉XX保險(xiǎn)金113935元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 劉仲祥
二〇二〇年一月十九日
書記員 翟昕彤