亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云2527民初2234號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 瀘西縣人民法院 2019-09-08

原告：朱XX，男，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，戶籍地彌勒市，現(xiàn)住彌勒市。
原告：秦XX，女，漢族，農(nóng)民，高中文化，戶籍地彌勒市，現(xiàn)住彌勒市。
二原告共同委托訴訟代理人：李XX，云南湖泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地：瀘西縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，云南興春律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：昂XX，男，彝族，農(nóng)民，初中文化，住瀘西縣。
委托訴訟代理人：武X，云南言浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告朱XX、秦XX與被告、被告昂XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2019年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX、秦XX及其委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX、被告昂XX及其委托訴訟代理人武X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX、秦XX向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告下列經(jīng)濟(jì)損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：10320.88元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5天×100元／天=500元；（3）營養(yǎng)費(fèi)：5天×30元／天＝150元；（4）喪葬費(fèi)：95688元／年÷2=47844元；（5）死亡賠償金：30996元／年×20年＝619920元；（6）護(hù)理費(fèi)：5天×100元／天＝500元；（7）家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)：1000元；（8）家屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)：100元／天×5人×3天＝1500元；（9）精神損害撫慰金：50000元，以上合計(jì)人民幣731734.88元，該731734.88元由被告某保險(xiǎn)公司在云Ｇ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元＜優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元＞),余下611734.88元由被告昂XX賠償，扣除被告昂XX墊付的165320.88元（10320.88元＋155000元），被告昂XX實(shí)際還應(yīng)賠償446414元，被告昂XX應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓婺潮ｋU(xiǎn)公司在云Ｇ×××××號車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告昂XX賠償；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系，秦驍系二原告共同生育的兒子。2018年9月13日21時(shí)許，被告昂XX駕駛云Ｇ×××××號小型普通客車（載案外人畢普亮）沿師彌線由彌勒市方向駛往瀘西縣方向，行至師彌線K23+600m處時(shí)，被告昂XX駕駛的車輛駛?cè)雽ο蜍嚨雷矒魧ο蝰倎淼挠稍媲豖X駕駛的云Ｇ×××××號小型轎車（載原告朱XX及乘車人龍文等人）車頭，造成云Ｇ×××××號小型轎車駕駛?cè)嗽媲豖X、乘車人原告朱XX及秦驍受傷、兩車不同程度受損，秦驍于2018年9月18日經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告昂XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告秦XX、朱XX及秦驍無責(zé)任。事故發(fā)生后，秦驍被立即送往彌勒第一醫(yī)院救治，秦驍共住院治療5天，開支醫(yī)療費(fèi)10320.88元，住院費(fèi)用由被告昂XX墊付。2018年9月18日11時(shí)20分秦驍經(jīng)搶救無效死亡。2018年9月25日，二原告到彌勒市公安局虹溪派出所為秦驍辦理了死亡注銷登記手續(xù)。2018年9月19日，瀘西縣交警大隊(duì)調(diào)解室組織雙方進(jìn)行調(diào)解。期間，調(diào)解員在沒有向原告說明原告孩子應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)那闆r，僅簡單的說原告的戶口在彌勒市，屬于農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。后調(diào)解員計(jì)算了原告孩子的賠償項(xiàng)目，其中死亡賠償金（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)）197240元、喪葬費(fèi)47844元、精神撫慰金40000元，合計(jì)285084元。最終二原告在重大誤解的情況下，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)與被告簽訂賠償協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定由被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各種損失285000元。后被告向原告支付了賠償款155000元。此后被告出錢為原告聘請了律師向?yàn)o西縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟。案件開庭前一天，原告在彌勒找律師咨詢后才發(fā)現(xiàn)自己孩子的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。首先，原告及孩子戶口所在地為彌勒市虹溪鎮(zhèn)政府所在地，屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其次，原告孩子戶口所在的彌勒市虹溪村委會已經(jīng)在本次交通事故發(fā)生前改為彌勒市虹溪社區(qū)居民委員會，社區(qū)內(nèi)的戶口均變?yōu)槌擎?zhèn)居民戶口；其三，原告在彌勒購買了房子，孩子與原告在彌勒市城區(qū)已經(jīng)連續(xù)居住滿一年以上的時(shí)間，這些都能證實(shí)原告孩子的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。按照2018年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知，農(nóng)村居民的死亡賠償金為197240元，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金為619920元，二者相差422680元。此時(shí)原告才發(fā)現(xiàn)自己在重大誤解的情況下按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)與被告簽訂了賠償協(xié)議，賠償金額僅為285000元，若按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告得到的賠償款將達(dá)到70余萬元，二者相差40余萬元，故雙方簽訂的賠償協(xié)議明顯顯失公平。附帶民事訴訟案件開庭時(shí)，原告當(dāng)庭提出按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孩子的賠償費(fèi)用，法官告知若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償就要撤訴后另行提起民事訴訟。無奈，原告只得撤訴后提起民事訴訟。經(jīng)查，云Ｇ×××××號小型普通客車的所有權(quán)人為被告昂XX，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期內(nèi)。綜上所述，被告昂XX系云Ｇ×××××號小型普通客車的駕駛?cè)思八袡?quán)人，其承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司作為云Ｇ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保公司，依法應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求判決支持原告的訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，第一，昂XX所駕駛的云Ｇ×××××號車在我公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年5月22日至2019年5月21日。第二，我公司對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及事故責(zé)任劃分無異議。瀘西縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被保險(xiǎn)車輛云Ｇ×××××號車駕駛?cè)税篨X的血液中定性檢驗(yàn)檢測出乙醇，定量檢驗(yàn)檢測含量194.67mg/100ml，系醉酒駕駛機(jī)動車，其行為違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，因被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動車導(dǎo)致第三人人身損害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，若法庭判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)。為避免保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，導(dǎo)致司法訴累，請法庭判決由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。第四，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動車，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀坪篑{駛機(jī)動車，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動車，是法律明文規(guī)定的禁止性行為，因醉酒駕駛機(jī)動車造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，本公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第五，關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求：（1）營養(yǎng)費(fèi)，沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，不應(yīng)支持；（2）死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；（3）家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)沒有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，并且包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)支持；（4）家屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；（5）精神損害撫慰金不應(yīng)支持50000元。首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金”之規(guī)定，二原告已經(jīng)主張殘疾賠償金，不應(yīng)重復(fù)主張精神損害撫慰金。綜上所述，因被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動車，導(dǎo)致第三人人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。請法庭判決駁回二原告對我公司的訴訟請求。
被告昂XX辯稱，被告已按與原告方自愿簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》及《交通事故賠償協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議書》履行了付款義務(wù)，請人民法院依法判決駁回二原告對被告提出的訴訟請求。事實(shí)和理由：第一，二原告在與被告簽訂《交通事故賠償協(xié)議》時(shí)不存在重大誤解、顯失公平情形。調(diào)解中雙方是就賠償總金額進(jìn)行談判，并未就各項(xiàng)費(fèi)用具體是多少及按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算進(jìn)行談判。被告與二原告系在完全自愿的情況下達(dá)成了賠償285000元的約定并簽訂《交通事故賠償協(xié)議》，并沒有如二原告訴稱的調(diào)解員告訴二原告要按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情形。被告與二原告簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》約定285000元賠償款的支付時(shí)間為：2018年9月19日被告支付二原告50000元，于2018年12月20日前支付二原告105000元；剩余的130000元由二原告向人民法院提起訴訟要求被告所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償，不足部分繼續(xù)由被告支付?，F(xiàn)被告已按協(xié)議約定時(shí)間支付了155000元給二原告，剩余130000元二原告在向人民法院提起刑事附帶民事訴訟后自行撤訴，故目前130000元未能得到保險(xiǎn)公司賠付。被告已經(jīng)履行了協(xié)議約定的付款義務(wù)，被告遵守協(xié)議、履行約定。相反，二原告違反協(xié)議約定，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第二，被告所駕車輛已經(jīng)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，《交通事故賠償協(xié)議》約定的285000元賠償款，應(yīng)依法由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足由被告承擔(dān)。被告支付的155000元費(fèi)用應(yīng)返還被告。綜上所述，被告與二原告簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》及《交通事故賠償協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議書》依法成立并有效，被告已按協(xié)議約定支付了相關(guān)費(fèi)用，且該費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。請人民法院駁回原告對被告提出的訴訟請求，并判決將被告墊付的費(fèi)用返還被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月13日21時(shí)許，被告昂XX駕駛云Ｇ×××××號“寶駿牌”小型普通客車（載乘畢普亮，共二人）沿師彌線由彌勒市方向駛往瀘西縣方向，21時(shí)許，行至師彌線K23+600m處時(shí)，所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨雷矒魧ο蛴稍媲豖X駕駛的云Ｇ×××××號“別克牌”小型轎車（載乘原告朱XX及龍文、田文武、秦驍，共五人）車頭，造成兩車不同程度受損，原告朱XX、秦XX及其子秦驍受傷，秦驍經(jīng)彌勒第一醫(yī)院搶救無效于2018年9月18日死亡的道路交通事故。秦驍住院治療5天，住院醫(yī)療費(fèi)10320.88元由被告昂XX墊付。
2018年11月2日，瀘西縣公安局交通警察大隊(duì)作出瀘公交認(rèn)字[2018]第191號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：昂XX醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，未靠道路右側(cè)通行，其違反道路交通安全法律法規(guī)的行為和過錯(cuò)，是導(dǎo)致此事故的根本原因。從而認(rèn)定昂XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，秦XX、朱XX、秦驍不承擔(dān)此事故責(zé)任。2018年9月19日，原告朱XX、秦XX與被告昂XX簽訂《交通事故賠償協(xié)議》，雙方約定由昂XX一次性賠償朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等所有費(fèi)用共計(jì)285000元，并對付款時(shí)間、付款方式進(jìn)行了約定。后被告昂XX按約給付了原告朱XX、秦XX155000元。被告昂XX共給付原告朱XX、秦XX因其子秦驍死亡產(chǎn)生的損失165320.88元。
庭審?fù)瑫r(shí)查明：被告昂XX系其所駕駛的云Ｇ×××××號車所有人，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2018年5月22日起至2019年5月21日止。原告朱XX、秦XX聲明放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，放棄參與本次交通事故的訴訟權(quán)利主張。2013年6月28日，原告朱XX、秦XX購買了彌勒市彌陽鎮(zhèn)髯翁西路58號（農(nóng)業(yè)銀行）房屋一套，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記。原告秦XX自2014年開始至2019年在沃爾瑪（云南）商業(yè)零售有限公司彌勒髯翁路分店工作，并繳存城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成原告朱XX、秦XX受傷及其兒子秦驍受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度受損。原告朱XX、秦XX主張的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，依法先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告昂XX醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條之規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法應(yīng)由被告昂XX承擔(dān)。關(guān)于原告朱XX、秦XX主張的賠償費(fèi)用問題，因其子秦驍隨原告方在彌勒市城區(qū)生活一年以上，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2018年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及當(dāng)事人的意見，認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)10320.88元；2.喪葬費(fèi)47844元（95688元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.死亡賠償金619920元（30996元／年×20年）；4.護(hù)理費(fèi)500元（100元／天×5天）；5.家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)500元；6.家屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1500元（100元／天×5人×3天）；7.精神損害撫慰金30000元，共計(jì)710584.88元，依法由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償120000元；不足部分590584.88元，扣除被告昂XX給付的165320.88元，尚應(yīng)賠償425264元。
綜上，原告朱XX、秦XX主張的營養(yǎng)費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因住院病歷已明確載明禁食治療，故本院不予支持。原告朱XX、秦XX的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。被告昂XX辯解按雙方達(dá)成的協(xié)議處理，但本案為機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定處理，故其辯解不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用120000元。
二、被告昂XX于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用425264元。
三、駁回原告朱XX、秦XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9460元，減半收取4730元，由原告朱XX、秦XX負(fù)擔(dān)130元，由被告昂XX負(fù)擔(dān)4600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
審判員　　李忠云
二〇一九年九月八日
書記員　　何　玲