亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云2301民初2138號 人身保險合同糾紛 一審 民事 楚雄市人民法院 2018-09-14

原告：李X甲，男，漢族，初中文化，云南省楚雄市人，農(nóng)民，住楚雄市，（系死者李永會的丈夫）。
原告：李X，男，彝族，小學(xué)生，云南省楚雄市人，住址同上，系死者李永會的之子）。
法定代理人：李X甲，基本情況同上。
原告：李X乙，男，彝族，小學(xué)生，云南省楚雄市人，農(nóng)民，住楚雄市，系死者李永會的父親）。
原告：楊XX，女，彝族，小學(xué)生，云南省楚雄市人，農(nóng)民，住楚雄市，系死者李永會的母親）。
四原告共同委托訴訟代理人：周X，云南鼎燊律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險公司，住所地：楚雄市，統(tǒng)一社會信用代碼：91532300555135XXXX。
負責(zé)人：周XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，云南榮楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李X甲、李X、李X乙、楊XX與被告人身保險合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李X甲及委托訴訟代理人周X，被告的委托訴訟代理人許X到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求：1.判令原告經(jīng)濟損失310,000元，其中死亡賠償金619,920元、喪葬費47,844元、被扶養(yǎng)人生活費107,580元，合計775,344元，由被告在交強險范圍內(nèi)賠償110,000元，超出部分由被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償200,000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月7日上午，原告李X甲駕駛云ＥXXXXX號小型面包車，載李永會沿楚雄市永安路由東向西行駛，行至華府世家路段時，李永會從副駕駛位甩出車外，與該車擦碰后受傷，造成李永會經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告李忠國承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，受害人李永會承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。此次交通事故各原告造成經(jīng)濟損失775,344元。云ＥXXXXX號車于2017年7月18日向被告投保的交強險和商業(yè)三責(zé)險（限額為20萬元），交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定，原告各項經(jīng)濟損失應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分在商業(yè)險中承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱，云ＥXXXXX號車輛在答辯人處投保交強險及20萬元的商業(yè)三者險不計免賠，5萬元的車上人員保險，駕駛?cè)瞬挥嬅赓r，以及車上人員責(zé)任保險乘客不計免賠，每坐1萬元，共有6坐的乘客險，也不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。答辯人拒絕原告在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償?shù)囊?，理由如下：死者李永會屬乘客，即車上人員，并非第三者，答辯人只賠乘車人員保險乘客的1萬元，對原告要求交強險及商業(yè)三者險的賠償，請法庭駁回原告的全部訴請，訴訟費由原告承擔(dān)。一、根據(jù)事故認定書，李永會在事故發(fā)生時乘坐在車上，由于李X甲沒有關(guān)好車門負主責(zé)，李永會負次責(zé)，根據(jù)事故認定書可得知李永會系乘客并非第三者；二、根據(jù)《國務(wù)院機動車保險條例》第3條、21條，交強險條款第5條，商業(yè)險條款22條，交強險及商業(yè)險賠償?shù)膶ο缶鶠榈谌?，不包括本車人員和被保險人，而事故發(fā)生時李永會屬本車人員；三、車上人員和車外人員是比較固定的身份，因車輛自身的原因?qū)е卤拒嚾藛T脫離本車甩出車外的情形，并不存在轉(zhuǎn)化為第三人的問題，仍然為車上人員，故答辯人在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠償。對于原告主張的訴請：死者李永會屬農(nóng)村人口，且未提交任何證據(jù)證明生活在城市，主要生活來源于城市；被撫養(yǎng)人李X在城市上學(xué)未滿一年也屬農(nóng)村人員，且各項費用應(yīng)按去年的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)如下：1.原告身份證（復(fù)印件）；2.戶口簿（復(fù)印件）；3.結(jié)婚證（復(fù)印件）；4.交通事故責(zé)任認定書；5.尸檢結(jié)論告知書、司法鑒定書（復(fù)印件）；6.機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單；7.就讀證明；8.證明、租房合同；9.楚雄市流動人口暫住登記證明（復(fù)印件）、楚雄市租住人口留宿登記表（復(fù)印件）。被告某保險公司提交了報案記錄代抄單。本院認定如下：原告提交的證據(jù)1-6來源合法，證明四原告與死者李永會的親屬關(guān)系，發(fā)生交通事故經(jīng)過，事故責(zé)任承擔(dān)，云ＥXXXXX投保于某保險公司的事實，本院予以確認；證據(jù)7-9能相互印證，證明李永會在城鎮(zhèn)居住，李X就學(xué)的事實，本院予以確認。被告提交的證據(jù)，證明云ＥXXXXX號車投保于某保險公司的事實，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定法律事實如下：2017年11月7日上午，原告李X甲駕駛云ＥXXXXX號小型面包車載李永會（乘坐副駕駛位）、李永煥及其女兒，沿永安路由東向西行駛。11時0分許，當(dāng)車行至華府世家路段時，李永會從副駕駛位甩出車外與該車擦碰后受傷，造成李永會經(jīng)醫(yī)護人員現(xiàn)場搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告李X甲駕駛機動車在車門沒有關(guān)好時行車，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第一項規(guī)定，承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；機動車行駛時，乘坐人員李永會未按規(guī)定使用安全帶，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條規(guī)定，承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
另查明，原告李X甲系死者李永會的丈夫，李X乙、楊忠秀系死者李永會的父母、李X系死者李永會之子。云ＥXXXXX號小型面包車，以李X甲為被保險人，在被告某保險公司投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險（不計免賠限額20萬元）、車上人員責(zé)任險。
本院認為，本案的爭議焦點是受害人李永會在涉案事故發(fā)生時是否屬于云ＥXXXXX號小型面包車的“第三者”?！吨袊ｋU行業(yè)協(xié)會機動車輛商業(yè)保險示范條款》第三條、第四條對本保險合同中的“第三者”及“車上人員”定義如下：第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險機動車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。該條款第二十六條第四項約定“本車車上人員的人身傷亡，保險人在機動車第三者責(zé)任保險中不負責(zé)賠償”。因此，案涉車輛發(fā)生意外事故而受害的人是否屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生這一特定瞬間是否身處被保險車輛之內(nèi)為依據(jù)，如在車內(nèi)即為“車上人員”，如在車外即為“第三者”。本案現(xiàn)有證據(jù)楚雄市公安交警大隊作出的《道路交通事故認定書》證明李永會是在事故發(fā)生時從副駕駛位甩出車外與案涉車輛擦碰，亦是因案涉車輛發(fā)生事故造成的結(jié)果，不能將該后果與事故原因人為割裂，故應(yīng)當(dāng)認定李永會是云ＥXXXXX號小型面包車車上人員。故被告某保險公司不承擔(dān)商業(yè)第三者險賠付責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”受害人李永會人身傷亡亦不屬交強險的賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下:
駁回原告李X甲、李X、李X乙、楊XX的訴訟請求。
案件受理費減半收取2,975元，由原告李X甲、李X、李X乙、楊XX負擔(dān)（已交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。
審判員　　鄭云山
二〇一八年九月十四日
書記員　　周樹忠