吳XX與馮XX、某保險(xiǎn)公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)瓊9027民初639號(hào) 公路貨物運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 樂東黎族自治縣人民法院 2016-12-27
原告:吳XX,男,漢族,住海南省樂東黎族自治縣。
委托訴訟代理人:王XX,海南天澤律師事務(wù)所律師。
被告:馮XX,男,漢族,住湖北省老河口市。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陸XX,該分公司經(jīng)理。
原告吳XX與被告馮XX、某保險(xiǎn)公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2016年7月8日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告吳XX的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告馮XX、被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告馮XX承擔(dān)因違約給原告吳XX造成的貨物損失15萬元的賠償責(zé)任;2、判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任;3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原、被告于2015年4月29日簽訂《貨物運(yùn)輸合同》,約定馮XX駕駛其所有的車牌號(hào)為×××的貨車將原告吳XX所有的總價(jià)值15萬元總重量23噸的香蕉,從海南樂東九所運(yùn)往湖北鄂州,裝車時(shí)間為2015年4月29日,被告馮XX保證在2015年5月2日將貨物運(yùn)到原告吳XX指定的地點(diǎn);如運(yùn)輸途中發(fā)生被盜、車壞、交通事故不能及時(shí)到達(dá),而造成貨物損失由被告馮XX承擔(dān)賠償責(zé)任。該批貨物購買了保險(xiǎn)金額10萬元的基本險(xiǎn),保險(xiǎn)人為被告某保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)單號(hào)為:×××。合同簽訂后,被告馮XX將貨物于2015年4月29日從海南樂東九所起運(yùn),于2015年5月1日1時(shí)行駛至廣樂高速公路時(shí)發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車上的貨物全部毀損。被告馮XX在車禍發(fā)生時(shí)報(bào)了保險(xiǎn),蘭州分公司已經(jīng)出險(xiǎn)。然而至今,被告馮XX及某保險(xiǎn)公司未向原告吳XX賠償因貨物毀損給原告吳XX造成的損失?,F(xiàn)要求某保險(xiǎn)公司向原告吳XX支付保險(xiǎn)款10萬元,不足部分由被告馮XX承擔(dān)。為此,請(qǐng)求法院查明事實(shí),依法維護(hù)原告吳XX的合法權(quán)益。
被告馮XX庭后提交答辯狀稱,一、貨物的損毀是由不可抗力因素造成的,被告馮XX不承擔(dān)責(zé)任。合同中雖規(guī)定運(yùn)輸途中發(fā)生偷盜、車壞、交通事故不能及時(shí)到達(dá),而造成貨物損失由運(yùn)輸方承擔(dān),但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第311條,承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的損毀、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任,但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力或貨物的自然屬性或者合理損耗以及手動(dòng)人、收貨人的過錯(cuò)造成的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。運(yùn)輸途中貨物的損毀是由于不可抗力因素造成的,被告馮XX不能預(yù)見無法避免且無法克服,根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》,駕駛?cè)肆簜?jiān)駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛,采取措施不當(dāng),是導(dǎo)致事故的全部過錯(cuò),梁偉堅(jiān)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,而被告馮XX不承擔(dān)事故的責(zé)任。二、此次事故給被告造成了經(jīng)濟(jì)和精神損失。其中被告馮XX駕駛的×××重型倉柵式貨車在此次事故中燒毀,車上貨物損失慘重。因交通事故以及車輛損毀導(dǎo)致了被告經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重,同時(shí)給被告及其家人造成了一定的心理負(fù)擔(dān),目前被告馮XX尚無賠償能力。三、合同當(dāng)事人的意思表示不清楚,書寫不規(guī)范。合同規(guī)定運(yùn)輸途中發(fā)生偷盜、車壞、交通事故不能及時(shí)到達(dá),而造成的損失由運(yùn)輸方承擔(dān),但合同中并未清楚說明運(yùn)輸方承擔(dān)多少賠償現(xiàn)任且合同中數(shù)量金額書寫不規(guī)范,合同中只有被告馮XX一人簽字筆跡,沒有法律效力。四、被告馮XX在車禍發(fā)生時(shí)已報(bào)保險(xiǎn),蘭州分公司已經(jīng)出險(xiǎn),因此蘭州市分公司應(yīng)向被告賠償因貨物損毀造成的損失。
被告某保險(xiǎn)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),經(jīng)審查,本院認(rèn)定如下:
1、原告吳XX提供的《貨物運(yùn)輸合同》、《送貨單》(有原件核對(duì)),證明原告吳XX與被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系及貨損的價(jià)值,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的事實(shí)。附件送貨單中承認(rèn)的是貨物價(jià)值為146881元,雙方確認(rèn)為15萬。
2、原告吳XX提供的《×××號(hào)保險(xiǎn)單》(有原件核對(duì)),證明該批貨物已經(jīng)購買保險(xiǎn)的事實(shí)。
3、原告吳XX提供的《交通事故認(rèn)定書》,證明貨物因交通事故全部毀損的事實(shí)。
4、原告吳XX提供的《被告蘭州市分公司的理賠信息》,證明被告馮XX及時(shí)保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司已經(jīng)出險(xiǎn)認(rèn)定事故的事實(shí)。從官網(wǎng)打印出來的。
5、原告吳XX提供的《(2015)清英發(fā)民一初字第637號(hào)民事判決書》,證明被告馮XX認(rèn)可貨損價(jià)值的事實(shí)。認(rèn)可的事實(shí)與合同是一致的,已支付5000元,剩余7400元還未支付。
原告吳XX提供的上述證據(jù),形式合法和內(nèi)容客觀真實(shí),其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。第六十條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第三百一十二條規(guī)定,貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。本案中,原告吳XX與被告馮XX約定,被告馮XX駕駛其所有的車牌號(hào)為×××的貨車將原告吳XX所有的總價(jià)值15萬元總重量23噸的香蕉,從海南樂東九所運(yùn)往湖北鄂州,裝車時(shí)間為2015年4月29日,被告馮XX保證在2015年5月2日將貨物運(yùn)到原告吳XX指定的地點(diǎn);如運(yùn)輸途中發(fā)生被盜、車壞、交通事故不能及時(shí)到達(dá),而造成貨物損失由被告馮XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮XX在運(yùn)輸過程中,因途中發(fā)生交通事故,造成原告吳XX的貨物全部毀損。上述事實(shí)和相關(guān)法律表明,被告馮XX是在運(yùn)輸過程中,因交通事故而造成原告吳XX的貨物全部毀損,該事故是責(zé)任事故,不屬于不可預(yù)見或不可抗力造成的后果,不屬于免責(zé)的事由,且原告吳XX對(duì)該貨物造成的毀損并不存在任何過錯(cuò),因此,被告馮XX應(yīng)按合同約定,承擔(dān)賠償責(zé)任。該批貨物已向被告某保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)金額10萬元的基本險(xiǎn),在保險(xiǎn)期限范圍之內(nèi),因此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi),承擔(dān)賠付責(zé)任。不足部分由被告馮XX賠償給原告吳XX。原告吳XX的損失額為150000元,保險(xiǎn)限額為100000元,扣除10%免賠率,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償99000元給原告吳XX。余額51000元,由被告馮XX賠償給原告吳XX??鄢鎱荴X尚未支付給被告馮XX的運(yùn)輸費(fèi)用7400元,被告馮XX還應(yīng)支付43600元給原告吳XX。
綜上所述,原告吳XX要求被告馮XX賠償相應(yīng)的損失及被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的主張,于法有據(jù),本院予以支持。被告馮XX及被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第三百一十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付99000元給原告吳XX;
二、被告馮XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性支付43600元給原告吳XX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元,由被告馮XX負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付,由被告馮XX直接支付給原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。。
審判長(zhǎng)陳雄才
人民陪審員& & 黃強(qiáng)
書記員王一茗附:相關(guān)法律條文內(nèi)容: