亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終505號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-01-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地唐山市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛XX，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：檀X，男，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：王XX，河北德碩律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人檀X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）冀0291民初926號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人牛XX、被上訴人檀X委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審民事判決，依法改判上訴人賠付被上訴人車輛損失18萬元（爭(zhēng)議金額41717元）或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人檀X主張車輛損失所依據(jù)的報(bào)告為單方委托，雖然提交了維修發(fā)票但并未提供車輛配件的入庫(kù)及出庫(kù)清單，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人所提交的證據(jù)并不能證實(shí)其實(shí)際損失情況，經(jīng)上訴人核算其損失約18萬元。
被上訴人檀X答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
被上訴人檀X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221717元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月30日，檀X作為被保險(xiǎn)人為其名下的×××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額277184元，不計(jì)免，保險(xiǎn)期間自2018年1月30日至2019年1月29日止。2018年6月13日23時(shí)31分，唐山市公安消防支隊(duì)第七中隊(duì)接指揮中心調(diào)度，出動(dòng)兩部水罐消防車、一部搶險(xiǎn)救援消防車，前往西山道與光明路交叉口如意快捷酒店（廢棄），處置一起車輛被引燃火災(zāi)。唐山市公安消防支隊(duì)第七中隊(duì)為原告出具出警證明，證明出警時(shí)處置一起車輛被引燃，車輛牌照為×××。檀X自行委托河北弘梅機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了公估，公估結(jié)論為：×××號(hào)車輛估損金額為215260元。檀X支出公估費(fèi)6457元。檀X提交了車輛修理發(fā)票等，證明已對(duì)車輛進(jìn)行修理并支付了修理費(fèi)21750元。一審法院認(rèn)為，檀X與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，檀X按照約定交納了保費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償保險(xiǎn)金。雖檀X自行委托對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，某保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，但某保險(xiǎn)公司并未申請(qǐng)重新進(jìn)行公估，故一審法院對(duì)該公估結(jié)論予以認(rèn)定。檀X支出的公估費(fèi)6457元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)并無異議，一審法院予以認(rèn)定。判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告檀X車輛損失215260元、鑒定費(fèi)6457元，共計(jì)221717元。案件受理費(fèi)4626元，減半收取計(jì)2313元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效，被上訴人檀X主張的合理?yè)p失依法應(yīng)得到賠償。上訴人雖不認(rèn)可被上訴人車輛損失，但一審法院依據(jù)修理票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)結(jié)合被上訴人提交的鑒定結(jié)論確認(rèn)的本案車損數(shù)額并無不當(dāng)，上訴人也未提交相關(guān)證據(jù)否定一審法院判決的認(rèn)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人如有證據(jù)證實(shí)被上訴人存在不當(dāng)?shù)美梢婪ㄗ穬?。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)843元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙陽利
審 判 員 畢作寶
審 判 員 吳　凡
二〇二〇年一月十一日
法官助理 王　濤
書 記 員 李　瑩