亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0109民初16747號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市蕭山區(qū)人民法院 2020-01-09

原告某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330109710971XXXX，住所浙江省杭州市蕭山區(qū)、19樓。
負(fù)責(zé)人陳日強(qiáng)。
委托代理人蔣瑩瑩，浙江臨碣律師事務(wù)所律師。
委托代理人董玲玲，浙江臨碣律師事務(wù)所律師（未出庭）。
被告國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司浙江分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330109MAXXXHKK9N，住所浙江省杭州市蕭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人李國宇。
委托代理人章麗穎，系公司員工。
被告國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610113MAXXXC6B1W，住所陜西省西安市雁塔區(qū)。
法定代表人張海洋。
委托代理人蒙律廷，陜西省148法律服務(wù)所法律工作者。
被告許放波，女，漢族，住浙江省杭州市蕭山區(qū)。
被告杭州德宏物業(yè)服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330109563048XXXX，住所浙江省杭州市蕭山區(qū)。
法定代表人張英梅。
原告為與被告國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司浙江分公司（以下簡稱國昇浙江分公司）、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司（以下簡稱國昇公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，于2019年10月24日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案在審理過程中，根據(jù)原告某保險(xiǎn)公司的申請，本院依法追加許放波、杭州德宏物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱德宏公司）為被告參加訴訟。本院于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人蔣瑩瑩，被告國昇浙江分公司的委托代理人章麗穎，被告國昇公司的委托代理人蒙律廷，被告許放波到庭參加訴訟。被告德宏公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2018年5月16日9時(shí)許，俞坤將方福明所有的浙ＡXXXXX號車輛停放于心意廣場1號樓門口時(shí)，因1幢11層室內(nèi)窗戶外層玻璃脫落將其車輛砸中損壞。車輛所有人方福明因此支出車輛維修費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10191元。浙ＡXXXXX號車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)。車輛修理完畢后，方福明向某保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)理賠。某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向方福明支付了理賠款10191元，同時(shí)取得了向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。為此起訴，要求國昇浙江分公司、國昇公司、許放波、德宏公司支付賠償款10191元。
被告國昇浙江分公司、國昇公司辯稱：根據(jù)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，案涉事故發(fā)生的時(shí)間不清。國昇浙江分公司、國昇公司對事故的具體情況不知情。大概在2018年5月11日早上9時(shí)許，德宏公司來國昇浙江分公司處排查，發(fā)現(xiàn)國昇浙江分公司“總師辦”辦公室外層玻璃缺失。除此之外，在接到法院開庭傳票前，某保險(xiǎn)公司、受損車輛車主、北干派出所等，沒有任何一方通知或者來調(diào)查、溝通。且德宏公司提供的手寫說明無相應(yīng)的證據(jù)佐證。國昇浙江分公司、國昇公司對高空墜物事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1幢11層室內(nèi)玻璃脫落時(shí)，室內(nèi)無人，國昇浙江分公司不存在過錯(cuò)。國昇公司與許放波簽訂房屋租賃合同，說明國昇公司不承擔(dān)1幢11層房屋本身及附屬設(shè)施、設(shè)備的維修義務(wù)。承租人在日常辦公使用中，在內(nèi)層玻璃完好的情況下，是不可能發(fā)現(xiàn)外層玻璃有可能脫落的。所以不存在未盡合理義務(wù)的情況。如果能發(fā)現(xiàn)，就會(huì)通知出租人維修或者自己組織維修，從而也不會(huì)有本案據(jù)以發(fā)生的事實(shí)出現(xiàn)。綜上，國昇公司、國昇浙江分公司與1幢11層室內(nèi)外層玻璃脫落將浙ＡXXXXX號車輛砸中損壞之間沒有因果關(guān)系，對窗戶外層玻璃脫落沒有過錯(cuò)，不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
被告許放波辯稱：案涉事故掉落的是外墻玻璃，應(yīng)當(dāng)是整幢樓的業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。且德宏公司也沒有進(jìn)行提示。如果德宏公司在檢查的時(shí)候予以告知，我們也會(huì)進(jìn)行維修的。盡管出售房屋的一方已經(jīng)過了保質(zhì)期，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行維護(hù)。
被告德宏公司未提出答辯。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1.情況說明1份，證明心意廣場1幢11層窗戶外層玻璃脫落致浙ＡXXXXX號車輛受損的事實(shí)；2.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、車輛損失照片、維修費(fèi)發(fā)票1組，證明事故導(dǎo)致浙ＡXXXXX號車輛損失的事實(shí)；3.浙ＡXXXXX號車輛行駛證及該車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，證明浙ＡXXXXX號車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)的事實(shí)；4.“代位求償”案件索賠申請書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠書、銀行付款憑證各1份，證明某保險(xiǎn)公司已向方福明支付保險(xiǎn)理賠款10191元，并取得追償權(quán)的事實(shí)；5.國昇浙江分公司的營業(yè)執(zhí)照信息1組，證明國昇浙江分公司系事故發(fā)生地1幢11層使用人，國昇浙江分公司系國昇公司分公司的事實(shí)；6.房屋租賃合同1份，證明許放波將心意廣場1幢11層?xùn)|邊房屋出租給國昇公司的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1，國昇浙江分公司、國昇公司、許放波對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中所陳述的內(nèi)容表達(dá)不清楚；沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，不予認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)2，國昇浙江分公司、國昇公司、許放波認(rèn)為車輛定損時(shí)沒有通知，無法說明損害事實(shí)發(fā)生的時(shí)間，也無法證明玻璃脫落的時(shí)間。對某保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)，國昇浙江分公司、國昇公司、許放波無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，德宏公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄對其進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利；這些證據(jù)經(jīng)庭審調(diào)查是客觀、真實(shí)的，能相互印證，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。本院確認(rèn)其作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
被告國昇公司向本院提供了下列證據(jù)材料：照片1組，證明國昇公司無法發(fā)現(xiàn)外墻玻璃存在問題。經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，認(rèn)為通過照片無法證明國昇浙江分公司、國昇公司沒有事故責(zé)任。許放波認(rèn)為確實(shí)看不出玻璃有安全問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為：國昇公司提供的證據(jù)，不足以證明國昇浙江分公司、國昇公司不必承擔(dān)事故責(zé)任。
根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年8月18日，方福明為其浙ＡXXXXX號車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)范圍為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)273081.60元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2017年9月17日0時(shí)起至2018年9月16日23時(shí)59分59秒止。
2018年5月10日晚上，方福明的浙ＡXXXXX號車輛停放在杭州市蕭山區(qū)北干街道心意廣場1號樓門口時(shí)，被高空墜落的玻璃砸壞檔風(fēng)玻璃及車頂。經(jīng)杭州市公安局蕭山區(qū)分局北干派出所、德宏公司排查確認(rèn)，浙ＡXXXXX號車輛被砸，系位于心意廣場1幢11層的許放波所有房屋窗戶外層玻璃脫落所致。浙ＡXXXXX號車輛損壞后經(jīng)維修，需支付維修費(fèi)10191元。2018年6月14日，某保險(xiǎn)公司根據(jù)方福明指定，向車輛維修企業(yè)杭州靖東汽車服務(wù)有限公司支付維修費(fèi)10191元。
另查明：2017年10月30日，許放波與國昇公司簽訂房屋租賃合同1份，約定許放波將其位于心意廣場1幢11層?xùn)|邊房屋出租給國昇公司辦公，租賃期限36個(gè)月，從2017年11月15日起至2020年11月14日止。合同并約定了租費(fèi)、違約責(zé)任、押金等條款。合同約定的租賃房屋實(shí)際由國昇浙江分公司使用，國昇浙江分公司系國昇公司的分公司。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。方福明向某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車因許放波所有房屋的外層玻璃脫落導(dǎo)致?lián)p失，許放波作為房屋所有人，國昇浙江分公司作為房屋實(shí)際使用人（承租人），國昇公司作為國昇浙江分公司的設(shè)立公司，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同向方福明理賠車損險(xiǎn)后，有權(quán)向許放波、國昇浙江分公司、國昇公司追償。國昇浙江分公司、國昇公司稱沒有發(fā)現(xiàn)租賃房屋窗戶外層玻璃存在安全問題，不意味著窗戶外層玻璃沒有安全問題，事實(shí)上窗戶外層玻璃確實(shí)已經(jīng)脫落并造成安全事故?，F(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)證明浙ＡXXXXX號車輛損壞系許放波所有房屋窗戶外層玻璃脫落造成，許放波要求由整幢樓的業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明德宏公司在案涉事故中具有過錯(cuò)，故該支公司要求德宏公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、許放波、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司浙江分公司、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司支付某保險(xiǎn)公司賠償款10191元，限于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回某保險(xiǎn)公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54元，減半收取27元，由許放波、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司浙江分公司、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退還案件受理費(fèi)；許放波、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司浙江分公司、國昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員　　傅成祥
二〇二〇年一月九日
書記員　　沈雨綺