亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔05民終1979號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2016-10-24

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：貴陽(yáng)市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：52010000004XXXX。
法定代表人雷文化，該公司負(fù)責(zé)人。
被上訴人（原審原告）馬XX，男，漢族，貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）周勇，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
委托代理人舒立，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）現(xiàn)代融資租賃有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310000717868XXXX。
法定代表人：姜XX，系該公司董事長(zhǎng)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人馬XX、現(xiàn)代融資租賃有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院（2015）黔七民初字第3082號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告馬XX向原審法院訴稱，陶在軍駕駛被告現(xiàn)代融資租賃有限公司的挖掘機(jī)（廠牌車型：R215-7C,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：73188780，車架號(hào)/整機(jī)編號(hào)：H21C76636C）修路過(guò)程中不慎碰到原告位于七星關(guān)區(qū)XXXX組面積約150平方米，主體為磚混結(jié)構(gòu)，屋頂為鋼筋混泥土現(xiàn)澆板的房屋，導(dǎo)致原告房屋屋頂破裂，墻體不同程度受損，無(wú)法居住，經(jīng)評(píng)估，原告房屋損失為人民幣64,603.80元,并支付評(píng)估費(fèi)人民幣6,000.00元。另外，涉案挖掘機(jī)在被告某保險(xiǎn)公司投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為10萬(wàn)元，因雙方多次協(xié)商未果。訴至法院，請(qǐng)求：1、判決現(xiàn)代融資租賃有限公司賠償原告房屋損失、鑒定費(fèi)人民幣70603.80元。2、判決第三人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接將賠償款支付給馬XX。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審查明，陶在軍在駕駛被告現(xiàn)代融資租賃有限公司所有的挖掘機(jī)（廠牌車型：R215-7C,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：73188780，車架號(hào)/整機(jī)編號(hào)：H21C76636C）作業(yè)過(guò)程中，不慎碰到原告房屋，導(dǎo)致原告房屋不同程度受損，經(jīng)七星關(guān)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，作出編號(hào)為14-20號(hào)貴州省道路交通事故車、物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定原告房屋損失為人民幣64603.80元,并支付評(píng)估費(fèi)人民幣6000.00元。另查明，涉案挖掘機(jī)在被告某保險(xiǎn)公司投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為10萬(wàn)元。原告多次和被告協(xié)商處理未果，故訴至法院。在審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)被告陶在軍的起訴。
原判認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。陶在軍所駕駛的肇事挖掘機(jī)雖由楊才文購(gòu)買，但該車輛登記在被告現(xiàn)代融資租賃有限公司名下，即被告現(xiàn)代融資公司享有該挖掘機(jī)的所有權(quán)，且該挖掘機(jī)由被告現(xiàn)代融資租賃有限公司的名義在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的房屋損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)評(píng)估原告的房屋損失64603.80元，原告未舉證證實(shí)因鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，鑒定費(fèi)6000.00元不予支持，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告馬XX房屋損失64603.80元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(試行)》第121條、第122條之規(guī)定判決：一、被告某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬XX房屋損失人民幣64603.80元。二、駁回原告馬XX其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1565.00元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)人民幣1565.00元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，向本院提起上訴稱，本案中的肇事挖掘機(jī)并沒有在上訴人公司投保，上訴人提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件不能辨別是否在上訴人公司投保，被上訴人提交的鑒定清單為單方鑒定，上訴人并未參與，且鑒定報(bào)告只能作裁判參考，不能作最終的損失確認(rèn)，一審認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人馬XX、現(xiàn)代融資租賃有限公司二審未提交答辯。
本案二審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)與原審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)無(wú)異。
本案二審爭(zhēng)議之焦點(diǎn)，上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，陶在軍駕駛權(quán)屬現(xiàn)代融資租賃有限公司所有的挖掘機(jī)在作業(yè)過(guò)程中損壞馬XX的房屋，導(dǎo)致房屋損失64603.80元,涉案挖掘機(jī)在某保險(xiǎn)公司投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論書、融資租賃合同、保險(xiǎn)單等相互印證，本院予以確認(rèn)；因涉案挖掘機(jī)登記在現(xiàn)代融資租賃有限公司名下，現(xiàn)代融資租賃有限公司在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買第三者責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故一審判決由上訴人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于上訴人提出“本案中的肇事挖掘機(jī)并沒有在上訴人公司投保，上訴人提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件不能辨別是否在上訴人公司投保，被上訴人提交的鑒定清單為單方鑒定，上訴人并未參與，且鑒定報(bào)告只能作裁判參考，不能作最終的損失確認(rèn)，一審認(rèn)定事實(shí)不清”的上訴主張，經(jīng)查，一審中，上訴人在收到起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知等應(yīng)訴文書后，經(jīng)一審法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，自動(dòng)放棄答辯舉證質(zhì)證的權(quán)利，二審中，上訴人也未提交證據(jù)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，上訴人的上訴主張，只有上訴人的陳述，沒有其他證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1565元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王明會(huì)
審　判　員　　殷　勇
代理審判員　　丁曉燕
二〇一六年十月二十四日
書　記　員　　王　躍