亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終13306號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-11-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孔XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，河北融保律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊XX，河北日星律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱致誠(chéng)物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2019）冀8601民初840號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月11日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，將本案依法改判或發(fā)回重審；2.本案上訴費(fèi)用由被上訴人致誠(chéng)物流公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：僅有公估報(bào)告不足以認(rèn)定車輛實(shí)際損失。公估報(bào)告僅是對(duì)車輛損失的估計(jì)，并不是車輛的實(shí)際損失。保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失進(jìn)行理賠應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)。致誠(chéng)物流公司未提供維修清單與維修發(fā)票以及支付維修費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄，沒有以上證據(jù)無法查明車輛實(shí)際損失，致誠(chéng)物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失108,500元、施救費(fèi)8,000元、公估費(fèi)5,800元，三者損失1,600元，總計(jì)123,900元；2.本案訴訟費(fèi)全部由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：某保險(xiǎn)公司承認(rèn)致誠(chéng)物流公司在該案中所主張的事實(shí)，同意在合情合理合法的情況下按照保險(xiǎn)責(zé)任賠償損失，但認(rèn)為致誠(chéng)物流公司冀ＡXXXXX車未在其處投保，因此致誠(chéng)物流公司請(qǐng)求的施救費(fèi)應(yīng)主掛分?jǐn)?；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)致誠(chéng)物流公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)致誠(chéng)物流公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。靈壽縣巨邦汽車運(yùn)輸有限公司為冀ＡXXXXX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，某保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，致誠(chéng)物流公司與某保險(xiǎn)公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀ＡXXXXX車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于該案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，致誠(chéng)物流公司作為冀ＡXXXXX車輛的實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于致誠(chéng)物流公司的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一、對(duì)于致誠(chéng)物流公司主張的冀ＡXXXXX車輛損失，經(jīng)該院依法委托雙方協(xié)商選定的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，確定車輛損失金額為108500元，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)報(bào)告核定金額及部分損失項(xiàng)目是否達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用5800元，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、施救費(fèi)用，該院認(rèn)為，致誠(chéng)物流公司提交的由盂縣秦村隆鑫汽修廠出具的施救費(fèi)票據(jù)顯示施救費(fèi)用8000元。該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，但考慮事故發(fā)生時(shí)冀ＡXXXXX／冀ＡXXXXX車輛連接使用并一體施救，而冀ＡXXXXX車輛未在被告某保險(xiǎn)公司處投保相應(yīng)的損失險(xiǎn)種，故對(duì)于冀ＡXXXXX車輛的相應(yīng)施救費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減，該院酌定冀ＡXXXXX車輛施救費(fèi)用金額為5600元。綜上所述，致誠(chéng)物流公司要求某保險(xiǎn)公司賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的部分訴訟請(qǐng)求符合雙方合同約定及法律規(guī)定，該院依法予以支持。一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣119900元；二、駁回石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2746元，減半收取計(jì)1373元，由石家莊致誠(chéng)汽車物流有限公司負(fù)擔(dān)27元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1346元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否合理。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，本案訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)公估報(bào)告予以判決符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失金額過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的的損失金額，故本院對(duì)其上訴理由不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,746元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十一月二十八日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌