亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終12440號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-11-07

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱高進(jìn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2019）冀0125民初1519號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求二審法院撤銷原判依法改判。2.二審訴訟費(fèi)由高進(jìn)公司承擔(dān)。上訴理由：一是本次事故高進(jìn)公司提供了由法院委托的公估報(bào)告證明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失金額，雖然公估機(jī)構(gòu)是由雙方選定法院委托，但公估報(bào)告只是對損失進(jìn)行估價(jià)，且該公告數(shù)額過高并且只是損失估計(jì)，不是最終損害結(jié)果。二是公估費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三是保險(xiǎn)合同約定第一受益人，不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為合同的一部分。在沒有第一受益人證明的情況下賠償款不能直接支付給高進(jìn)公司。四是被保險(xiǎn)車輛超載，應(yīng)當(dāng)免除某保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)部分10%的賠償責(zé)任。綜上所述，請求二審法院支持其上訴請求，對于一審法院超出法律規(guī)定與合同約定范圍所做判決部分依法改判。
河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請求：一、依法判決某保險(xiǎn)公司賠償其車損83,870元、施救費(fèi)5,000元。二、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月6日16時(shí)30分許，霍增強(qiáng)駕駛冀ＡXXXXX重型自卸貨車行至203省道鴻運(yùn)飯店門口處時(shí)與前方王玉良駕駛的冀ＪXXXXX重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：霍增強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀ＡXXXXX重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額350000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。因事故車輛損失沒有核定，高進(jìn)公司于2019年6月13日向該院提起訴訟，要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等。訴訟中該院委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行評估鑒定，高進(jìn)公司支付鑒定費(fèi)5000元，結(jié)論為冀ＡXXXXX重型自卸貨車損失為83870元。
一審法院認(rèn)為，河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司所有的冀ＡXXXXX重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，高進(jìn)公司享有索賠權(quán)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠付義務(wù)。冀ＡXXXXX重型自卸貨車損失公估金額為83870元，未超出保險(xiǎn)限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償高進(jìn)公司車輛損失83870元。對某保險(xiǎn)公司提出的車輛超載，應(yīng)扣除10％免賠率的主張，沒有證據(jù)，不予支持。發(fā)生事故后，高進(jìn)公司訴求某保險(xiǎn)公司給付施救費(fèi)，施救費(fèi)是為減少損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該院支持某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4000元。鑒定車輛損失時(shí)高進(jìn)公司支付鑒定費(fèi)5000元，是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該費(fèi)用依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司車輛損失83870元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)87870元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2146元，減半收取1073元，鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)6073元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司提交一份電話通話記錄，擬證明事故車輛冀ＡXXXXX超載。高進(jìn)公司質(zhì)證意見：一審已經(jīng)對車輛冀ＡXXXXX是否超載進(jìn)行了質(zhì)證。本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人的上訴請求及答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：1.公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否過高。2.公估費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3.涉案車輛冀ＡXXXXX是否超重。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出公估報(bào)告確定的車輛損失費(fèi)是否過高的問題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，本案訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)公估報(bào)告予以判決符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失金額過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的的損失金額，故本院對其上訴理由不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出公估費(fèi)不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”公估費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出涉案車輛冀ＡXXXXX超重的問題，一審法院經(jīng)過庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可錄音中是某保險(xiǎn)公司客服與霍增強(qiáng)及冀ＪXXXXX重型半掛貨車車上人員的對話，冀ＪXXXXX重型半掛貨車裝載的是30多噸沙子，不是霍增強(qiáng)駕駛的車輛裝載了30多噸沙子。故本院對某保險(xiǎn)公司提出涉案車輛冀ＡXXXXX超重的上訴理由，不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,146元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十一月七日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌