某保險(xiǎn)公司與黎新宇追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0102民初1111號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 長沙市芙蓉區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,董事長。
委托訴訟代理人:劉X,湖南淡遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:厲XX,湖南淡遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:黎新XX,漢族,住湖南省瀏陽市。
原告與被告黎新宇追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人厲XX和劉X到庭參加訴訟。被告黎新宇經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即向原告支付理賠款17249.36元(其中理賠本金16787.55元,利息461.81元)及逾期保險(xiǎn)費(fèi)2687.9元,合計(jì)19937.26元;2.判令被告立即向原告支付違約金19020.29元(違約金暫計(jì)算自2015年4月29日起至2019年12月3日止,2019年12月3日后的違約金以17249.36元為基數(shù),按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止);3.判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所支付的律師費(fèi)1000元;4.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由:2013年3月8日,中國光大銀行股份有限公司長沙長島支行與被告簽訂了《個(gè)人貸款合同》,同時(shí)被告就該筆借款向原告申請了平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn),原告向被告出具了《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。合同簽訂后,貸款人依據(jù)合同約定向被告發(fā)放了貸款,但被告拖欠貸款。原告于2015年4月29日依據(jù)上述保險(xiǎn)單向貸款人承擔(dān)了理賠責(zé)任,共計(jì)支付理賠款17249.36元,貸款人收到理賠款后向原告出具了確認(rèn)代償?shù)臅嫖募?。?jīng)原告多次催收,被告仍未償還上述款項(xiàng)。
被告黎新宇在答辯及舉證期限內(nèi),既未作答辯,也未提交證據(jù),本院視其為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
查明事實(shí)
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張及舉證質(zhì)證情況,本院確定如下事實(shí):
2013年3月7日,黎新宇填寫《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)投保單》。2013年3月8日,黎新宇作為投保人以中國光大銀行股份有限公司長沙長島支行(以下簡稱光大銀行)為被保險(xiǎn)人向原告投保個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司向被告簽發(fā)了《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,在保單中約定:保險(xiǎn)期間為自個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止;保險(xiǎn)金額為47560元;每月按時(shí)繳納保費(fèi),每月保費(fèi)率為1.9%,每月保險(xiǎn)費(fèi)金額為760元;投保人委托貸款發(fā)放人從投保人指定賬戶中扣除每月應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi);投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天,保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償;保險(xiǎn)人賠償后,投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款和未付保費(fèi),從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng),則視為投保人違約;投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始計(jì)算,按每日千分之一,向保險(xiǎn)人繳納違約金;未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至賠償之日止這段保險(xiǎn)期間,未支付的應(yīng)繳保費(fèi);投保人發(fā)生逾期、提前還款的,保險(xiǎn)人均有權(quán)催回未付保費(fèi),投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、銀行規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行;保險(xiǎn)人基于投保人違約而理賠后,保險(xiǎn)人有權(quán)催回未付保費(fèi)、賠償款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用;合同還約定了其他事項(xiàng)。
2013年3月8日,黎新宇與光大銀行簽訂《個(gè)人貸款合同》,約定:光大銀行向被告發(fā)放總金額為50000元的貸款,貸款用途為消費(fèi),貸款期限36個(gè)月,貸款期限自2013年3月8日至2016年3月8日;貸款年利率按照中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率6.15%上浮40%執(zhí)行;首期執(zhí)行貸款年利率為8.61%;若借款人未按約定期限歸還貸款本金的,貸款人有權(quán)對逾期貸款計(jì)收罰息,罰息利率為合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%,罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止;合同還約定了其他事項(xiàng)。
2013年3月8日,光大銀行將40000元貸款劃入黎新宇的賬戶。自2015年2月8日開始,被告未按照合同約定償還貸款及利息,被告逾期80天后,原告按照保單約定于2015年4月29日向銀行賠付了保險(xiǎn)金17249.36元。光大銀行在收到理賠款后向原告出具了《代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》,確認(rèn)已于2015年4月29日收到某保險(xiǎn)公司為黎新宇代償款17249.36元。
2013年3月8日至2015年1月8日,被告黎新宇按約定每月向原告支付保費(fèi)760元,2015年2月8日被告開始拖欠保費(fèi),當(dāng)期僅支付124.1元,之后未再支付保費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司就其追償及催收業(yè)務(wù)與湖南淡遠(yuǎn)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》,約定:基礎(chǔ)代理費(fèi)1200元,其中500元的支付標(biāo)準(zhǔn)為乙方取得法院的立案通知書或者案件受理通知書,700元的支付標(biāo)準(zhǔn)為案件進(jìn)入執(zhí)行階段并結(jié)案。
判決的理由和結(jié)果
本院認(rèn)為:某保險(xiǎn)公司與黎新宇簽訂個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)合同,內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合同合法有效,雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。因黎新宇未按其與光大銀行簽訂的貸款合同履行還款義務(wù),已逾期80天,某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向光大銀行支付了保險(xiǎn)理賠款,已履行保證保險(xiǎn)責(zé)任,其有權(quán)要求黎新宇支付理賠款17249.36元。故對某保險(xiǎn)公司要求黎新宇支付保險(xiǎn)理賠款17249.36元的訴訟請求,本院予以支持。
關(guān)于逾期保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)保險(xiǎn)單約定,涉案保單擔(dān)保的貸款本金為40000元,保費(fèi)費(fèi)率為1.9%/月,按月支付保費(fèi)760元(40000×1.9%)。黎新宇自2015年2月8日開始拖欠當(dāng)月保費(fèi),至2015年4月29日理賠之日止,被告已拖欠3個(gè)月21日的保費(fèi),按照約定黎新宇的逾期保費(fèi)為2687.9元(760×3+760÷30×21-124.1),故某保險(xiǎn)公司要求被告支付逾期保費(fèi)2687.9元的訴訟請求,本院予以支持。
關(guān)于違約金,保險(xiǎn)單“特別約定”處載明,從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng),則視為投保人違約;投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始計(jì)算,按每日千分之一,向保險(xiǎn)人繳納違約金。某保險(xiǎn)公司要求黎新宇支付違約金19020.29元(暫計(jì)算至2019年12月3日,之后的違約金以17249.36元為基數(shù),按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)的訴訟請求,未超過法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定與合同的約定,本院予以支持。
關(guān)于律師費(fèi),因黎新宇的違約行為給某保險(xiǎn)公司造成了為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)損失,參照《湖南省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司請求黎新宇承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)所支付的律師費(fèi)的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《委托代理合同》的約定,基礎(chǔ)代理費(fèi)1200元,其中500元的支付標(biāo)準(zhǔn)為乙方取得法院的立案通知書或者案件受理通知書,700元的支付標(biāo)準(zhǔn)為案件進(jìn)入執(zhí)行階段并結(jié)案。因執(zhí)行階段的律師費(fèi)700元未實(shí)際支付,故本院不予支持。某保險(xiǎn)公司可待實(shí)際發(fā)生之日,另行主張。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(四)》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、黎新宇于本判決生效之日起五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付理賠款17249.36元;
二、黎新宇于本判決生效之日起五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付逾期保險(xiǎn)費(fèi)2687.9元;
三、黎新宇于本判決生效之日起五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付違約金19020.29元(暫計(jì)算至2019年12月3日,之后的違約金以17249.36元為基數(shù),按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止);
四、黎新宇于本判決生效之日起五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)500元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)799元,因簡易程序減半收取計(jì)399.5元,由黎新宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),通過本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員 張勁波
二〇二〇年二月二十四日
法官助理趙娜
書記員熊鵬