蒙陰聚金物流有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1328民初72號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 蒙陰縣人民法院 2020-01-16
原告:蒙陰聚金物流有限公司,住所地蒙陰縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邸X,蒙陰縣垛莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地臨沂市。
負(fù)責(zé)人:王X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:霍XX,男,漢族,公司員工,住蒙陰縣。
原告蒙陰聚金物流有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告蒙陰聚金物流有限公司的委托訴訟代理人邸X、被告某保險公司的委托訴訟代理人霍XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒙陰聚金物流有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求貴院依法調(diào)解或判決被告賠償原告車輛損失25730元、評估費1200元,共計26930元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年9月14日,原告所有的魯QXXXXX/魯QXXXXX重型半掛牽引車在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任險、車損險等保險,并約定不計免賠。2019年7月26日01時20分許,原告的駕駛員白某駕駛上述保險車輛沿省道228線行駛至省道228線105公里300米時,因操作不當(dāng)車輛沖下路基發(fā)生側(cè)翻,致原告車輛損壞的道路交通事故。綜上所述,原告所有的車輛在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任險、車損險等保險,并約定不計免賠。發(fā)生保險事故后被告應(yīng)當(dāng)理賠,為此原告具狀起訴。
被告某保險公司辯稱,涉案車輛在我公司投保車損險屬實并投保不計免賠,待核實駕駛員駕駛證、上崗證、行駛證及營運證符合保險約定,在保險責(zé)任范圍內(nèi)同意賠償原告的合理合法損失;因約定車損險每次事故絕對免賠額為2000元,應(yīng)予扣減;對于車輛損失原告應(yīng)提交維修配件等增值稅專用發(fā)票予以佐證;對于車輛殘值部分我公司要求按照評估明細(xì)予以回收。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告蒙陰聚金物流有限公司所有的魯QXXXXX倉柵式半掛車在被告某保險公司投保一份機動車商業(yè)保險,其中機動車損失險保險金額84740元含不計免賠,機動車損失保險每次事故絕對免賠額2000元,保險期間自2018年9月28日17時起至2019年9月28日24時止。
2019年7月26日1時20分許,白某駕駛魯QXXXXX/魯QXXXXX重型半掛牽引車,沿省道228線(青河-土圓倉)行駛至省道228線105公里300米時,因操作不當(dāng)車輛沖下路基發(fā)生側(cè)翻,致白某受傷、乘車人王艷受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,白某負(fù)事故的全部責(zé)任,王艷無責(zé)任。
事故發(fā)生后,根據(jù)原告申請,本院依法委托臨沂銀城價格評估有限公司對魯QXXXXX倉柵式半掛車的車輛損失進行評估,評估結(jié)論為25730元。為此,原告支出評估費1200元。經(jīng)審查,保險車輛魯QXXXXX倉柵式半掛車按規(guī)定年檢,符合相應(yīng)的行駛資質(zhì);駕駛員白某持有A2駕駛證,具有道路貨物運輸從業(yè)資格。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù),當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定,保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任;保險事故發(fā)生后,被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。原告請求的車輛損失,系本院委托具有評估資質(zhì)的評估機構(gòu)依程序按規(guī)定作出,對評估報告的效力本院予以確認(rèn),根據(jù)保險合同約定,在扣減每次事故絕對免賠額2000元后,被告應(yīng)予理賠的車輛損失為23730元;原告請求的評估費1200元,系原告為確定保險車輛損失程度所支出的必要合理費用,項目及數(shù)額符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
綜上所述,被告應(yīng)按照合同約定給付原告保險理賠金24930元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十二條、第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蒙陰聚金物流有限公司保險理賠金24930元;
二、駁回原告蒙陰聚金物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費473.25元,減半收取236.63元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 劉 娜
二〇二〇年一月十六日
書記員 張玉玲