亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1702民初11018號(hào) 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-14

原告駐馬店市鵬博物流有限公司。
委托代理人陳文生，河南忠良律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人程志云，河南上合律師事務(wù)所律師。
原告駐馬店市鵬博物流有限公司訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告駐馬店市鵬博物流有限公司的委托代理人陳文生、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人程志云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駐馬店市鵬博物流有限公司訴稱，2018年8月31日23時(shí)許，原告司機(jī)徐東升駕駛屬于原告所有的豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引豫JXXX9掛重型平板半掛車）載吳立新沿武赤線由北向南行駛，駕駛車輛犯困打瞌睡，在武漢市江夏區(qū)武赤線與移民大道交叉口，遇胡勇駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車（牽引贛CXXX2掛重型廂式半掛車）在武赤線與移民大道交叉口停車等待放行信號(hào)，結(jié)果豫Ｑ×××××重型半掛牽引車前部右側(cè)與贛CXXX2掛重型廂式半掛車后部左側(cè)發(fā)生追尾碰撞，造成吳立新受傷、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐東升負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失185580元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1、涉案車輛在我司投保有車損險(xiǎn)限額為183580元，在原告能夠提供合法的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證等證件后，且不存在保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)事由的情況下，我司同意依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2、原告要求的車輛維修費(fèi)用以及拖車費(fèi)用過高，且維修費(fèi)用已超過其實(shí)際損失，不應(yīng)予以支持；3、本案訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年8月31日23時(shí)許，徐東升駕駛豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引豫JXXX9掛重型平板半掛車）載吳立新沿武赤線由北向南行駛，駕車時(shí)犯困打瞌睡，在武赤線與移民大道交叉路口，遇胡勇駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車（牽引贛CXXX2掛重型廂式半掛車）在武赤線與移民大道交叉口停車等待放行信號(hào)，結(jié)果豫Ｑ×××××重型半掛牽引車前部右側(cè)與贛CXXX2掛重型廂式半掛車后部左側(cè)發(fā)生追尾碰撞，造成吳立新受傷、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐東升負(fù)此次事故的全部責(zé)任、胡勇在此事故中無責(zé)任、吳立新在此事故中無責(zé)任。
徐東升有合法駕駛資格及從業(yè)資格，駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車行駛證登記的所有人為駐馬店市鵬博物流有限公司，持有道路運(yùn)輸證。豫Ｑ×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)（保額183580元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，經(jīng)駐馬店市鵬博物流有限公司申請(qǐng)，本院委托駐馬店振興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)豫Ｑ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該所出具評(píng)估報(bào)告顯示豫Ｑ×××××重型半掛牽引車事故后直接修復(fù)費(fèi)用損失，在評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估值為210041元。駐馬店市鵬博物流有限公司另提供拖車費(fèi)發(fā)票2張共計(jì)36000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，合同雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。本案中，豫Ｑ×××××號(hào)車投保車輛損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同支付相關(guān)費(fèi)用，符合保險(xiǎn)條款的約定，本院應(yīng)予支持。豫Ｑ×××××號(hào)車的車損經(jīng)雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)所評(píng)估的結(jié)論為210041元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)183580元。原告主張施救費(fèi)等其他損失已超過保險(xiǎn)限額，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告駐馬店市鵬博物流有限公司賠償款183580元。
二、駁回原告駐馬店市鵬博物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4012元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　田朝暉
審判員　　馬　偉
審判員　　康　兵
二〇二〇年一月十四日
書記員　　張笑搏