亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼03民終2888號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鞍山市中級(jí)人民法院 2019-09-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：北京市東城區(qū)**。
主要負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任X甲，男，漢族，農(nóng)民。住址：鞍山市臺(tái)安縣。
被上訴人（原審原告）：高XX，女，漢族，農(nóng)民。住址：鞍山市臺(tái)安縣。
被上訴人（原審原告）：周X，女，漢族，農(nóng)民。住址：盤錦市盤山縣。
被上訴人（原審原告）：任X，女，漢族，農(nóng)民。住址：鞍山市臺(tái)安縣。
被上訴人（原審原告）：任X乙，男，漢族，農(nóng)民。住址：鞍山市臺(tái)安縣。
上述五被上訴人共同委托訴訟代理人：李XX，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人任X甲、高XX、周X、任X、任X乙（以下簡(jiǎn)稱任X甲等五人）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臺(tái)安縣人民法院(2019)遼0321民初54號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回任X甲等五人訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：保險(xiǎn)條款中有關(guān)于駕駛證免責(zé)內(nèi)容，有相應(yīng)條款進(jìn)行了解釋，涉案車輛沒(méi)有進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)生事故時(shí)未經(jīng)年檢。
任X甲等五人辯稱，一審判決正確，應(yīng)予維持。
任X甲等五人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付任X甲等五人意外傷害保險(xiǎn)賠償金100000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：任X甲、高XX是任春龍的父、母；周X是任春龍的妻子；任X、任X乙是任春龍的長(zhǎng)女、長(zhǎng)子。任春龍于2018年4月1日在某保險(xiǎn)公司投保了意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2018年4月1日至2019年4月1日。約定意外傷害保險(xiǎn)金額100000元，受益人為法定受益人。被保險(xiǎn)人任春龍?jiān)?018年10月12日16時(shí)許，在臺(tái)安縣農(nóng)田中駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)翻地過(guò)程中意外死亡。事故發(fā)生后，任X甲等五人為向某保險(xiǎn)公司索要保險(xiǎn)金，雙方發(fā)生糾紛。任X甲等五人于2019年1月3日向臺(tái)安縣人民法院起訴，請(qǐng)求依法判決某保險(xiǎn)公司支付任X甲等五人意外傷害保險(xiǎn)賠償金100000元及由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，任X甲等五人親屬任春龍與某保險(xiǎn)公司簽訂意外傷害保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按約履行。任X甲等五人親屬任春龍?jiān)谂c某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間發(fā)生意外死亡，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約賠償保險(xiǎn)合同指定的法定受益人即任X甲等五人。某保險(xiǎn)公司未按上述合同履行賠償任X甲等五人保險(xiǎn)金，是違約行為，任X甲等五人系上述保險(xiǎn)合同所指定的法定受益人，故任X甲等五人請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金有理，該院予以支持，任X甲等五人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金100000元，因有證據(jù)證明，該院予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司辯稱被保險(xiǎn)人駕駛無(wú)有效行駛證的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。因某保險(xiǎn)公司不能舉證證明其辯解主張，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯解該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十四條、第十七條、第三十條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后60日內(nèi)，給付任X甲、高XX、周X、任X、任X乙保險(xiǎn)賠償金100000元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)未年檢，屬于免賠事由一節(jié)。二審中，通過(guò)某保險(xiǎn)公司通過(guò)手機(jī)APP對(duì)于投保過(guò)程的演示，在其提供的保險(xiǎn)條款界面，并非必須打開(kāi)保險(xiǎn)條款才能投保，即使點(diǎn)開(kāi)保險(xiǎn)條款，也僅能通過(guò)保險(xiǎn)條款的字體起到提示義務(wù)，但不能證明某保險(xiǎn)公司就車輛未按規(guī)定年檢等構(gòu)成免責(zé)事由對(duì)投保人進(jìn)行了解釋說(shuō)明。且事故發(fā)生后，案涉事故車輛已經(jīng)進(jìn)行了年檢，并檢驗(yàn)合格，某保險(xiǎn)公司亦未提供證據(jù)證明車輛發(fā)生事故的原因系車輛安全性能不合格或車輛本身存在安全隱患所致。故對(duì)某保險(xiǎn)公司提出車輛未年檢屬于免賠事由的上訴理由，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王延軍
審判員　　許愛(ài)軍
審判員　　顧書宇
二〇一九年九月十七日
書記員　　王　嬌