亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終1957號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-08-05

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：史XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語(yǔ)道律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：?jiǎn)蘕X，男，漢族，平遙縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心退休職工，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郭XX，山西晉陶律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：張XX，男，漢族，平遙縣古陶鎮(zhèn)城東街道辦事處居民，現(xiàn)住。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX、喬XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省平遙縣人民法院（2018）晉0728民初1665號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宗X、被上訴人喬XX的委托訴訟代理人郭XX、被上訴人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷山西省平遙縣人民法院作出的(2018）晉0728民初1665號(hào)民事判決書，依法改判上訴人少承擔(dān)34056元。二、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定由上訴人按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人喬XX傷殘賠償金不妥，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)30256元。本案中，喬XX為農(nóng)村戶口，屬于農(nóng)村居民，且根據(jù)事故認(rèn)定書記載，被上訴人住址為農(nóng)村，且此次交通事故事發(fā)地點(diǎn)同樣為其戶口所在地。其雖為平遙縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心退休員工,但達(dá)不到在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)收入為其經(jīng)濟(jì)生活的主要來(lái)源的雙重標(biāo)準(zhǔn),故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持其傷殘賠償金不妥，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持其傷殘賠償金。二、一審法院認(rèn)定由上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1500元不妥。該案件上訴人一方作為保險(xiǎn)合同相對(duì)方,并非實(shí)際侵權(quán)人，上訴人履行的是保險(xiǎn)合同約定賠付義務(wù),訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
喬XX辯稱，喬XX是畜牧服務(wù)中心退休員工，七十年代就上班了。1997年退休的，現(xiàn)在已經(jīng)退休了二十多年，退休之后的收入來(lái)源就是平遙縣財(cái)政的直接退休工資，一審的時(shí)候我們提供了畜牧獸疫服務(wù)中心的證明，也提供了喬XX領(lǐng)取的工資明細(xì)，現(xiàn)在一個(gè)月領(lǐng)取的三千多元，他完完全全就是退休的職工，和農(nóng)業(yè)已經(jīng)完全脫離了關(guān)系。關(guān)于居住狀況，喬XX是在西郭村的裕恒苑小區(qū)買的樓房，就在東外環(huán)已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)去，其兒子就在東外環(huán)里的匯豐小區(qū)，相隔很近。事故發(fā)生地在村里是因?yàn)閱蘕X村里還有老房子，偶爾回村里看一下。事情就發(fā)生在回家看老房子的過(guò)程中。戶口問(wèn)題，時(shí)間太長(zhǎng)了，70年代的時(shí)候單位很多人的戶口都沒(méi)有變更，這是歷史遺留問(wèn)題。但是現(xiàn)在來(lái)說(shuō)平遙的戶口已經(jīng)取消了農(nóng)戶非農(nóng)戶都是集體戶、家庭戶。這個(gè)情況已經(jīng)符合了省高院最近的規(guī)定，我們盡管持舊戶口，但是不是居住村里靠農(nóng)業(yè)為生。根據(jù)中級(jí)法院司法實(shí)踐的精神，我們主張的是居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源主要來(lái)源城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)來(lái)計(jì)算。我們不僅是來(lái)源于城鎮(zhèn)，并且我們的收入直接是平遙財(cái)政負(fù)擔(dān)，喬XX的收入也擺脫了農(nóng)民生活水平。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是為了確定賠償和請(qǐng)求賠償所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，所以上訴人應(yīng)該承擔(dān)。
張XX辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，同意喬XX的意見(jiàn)。
喬XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司、張XX賠償喬XX損失207115.73元;并承擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審中，喬XX增加訴訟請(qǐng)求，將數(shù)目207115.73元,變更為222256.04元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月3日13時(shí)許，張XX駕駛晉Ｋ×××**號(hào)“五菱”牌小型普通客車，由東向西行駛至平遙縣××××路段，由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，駛?cè)肼房跂|南角，遇喬XX駕駛的“豪爵”110型摩托車由南向東右轉(zhuǎn)彎，兩車碰撞，造成喬XX受傷，摩托車損壞的交通事故。2018年2月17日，平遙縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定張XX承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，喬XX承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。晉Ｋ×××**號(hào)“五菱”牌小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生當(dāng)日，喬XX到平遙縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治，診斷為：頸椎損傷、腔隙性腦梗死、頸椎間盤突出征繼發(fā)椎管狹窄、樞椎齒狀骨折等，住院2天，花醫(yī)療費(fèi)3952.13元。同月5日，入住山西大醫(yī)院，住院9天，花醫(yī)療費(fèi)67977.93元。同月20日，喬XX又入住平遙縣，住院8天，花醫(yī)療費(fèi)6892.64元。同月28日，喬XX又入住平遙縣，住院104天，花醫(yī)療費(fèi)31036.86元。期間，在國(guó)藥山西國(guó)康大醫(yī)院藥店有限公司、國(guó)大萬(wàn)民藥房購(gòu)藥1527.3元。以上共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)111386.86元。事故發(fā)生后，張XX支付喬XX10000元。2018年8月27日,經(jīng)喬XX委托山西省平遙司法鑒定口心對(duì)喬XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為喬XX頸髓損傷構(gòu)成5級(jí)傷殘;齒狀突骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，花鑒定費(fèi)1500元。2019年3月12日,一審法院依某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),委托山西正名司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定,鑒定意見(jiàn)為喬XX車禍致頸椎損傷、腔隙性腦梗死、頸椎病、頸椎間盤突出征繼發(fā)椎管狹窄、樞椎齒狀骨折等。經(jīng)檢查，雙上肢肌力3級(jí)，雙下肢肌力4級(jí)，構(gòu)成5級(jí)傷殘。樞椎齒狀突骨折，影響功能，構(gòu)成10傷殘。喬XX于1976年在平遙縣畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心參加工作,2000年9月退休。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是喬XX損失的責(zé)任承擔(dān);二是喬XX的合理?yè)p失;三是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張XX駕駛車輛上路行駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未做到靠右側(cè)通行，是形成事故的主要原因，喬XX無(wú)證駕駛無(wú)牌證摩托車上路行駛，行至叉口路段時(shí)，未做到確保安全，也是形成事故的原因，平遙縣公安局交通警察大隊(duì)作出張XX承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，喬XX承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書客觀公正,一審法院依法予以采信。晉Ｋ×××**號(hào)“五菱”牌小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間。故喬XX的合理?yè)p失依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法予以賠償。因喬XX請(qǐng)求數(shù)額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，某保險(xiǎn)公司能夠足額賠償喬XX,故對(duì)喬XX要求張XX賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法予以駁回。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，一審法院依法確定喬XX的合理?yè)p失范圍和數(shù)額為:1、喬XX的醫(yī)療費(fèi)111386.86元;2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)平遙縣中醫(yī)院的出院記錄“院外繼續(xù)口服藥物營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、止痛、助眠及康復(fù)鍛煉治療”，一審法院依法酌定100天，50元/天×100天=5000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×123天=12300元;4、護(hù)理費(fèi)100元/天×123天=12300元;5、傷殘賠償金，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元計(jì)算5年,29132元/年×5年×61%=88852.6元;7、精神撫慰金,考慮到喬XX的年齡及在本起事故中的過(guò)錯(cuò)，一審法院依法酌定為25000元;8、鑒定費(fèi)1500元;9、轉(zhuǎn)診費(fèi)及保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)喬XX的檢查費(fèi)、出診費(fèi)、租車費(fèi)1400元+1200元+908.7元+3000元=6508.7元;10、車損，雖然對(duì)喬XX提供的證據(jù)不予采信，但本起造成摩托車損壞是客觀事實(shí)，故依法酌情認(rèn)定300元。以上共計(jì)263148.16元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償喬XX的費(fèi)用，因醫(yī)療費(fèi)用及傷殘費(fèi)用均超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，故醫(yī)療費(fèi)用為10000元，傷殘賠償費(fèi)用為110000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用為300元。以上共計(jì)為120300元。剩余費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依責(zé)賠償，即為（263148.16元-120300元）×70%99993.71元。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償喬XX120300元+99993.71元-220293.71元(包括張XX支付的10000元)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用產(chǎn)生于訴訟過(guò)程中,是為查明案件事實(shí)、確定損害程度、區(qū)分各方責(zé)任而實(shí)際支出的費(fèi)用。故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由由國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司承擔(dān)。一審法院判決：一、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償喬XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、轉(zhuǎn)診費(fèi)及保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)的檢查費(fèi)、出診費(fèi)、租車費(fèi)等共計(jì)210293.71元。二、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)支付張XX墊付款10000元。三、駁回喬XX的其他訴訟請(qǐng)求
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明的案件事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是：?jiǎn)蘕X訴請(qǐng)的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)如何確定。最高人民法院（2015）民他字第25號(hào)復(fù)函中載明：應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行賠償。喬XX一審中已經(jīng)提交了來(lái)源于城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入的證據(jù)，一審適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金證據(jù)充分。上訴人上訴主張的雙重標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該上訴主張不予支持。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)二是：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)系受害人為查明其損失所支出的必要費(fèi)用，上訴人應(yīng)予理賠；至于訴訟費(fèi)，系人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況予以分擔(dān)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)651元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　郭富生
審判員　　李　青
審判員　　胡　睿
二〇一九年八月五日
書記員　　智　慧