亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）贛0922民初1272號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萬(wàn)載縣人民法院 2019-08-21

原告：萬(wàn)載縣福順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王X甲。
委托訴訟代理人：王X乙，江西雪辰律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李XX。
委托訴訟代理人：童XX，江西瑞州律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)載縣福順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X乙、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人童XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)167863元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月11日11時(shí)10分，梁仕威駕駛車(chē)牌號(hào)為贛ＣXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，由新興往陽(yáng)春方向行駛，行駛至113省道187公里500米（春灣鎮(zhèn)衛(wèi)國(guó)紅綠燈路口路段）時(shí)，因自身操作不當(dāng)，與113省道的中心水泥隔離帶發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞及隔離帶受損的交通事故。經(jīng)陽(yáng)春市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁仕威負(fù)全部責(zé)任。原告為贛ＣXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的法定車(chē)主，此次事故造成原告方損失167863元，原告為該車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司至今未賠償原告損失。故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、本案保險(xiǎn)合同糾紛一案理賠，應(yīng)結(jié)合投保單、保單和中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）進(jìn)行確認(rèn)。二、本案車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)屬免賠：1、梁仕威作為司機(jī)駕駛贛ＣXXXXX貨車(chē)沒(méi)有貨運(yùn)人員從業(yè)資格證。2、根據(jù)交通部2016年第52號(hào)令《道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定，第六條第三款“經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸?！毕敌姓ㄒ?guī)中禁止性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！?、根據(jù)中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)第八條第一款第（二）項(xiàng)第6目“駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！比?、對(duì)高安匡正司法鑒定中心車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用評(píng)估司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，要求重新鑒定。原告自行委托高安匡正司法鑒定中心對(duì)其車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，屬于程序上的明顯錯(cuò)誤，且鑒定結(jié)論148195元明顯過(guò)高，明顯偏離市場(chǎng)價(jià)格。原告未提供修理廠購(gòu)進(jìn)更換配件規(guī)格，價(jià)格的進(jìn)貨清單，修理記錄，更換下來(lái)的汽車(chē)配件，實(shí)物或圖片，如果這些都不存在，修理廠又沒(méi)有出具正式修理費(fèi)稅務(wù)發(fā)票，那么更能說(shuō)明修理項(xiàng)目的弄虛作假。四、對(duì)拖吊費(fèi)4600元三性提出異議，不是專(zhuān)業(yè)施救隊(duì)，而是利害關(guān)系人陽(yáng)春市四通道路設(shè)施安裝工程有限公司，根據(jù)高速公路交通事故、故障車(chē)輛拖吊收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)8-15噸以上貨車(chē)和各種裝貨箱車(chē)，10公里以下拖車(chē)費(fèi)540元，吊車(chē)費(fèi)1440元，合計(jì)不超540+1440=1980元。五、對(duì)拖車(chē)費(fèi)8000元三性提出異議，不是專(zhuān)業(yè)施救隊(duì)，而是利害關(guān)系人中國(guó)郵政集團(tuán)公司江西省高安市分公司代開(kāi)的郵政費(fèi)用，事故車(chē)輛應(yīng)本著就近便利的原則，在事故發(fā)生地修復(fù)，人為增加的費(fèi)用不認(rèn)可，且與前面施救費(fèi)重復(fù)。六、應(yīng)核贛ＣXXXXX貨車(chē)駕駛證、行駛證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證原件，是否齊全，是否按期年檢，如果不齊全或逾期年檢，那么車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)屬免賠。七、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年8月11日11時(shí)10分，駕駛?cè)肆菏送{駛贛ＣXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由新興往陽(yáng)春方向行駛，行駛至113省道187公里500米（春灣鎮(zhèn)衛(wèi)國(guó)紅綠燈路口路段）時(shí)，因自身操作不當(dāng)，與113省道的中心水泥隔離帶發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞及隔離帶受損的交通事故。該事故經(jīng)陽(yáng)春市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)肆菏送?fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，因車(chē)輛受損，產(chǎn)生拖吊費(fèi)4600元、拖車(chē)費(fèi)8000元：因交通事故造成公路路產(chǎn)損壞，原告支付了賠償費(fèi)5568元。原告于2018年9月3日單方委托高安匡正司法鑒定中心對(duì)贛ＣXXXXX乘龍牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2018年9月9日，高安匡正司法鑒定中心出具（2018）資鑒字第790號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定鑒定基準(zhǔn)日為2018年8月11日，結(jié)論為：被鑒定車(chē)輛在司法鑒定基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為人民幣壹拾肆萬(wàn)捌仟壹佰玖拾伍元整（￥148195.00元）。原告支付鑒定費(fèi)1500元。案件審理過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司以原告自行委托鑒定，鑒定過(guò)程中沒(méi)有某保險(xiǎn)公司參與，修復(fù)費(fèi)用明顯過(guò)高為由申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司江西分公司進(jìn)行鑒定評(píng)估。2019年7月29日，山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司江西分公司出具保險(xiǎn)公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論：贛ＣXXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)于2018年8月11日的交通事故中造成的車(chē)輛損失金額為￥107750元（大寫(xiě)：壹拾萬(wàn)柒仟柒佰伍拾圓整）。某保險(xiǎn)公司為此墊付重新鑒定費(fèi)用7000元。
事故發(fā)生時(shí)，駕駛員梁仕威持有B2駕照和貨運(yùn)駕駛員資格證，贛ＣXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。贛ＣXXXXX行駛證所有人為本案原告，原告為贛ＣXXXXX在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為191800元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元等險(xiǎn)種，并不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員梁仕威駕駛證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、拖吊費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、索賠清單及發(fā)票，某保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、重新鑒定費(fèi)發(fā)票、本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告及原、某保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭陳述為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一、某保險(xiǎn)公司提出的免賠抗辯意見(jiàn)是否成立某保險(xiǎn)公司提出駕駛員在事故發(fā)生時(shí)并未持有合格的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，因此符合免賠情形。某保險(xiǎn)公司提供了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中第八條第二款第六項(xiàng)及第二十四條第二款第六項(xiàng)均約定有“駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備真實(shí)”的免責(zé)情形，但駕駛員梁仕威在事故發(fā)生時(shí)持有B2駕駛證，其事發(fā)時(shí)從業(yè)資格證沒(méi)有年檢并不代表其失去了駕駛準(zhǔn)駕車(chē)型的資格，也不能證明會(huì)因此顯著增加承保車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)，保險(xiǎn)人在免責(zé)條款中約定駕駛員具有相應(yīng)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證方才予以賠償?shù)念~外要求，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定的情形；其次，從業(yè)資格證是宏觀概念，即使從業(yè)資格證沒(méi)有年檢也是行政處罰的范圍，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)人提供的格式條款，其免責(zé)條款表述籠統(tǒng)，具體是指什么證，該免責(zé)條款并未規(guī)定清楚、詳細(xì)，屬于加重了原告的責(zé)任。故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告多少金額本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并造成了損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠付。原告雖提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，但經(jīng)過(guò)對(duì)車(chē)輛的重新評(píng)估鑒定，本院認(rèn)定本案中原告車(chē)輛損失金額為107750元。原告車(chē)輛在此次交通事故中損壞，拖吊費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)系合理費(fèi)用，且原告提供的拖吊費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，故本院認(rèn)定原告花費(fèi)的拖吊費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)金額為12600元。對(duì)于因本案交通事故所造成的公路路產(chǎn)賠償費(fèi)，有陽(yáng)春市公安局出具的公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、損壞公路路產(chǎn)索賠清單及票據(jù)為證，故確定本案的路產(chǎn)損失為5568元。綜上，本院確認(rèn)的賠償金額為125918元（107750元+12600元+5568元）。鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，而重新鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)公司為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。但本案中重新鑒定評(píng)估得出的結(jié)論與原告此前委托鑒定得出的結(jié)論金額差距較大，故原告支付的1500元鑒定費(fèi)及某保險(xiǎn)公司所墊付的7000元重新鑒定費(fèi)應(yīng)按降損比例進(jìn)行分擔(dān)，確定由原告負(fù)擔(dān)2320元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6180元。本案屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,某保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)違反了《訴訟費(fèi)用交納辦法》“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，故對(duì)某保險(xiǎn)公司此項(xiàng)抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告萬(wàn)載縣福順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)132098元(125918元+6180元)，減除所墊付的重新鑒定評(píng)估費(fèi)7000元，還需支付125098元。
二、駁回原告萬(wàn)載縣福順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3658元，由原告萬(wàn)載縣福順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)779元，某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2879元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　漆　星
人民陪審員　劉　明
人民陪審員　龍國(guó)秀
二〇一九年八月二十一日
書(shū)　記　員　周　青