通化市威風(fēng)汽車(chē)配件修理有限公司與某保險(xiǎn)公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)吉0502民初2378號(hào) 服務(wù)合同糾紛 一審 民事 通化市東昌區(qū)人民法院 2019-08-08
原告:通化市威風(fēng)汽車(chē)配件修理有限公司,住所地:通化市**。法定代表人:王XX,經(jīng)理。委托代理人:劉XX,吉林王曉輝律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為立案、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解,代收法律文書(shū)。委托代理人:趙XX,吉林王曉輝律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為立案、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解,代收法律文書(shū)。被告:某保險(xiǎn)公司,住,住所地:通化市**責(zé)人:周宇宏,經(jīng)理。委托代理人:李X,吉林昱誠(chéng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:李XX,吉林昱誠(chéng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
原告通化市威風(fēng)汽車(chē)配件修理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“威風(fēng)公司”)與被告服務(wù)合同糾紛一案,本院于2018年9月14日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告威風(fēng)公司委托代理人王鋒、劉XX、趙XX,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人李X、李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
威風(fēng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令某保險(xiǎn)公司支付維修費(fèi)483673元。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為290400元。事實(shí)與理由:原告系從事汽車(chē)配件銷(xiāo)售及汽車(chē)修理業(yè)務(wù)的公司,自2004年起,被告將其自有的車(chē)輛及部分由其保險(xiǎn)的事故車(chē)輛均交付給原告負(fù)責(zé)維修保養(yǎng)。經(jīng)雙方核對(duì),被告自用車(chē)輛所產(chǎn)生的維修費(fèi)用截止到2009年1月9日共計(jì)290400元(詳見(jiàn)被告為原告出具的修理費(fèi)欠款明細(xì));為被告承包的車(chē)輛所發(fā)生的修理費(fèi)用為193273元。上述款項(xiàng)原告多次向被告主張,被告均推諉不給。在原告向被告主張債權(quán)過(guò)程中,被告承認(rèn)拖欠修理費(fèi),并承認(rèn)原告一直在向被告主張權(quán)利(詳見(jiàn)錄音資料)。原告認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任,故向人民法院提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):一是請(qǐng)求法院要求原告明確被告的訴訟主體名稱(chēng),因?yàn)楦鶕?jù)原告的訴狀中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市支公司,該公司不存在,負(fù)責(zé)人也并非孔建軍。二是我方認(rèn)為原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效,依據(jù)原告提供的欠款明細(xì),該證據(jù)的形成時(shí)間為2009年1月9日,訴訟時(shí)效為三年,到2012年1月8日,其已超過(guò)訴訟時(shí)效,原告是在2018年9月12日起訴的。三是依據(jù)欠款明細(xì),我方要求原告向法庭出示的每一筆的明細(xì)賬,以查明欠款的真實(shí)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、某保險(xiǎn)公司對(duì)威風(fēng)公司提交的“威風(fēng)修理廠(chǎng)修理費(fèi)欠款明細(xì)”有異議,并申請(qǐng)對(duì)該欠款明細(xì)中的公章進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)本院委托,吉林津科司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為上述欠款明細(xì)中的公章與經(jīng)雙方認(rèn)可鑒定樣本2件中的公章一致,系同一枚印章蓋印,原、被告對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議,故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)予以采納,對(duì)威風(fēng)公司出具的欠款明細(xì)予以采信。2、對(duì)威風(fēng)公司提交的車(chē)輛入廠(chǎng)檢驗(yàn)單、保險(xiǎn)事故車(chē)輛欠款提車(chē)擔(dān)保協(xié)議書(shū)等證據(jù)用以證明某保險(xiǎn)公司欠款193273元,因該項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)撤回,故對(duì)上述證據(jù)本院不予裁判。3、對(duì)威風(fēng)公司提交的錄音證據(jù),某保險(xiǎn)公司有異議,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?!钡囊?guī)定,本案威風(fēng)公司提交的錄音證據(jù)雖未經(jīng)被錄音當(dāng)事人的同意,但實(shí)際上該份錄音證據(jù)系為要求對(duì)方履行債務(wù)進(jìn)行的證據(jù)保全,對(duì)其合法性予以確認(rèn),該證據(jù)對(duì)待證事實(shí)有證明力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2009年1月9日,某保險(xiǎn)公司出具“威風(fēng)修理廠(chǎng)修理費(fèi)欠款明細(xì)”一份,經(jīng)結(jié)算,最終欠修理費(fèi)290400元,并加蓋某保險(xiǎn)公司的公章。某保險(xiǎn)公司對(duì)該公章有異議申請(qǐng)司法鑒定,本院依法對(duì)外委托,吉林津科司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為上述欠款明細(xì)中的公章與經(jīng)雙方認(rèn)可鑒定樣本2件中的公章一致,系同一枚印章蓋印。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見(jiàn),歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效2、被告是否欠付原告修理費(fèi)及數(shù)額應(yīng)為多少
本院認(rèn)為:關(guān)于訴訟時(shí)效,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總
則》第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定。”的規(guī)定,該欠款明細(xì)中并沒(méi)有約定確定的還款時(shí)間,威風(fēng)公司可以隨時(shí)主張權(quán)利,且通過(guò)錄音證據(jù),能夠證實(shí)威風(fēng)公司就欠付修車(chē)費(fèi)問(wèn)題已主張過(guò)權(quán)利只是一直未得到解決,至于談話(huà)當(dāng)事人不是某保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人,但屬于其上級(jí)部門(mén),作為當(dāng)事人不可能知曉其公司內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)問(wèn)題。綜上,威風(fēng)公司的訴訟請(qǐng)求不超過(guò)訴訟時(shí)效。因經(jīng)司法鑒定證實(shí)威風(fēng)公司提交的欠款明細(xì)中公章系某保險(xiǎn)公司公章,故對(duì)該欠款明細(xì)真實(shí)性予以認(rèn)可,對(duì)欠款數(shù)額該欠款明細(xì)中進(jìn)行了逐項(xiàng)說(shuō)明,內(nèi)容詳實(shí),且某保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提交其他反駁證據(jù),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付威風(fēng)公司修車(chē)費(fèi)290400元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起立即給付原告通化市威風(fēng)汽車(chē)配件修理有限公司修車(chē)費(fèi)290400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5656元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 唐麗麗
人民陪審員 張立斌
人民陪審員 鄒淑琴
二〇一九年八月八日
書(shū) 記 員 張 瀟