亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0502民初1349號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 通化市東昌區(qū)人民法院 2019-07-19

原告：程XX，男，漢族，現(xiàn)住通化市東昌區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，吉林王春華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張XX，男，漢族，現(xiàn)住通化市東昌區(qū)。
被告：某保險公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)**。
負責(zé)人：王X。
原告程XX與被告張XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程XX的委托訴訟代理人李XX，被告張XX到庭參加訴訟。被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
程XX向本院提出訴訟請求：1.判令張XX、某保險公司支付修車費4350元；2.判令張XX、某保險公司支付修車期間租車費用3300元；3.判令張XX、某保險公司承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2019年4月11日15時10分，張XX駕駛車牌號為冀XXX**的輕型貨車，沿集錫線行駛至集錫線57公里800米倒車時，與后方程XX駕駛車牌號為吉XXX**的小型客車相撞，造成兩車不同程度的損傷的交通事故。2019年4月11日，集安市公安局交通管理大隊作出交通事故認定書認定，張XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，程XX在此事故不承擔(dān)任何責(zé)任。張XX的交通肇事造成程XX修車費用及修車期間的租車費用達7650元，張XX應(yīng)對程XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張XX向某保險公司購置了“第三者責(zé)任險”等車輛保險，根據(jù)雙方簽訂的《保險合同》規(guī)定，某保險公司應(yīng)對張XX所負的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，責(zé)任認定書下達后，某保險公司卻不履行賠付義務(wù)。程XX為維護自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持訴訟請求。
張XX辯稱，同意賠償，對賠償數(shù)額無異議，但其投保了交強險和50萬商業(yè)險，應(yīng)該由某保險公司負責(zé)賠償。
某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，放棄了法律賦予的相關(guān)權(quán)利。某保險公司向法庭提交了書面答辯意見，答辯意見如下：1.經(jīng)查，冀XXX**號車在該公司投保了交強險和保額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限2018年12月31日至2019年12月30日。2.請法院依法核實本次交通事故的事實與責(zé)任，并核實事故發(fā)生時冀XXX**號牌車輛的年檢情況和駕駛?cè)说鸟{駛資格，如不存在拒賠免賠的情形，對程XX的合理合法損失，該公司首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)負責(zé)賠償，超過交強險限額的部分由商業(yè)三者險按事故責(zé)任比例負責(zé)賠償。如果事故車輛存在違法違規(guī)上路行駛或酒駕逃逸等保險拒賠情形，該公司不負責(zé)賠償。3.程XX主張修車費用，應(yīng)提供正式的維修發(fā)票和維修清單予以證明其因本次事故造成了實際的損失，否則該公司對其主張不予認可。另外程XX主張修車期間的租車費用，對此該公司不予認可，根據(jù)保險合同約定，保險人只負責(zé)賠償因交通事故遭受的人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，而租車費用不屬于直接損失，因此該公司不予賠償。4.訴訟費、鑒定費等其他間接損失該公司不負責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月11日15時10分，張XX駕駛車牌號為冀XXX**的輕型貨車，沿集錫線行駛至集錫線57公里800米倒車時，與后方程XX駕駛車牌號為吉XXX**的小型客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)集安市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書認定，張XX的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關(guān)“第五十條機動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認安全后倒車。不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車?！敝?guī)定，張XX負全部責(zé)任，程XX無責(zé)任。肇事車輛冀XXX**在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均為2018年12月31日起至2019年12月30日止。張XX的準駕車型為B2D，有效期限為2014年4月5日至2024年4月5日，冀XXX**號輕型廂式貨車，檢驗有效期至2026年1月。
另查明，受損車輛吉XXX**號小型客車報修時間為2019年4月12日，程XX花費維修費4350元。2019年4月12日至2019年4月26日期間，程XX在通化市東昌區(qū)旅達汽車租賃服務(wù)部租賃現(xiàn)代牌客車一輛，車牌號為吉XXX**，費用總計3300元。
根據(jù)程XX的訴訟請求和張XX、某保險公司的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為：1.程XX主張各項損失合理數(shù)額是多少2.張XX、某保險公司是否應(yīng)予賠償，如何賠償
本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本次交通事故的發(fā)生，全部因張XX的過錯所致，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，冀XXX**號肇事車輛在某保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于程XX主張的修車費用4350元及租車費用3300元是否合理的問題，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，程XX花費的修車費用與其提交的委托維修估價單、增值稅發(fā)票的金額相符，故該費用合理，本院予以支持。程XX花費的租車費用，張XX、某保險公司存有異議。因“通常替代性交通工具的合理費用”系在不超過受損型號車輛標準的情況下，可以租車作為通常替代性交通工具而產(chǎn)生的合理費用，本案中，程XX受損的車輛為雪佛蘭客車，其租賃的車輛為現(xiàn)代ix35牌客車，標準在合理范圍內(nèi)，同時，該費用有《客車租賃合同》、增值稅發(fā)票為證，故該費用合理，本院予以支持。
綜上，依照上述法律規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，本院缺席判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告程XX各項損失7650元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張XX負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。
審　判　長　　耿婷婷
人民陪審員　　張立斌
人民陪審員　　劉潤恒
二〇一九年七月十九日
書　記　員　　李昊天