亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉05民終1016號(hào) 合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛 再審 民事 通化市中級(jí)人民法院 2019-09-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地:通化市**。
代表人：周宇宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X甲,該公司職員。
委托訴訟代理人：陳X乙，吉林卓昂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：通化市威風(fēng)汽車配件修理有限公司，住所，住所地：通化市**div>
法定代表人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX，吉林王曉輝律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人通化市威風(fēng)汽車配件修理有限公司（下稱威風(fēng)公司)服務(wù)合同糾紛一案，不服通化市東昌區(qū)人民法院（2018）吉0502民初2378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月5日立案后，依法組成合議庭，于同月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X甲、陳X乙，被上訴人威風(fēng)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷通化市東昌區(qū)人民法院（2018）吉0502民初2378號(hào)民事判決，改判駁回威風(fēng)公司的訴訟請(qǐng)求;二、由威風(fēng)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，認(rèn)為威風(fēng)公司依據(jù)未約定還款期限的欠款明細(xì)，可隨時(shí)主張權(quán)利，故未超過訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。本案系服務(wù)合同,并非民間借貸，訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)自合同履行完畢之日起計(jì)算，應(yīng)適用《民法通則》中關(guān)于訴訟時(shí)效為兩年的規(guī)定。至起訴之日止，威風(fēng)公司的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持。二、欠款明細(xì)無法有效證明威風(fēng)公司已經(jīng)實(shí)際履行完畢車輛維修義務(wù)，一審法院僅依據(jù)欠款明細(xì)判決該公司給付威風(fēng)公司修車費(fèi)錯(cuò)誤。威風(fēng)公司未提交維修合同、發(fā)票等有效證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
威風(fēng)公司辯稱，該公司的主張不超過訴訟時(shí)效。雙方在結(jié)算后已由服務(wù)合同關(guān)系轉(zhuǎn)為合同之債，雙方在結(jié)算單上并沒有約定欠款給付時(shí)間，因此原審認(rèn)定該公司可隨時(shí)主張權(quán)利正確；且該公司所舉錄音證據(jù)能夠證明該公司一直在主張權(quán)利，故適用訴訟時(shí)效中斷的情形。2.該公司已完全履行了服務(wù)合同，修車費(fèi)的產(chǎn)生是基于在某保險(xiǎn)公司處投保車輛發(fā)生事故后到該公司處維修。到目前為止，沒有任何投保車輛的車主主張?jiān)摴緵]有完成車輛維修義務(wù)，并且必須是在完成維修任務(wù)后才能夠計(jì)算出包括所用零配件、工時(shí)費(fèi)等在內(nèi)的維修費(fèi)用，而雙方已通過欠費(fèi)明細(xì)的方式進(jìn)行了結(jié)算，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)摴緹o證據(jù)證明已完成服務(wù)合同沒有依據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴、維持原判。
威風(fēng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付維修費(fèi)483673元（庭審中變更為290400元）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年1月9日，某保險(xiǎn)公司出具“威風(fēng)修理廠修理費(fèi)欠款明細(xì)”一份，經(jīng)結(jié)算，最終欠修理費(fèi)290400元，并加蓋某保險(xiǎn)公司的公章。某保險(xiǎn)公司對(duì)該公章有異議申請(qǐng)司法鑒定,該院依法對(duì)外委托,吉林津科司法鑒定中心出具鑒定意見書,鑒定意見為上述欠款明細(xì)中的公章與經(jīng)雙方認(rèn)可鑒定樣本2件中的公章一致，系同一枚印章蓋印。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定?！钡囊?guī)定，該欠款明細(xì)中并沒有約定確定的還款時(shí)間，威風(fēng)公司可以隨時(shí)主張權(quán)利，且通過錄音證據(jù),能夠證實(shí)威風(fēng)公司就欠付修車費(fèi)問題已主張過權(quán)利，只是一直未得到解決,至于談話當(dāng)事人不是某保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人，但屬于其上級(jí)部門,作為當(dāng)事人不可能知曉其公司內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)問題。綜上，威風(fēng)公司的訴訟請(qǐng)求不超過訴訟時(shí)效。因經(jīng)司法鑒定證實(shí)威風(fēng)公司提交的欠款明細(xì)中的公章系某保險(xiǎn)公司公章,故對(duì)該欠款明細(xì)真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)欠款數(shù)額該欠款明細(xì)中進(jìn)行了逐項(xiàng)說明,內(nèi)容詳實(shí),且某保險(xiǎn)公司也沒有提交其他反駁證據(jù),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付威風(fēng)公司修車費(fèi)290400元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起立即給付原告通化市威風(fēng)汽車配件修理有限公司修車費(fèi)290400元。案件受理費(fèi)5656元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，對(duì)一審查明事實(shí)均無異議。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，威風(fēng)公司向某保險(xiǎn)公司提供維修車輛服務(wù)，雙方是服務(wù)合同關(guān)系。2009年1月9日某保險(xiǎn)公司向威風(fēng)公司出具了欠款明細(xì)，已載明欠款產(chǎn)生的原因及事項(xiàng)，并明確最終欠修車費(fèi)290400元，該欠款明細(xì)是對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算。欠款明細(xì)中某保險(xiǎn)公司并未約定付款期限，某保險(xiǎn)公司可以隨時(shí)履行，威風(fēng)公司也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”威風(fēng)公司所舉錄音證據(jù)可證明就欠付修車費(fèi)問題已于訴前主張過權(quán)利，只是一直未得到解決。某保險(xiǎn)公司庭審中也承認(rèn)未向威風(fēng)公司告知拒付拖欠的修車費(fèi)，故該公司主張本案超過訴訟時(shí)效缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，某保險(xiǎn)公司欠付威風(fēng)公司修車費(fèi)290400元屬實(shí)，依法理應(yīng)給付。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5656.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　呂希連
審判員　　王　紅
審判員　　王文立
二〇一九年九月十日
書記員　　袁楹凱