亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑12民終996號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2019-07-22

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：郭XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，男，漢族，職業(yè)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司員工，住雞西市雞冠區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
委托訴訟代理人：蘇XX，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉X甲，男，漢族，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：宋XX，男，漢族，職業(yè)個體，住肇東市。
委托訴訟代理人：浦XX，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)**
負(fù)責(zé)人：王X乙，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險公司因與被上訴人王X甲、宋XX、劉X甲、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省肇東市人民法院（2019）黑1282民初146號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：1.請依法發(fā)回重審或者改判黑龍江省肇東市人民法院民事判決書(2019)黑1282民初146號判決我司賠償原告護理費2,515.88元和鑒定費3,300.00元，訴訟費374.00元;2.二審訴訟費由四被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人認(rèn)為一審法院事實認(rèn)定錯誤。被上訴人王X甲系農(nóng)村戶口、其家屬均為農(nóng)村戶口根據(jù)一般人的理解被上訴人王X甲應(yīng)由家屬護理，一審誤工費和殘疾賠償金額均按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)判決。且一審被上訴人王X甲并未舉證護理人的證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定我方認(rèn)為護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。一審法院判決上訴人賠償被上訴人王X甲鑒定費3,300.00元屬于法律適用錯誤。涉案車輛在上訴人處投保交強險。鑒定費不屬于交強險的保險責(zé)任。肇東市人民法院民事判決書(2018)黑1282民初2517號此判決中涉案車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承保交強險，我上訴人方投保商業(yè)三者險。一審法院判決上訴人商業(yè)三者險的保險公司賠償鑒定費、我司不服上訴，二審綏化市中級人民法院(2019)黑12民終412號民事判決書維持原判，同樣是鑒定費損失同樣是肇東市人民法院，但是判決的標(biāo)準(zhǔn)不一致，上訴人認(rèn)為極不公平。一審判決我司賠償訴訟費374.00元，訴訟費不屬于交強險的保險責(zé)任，不應(yīng)判決我司承擔(dān)。并且原告并未向我司索賠，我公司未拒賠。綜上所訴。一審判決法律事實認(rèn)定錯誤，法律適用錯誤。請二審法院依法糾正一審錯誤，以維護法律的原嚴(yán)，維護上訴人的合法權(quán)益。
王X甲辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
宋XX辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
乙保險公司辯稱，訴訟費和鑒定費不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。其他意見同被上訴人意見一致。
劉X甲未到庭未答辯。
王X甲向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償原告費用總額為135,648.82元，其中醫(yī)療費27,338.26元、誤工費22,915.68元、護理費12,515.88元、伙食補助費1,800.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、交通費800.00元，合計要求被告賠償人身損害賠償費用71,669.82元及鑒定費3,300.00元；2.要求被告賠償車輛營運損失26,500.00元及鑒定費2,000.00元、賠償車輛損失27,179.00元及鑒定費4,300.00元；3.要求被告賠償拖車費4,000.00元；4.訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年10月17日11時許，被告劉X甲駕駛黑Ｃ×××**號解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛到大慶油45號公路26公里加600米處（肇東市躍進鄉(xiāng)路段）超車時與前方同方向行駛由原告王X甲駕駛的黑12-×××**號勇猛牌輪式聯(lián)合收割機相刮，造成兩車受損，原告王X甲受傷的交通事故。原告受傷后在哈爾濱高新醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費24,203.04元，診斷為：右足開放傷、右足第1趾損毀性離斷傷、右足第2趾甲床損傷。于2018年11月7日又到肇東市人民醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費3,135.22元。肇東市公安局交通警察大隊于2018年11月5日作出肇公交認(rèn)字（2018）第313號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉X甲負(fù)事故的全部責(zé)任，王X甲無責(zé)任。原告王X甲于2019年1月8日向本院申請對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工期、營養(yǎng)期限、醫(yī)療終結(jié)期進行司法鑒定；申請對其所有的黑12-×××**號勇猛牌輪式聯(lián)合收割機受損期間的營運損失進行鑒定；申請對其所有的黑12-×××**號勇猛牌輪式聯(lián)合收割機的車損進行鑒定。肇東市光大司法鑒定所于2019年3月4日作出（2019）肇光臨司鑒字45號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、未構(gòu)成傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期3個月；3、護理期60日（住院期間二人護理、余一人護理）；4、營養(yǎng)期60日；5、誤工期120日。黑龍江德中誠資產(chǎn)評估有限公司于2019年3月21日作出黑德中誠（2019）評司鑒字025號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王X甲所有的黑12-×××**號勇猛牌輪式聯(lián)合收割機受損期間的營運損失，在鑒定基準(zhǔn)日2019年3月5日的市場價值取整人民幣：貳萬陸仟伍佰元整（￥26,500.00元）。本鑒定報告有效期自鑒定基準(zhǔn)日起一年內(nèi)有效（即從2019年3月5日至2020年3月4日）。黑龍江錦融成價格評估有限公司于2019年3月29日作出黑錦價評鑒字2019第004號價格評估意見書，評估意見為：在評估基準(zhǔn)日2019年3月8日，黑12-×××**輪式聯(lián)合收割機損失價格為27,179.00元（人民幣貳萬柒仟壹佰柒拾玖元整）。被告宋XX系黑Ｃ×××**號解放牌重型半掛牽引車的所有權(quán)人，被告劉X甲系被告宋XX雇傭的司機，該車輛在被告甲保險公司投保交強險，在被告乙保險公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王X甲的各項損失，被告宋XX只給付醫(yī)療費1,000.00元，其余各項費用未給付。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：一、護理費是否按照農(nóng)村戶籍賠償?shù)膯栴}；二、鑒定費、訴訟費是否由上訴人負(fù)擔(dān)的問題。
一、護理費是否按照農(nóng)村戶籍賠償?shù)膯栴}。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景钢?，王X甲在交通事故中受傷在哈爾濱市和肇東市醫(yī)院住院治療，王X甲雖為農(nóng)村戶籍，但護理王X甲的人員應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。一審法院根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費并無不當(dāng)，上訴人的該項上訴請求，本院不予支持。
二、鑒定費、訴訟費是否由上訴人負(fù)擔(dān)的問題。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”及《中華人民共和國訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。一審法院判決甲保險公司負(fù)擔(dān)鑒定費、訴訟費并無不當(dāng)，上訴人的該項上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，甲保險公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費78.00元,由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
審判長　　葛久華
審判員　　杜雪紅
審判員　　吳　孟
二〇一九年七月二十二日
書記員　　李　薇