亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津02民終6540號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2019-09-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘X，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于X，男，漢族，住天津市靜海區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，天津善文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫XX，男，漢族，住河北省滄州市。
被上訴人（原審被告）：滄縣廣利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣。
上訴人因與被上訴人于X、孫XX、滄縣廣利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣利汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服天津市靜海區(qū)人民法院（2019）津0118民初3391號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年8月28日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：改判車輛損失數(shù)額及評(píng)估費(fèi)的承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：1、評(píng)估的車輛損失過(guò)高，與上訴人的定損金額差距過(guò)大；2、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬上訴人賠償范圍。
于X辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
孫XX、廣利汽運(yùn)公司未作答辯。
于X向一審法院起訴請(qǐng)求：孫XX、廣利汽運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司賠償車損156350元、評(píng)估費(fèi)7800元。
一審法院查明事實(shí)：2018年12月8日04時(shí)00分許，孫XX駕駛冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**號(hào)重型普通半掛車沿靜霸公路由東向西行駛至靜海區(qū)津靜公路與靜霸公路交口，其車前部撞沿津靜公路由南向北王紅旭駕駛的津Ａ×××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右側(cè)后部，后又撞護(hù)欄，致雙方車輛及護(hù)欄損壞，孫XX、王紅旭受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，孫XX負(fù)事故全部責(zé)任，王紅旭不負(fù)事故責(zé)任。事故后于X的車損經(jīng)法院委托天津市浩峰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為156850元，殘值500元，支付評(píng)估費(fèi)7800元。另查，孫XX駕駛的事故車輛冀Ｊ×××**登記所有人為滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｊ×××**號(hào)登記所有人為廣利汽運(yùn)公司，該車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王紅旭駕駛的事故車輛登記所有人為于X。
一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受到損害應(yīng)予賠償，天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，孫XX負(fù)事故全部責(zé)任，王紅旭不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不妥，予以確認(rèn)。孫XX在本次事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因于X的損失均由某保險(xiǎn)公司賠償，故孫XX、廣利汽運(yùn)公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。于X的車損是經(jīng)法院依法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的天津市浩峰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估，該鑒定程序合法，結(jié)論依據(jù)充分，予以確認(rèn)。于X主張的車損156350元、評(píng)估費(fèi)7800元，證據(jù)充分，均予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于X車損2000元。二、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于X車損154350元、評(píng)估費(fèi)7800元，共計(jì)162150元。以上執(zhí)行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。如果未按判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1790元，由孫XX承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提供了保險(xiǎn)條款，以證實(shí)評(píng)估費(fèi)屬其他損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。于X提供了維修費(fèi)發(fā)票，以證實(shí)維修費(fèi)用與評(píng)估結(jié)果基本一致。針對(duì)雙方提交的證據(jù)，上訴人、于X均對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但均認(rèn)為不能證實(shí)證明目的。
當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，故對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求及被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審判決車輛損失費(fèi)是否正確；2、評(píng)估費(fèi)是否屬于上訴人賠償范圍。
第一，車輛損失問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！爆F(xiàn)于X針對(duì)車輛損失提供了評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù),經(jīng)審查，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)合法，票據(jù)的真實(shí)性亦可以認(rèn)定，故該證據(jù)應(yīng)予采信，并作為認(rèn)定損失的依據(jù)。上訴人雖提出評(píng)估數(shù)額過(guò)高等異議，但缺乏具體的證據(jù)和理由，本院不予支持；第二，評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”現(xiàn)本案涉及的評(píng)估費(fèi)系為查明、確定受損車輛的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，故按照法律規(guī)定上訴人應(yīng)予承擔(dān)。上訴人主張不予賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。另，關(guān)于上訴人主張保險(xiǎn)合同條款約定評(píng)估費(fèi)用不予賠償問(wèn)題，因該條款約定并不明確，且無(wú)履行提示說(shuō)明義務(wù)的證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　狄建慶
審判員　　劉愛(ài)民
審判員　　常方圓
二〇一九年九月二十三日
書記員　　尹長(zhǎng)卿