魯XX與熱XX·吾甫爾、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新0104民初5490號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 烏魯木齊市新市區(qū)人民法院 2019-09-12
原告:魯XX,女,漢族,無固定職業(yè),住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人:方X,新疆同創(chuàng)(烏魯木齊)律師事務(wù)所律師。
被告:熱XX·吾甫爾,女,維吾爾族,無固定職業(yè),住新疆維吾爾自治區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:新疆維吾爾自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:肖X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪X,女,漢族,某保險(xiǎn)公司職員,住新疆維吾爾自治區(qū)。
原告魯XX與被告熱XX·吾甫爾、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱:人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月15日立案后,依法適用普通程序,于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯XX委托訴訟代理人方X,被告熱XX·吾甫爾,被告人保公司委托訴訟代理人汪X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28083.15元、陪護(hù)費(fèi)24341.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、交通費(fèi)500元,共計(jì)54484.83元;2、判令被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由,2018年3月10日被告熱XX·吾甫爾駕駛車牌號(hào)為新A×××**號(hào)小型轎車在地窩堡機(jī)場新疆空中交通管理局雷達(dá)站門口行駛時(shí)被告未按規(guī)定讓行發(fā)生刮撞行人交通事故,至原告受傷,經(jīng)烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)新市區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告熱XX·吾甫爾負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任,后查明被告熱XX·吾甫爾駕駛的車輛在被告人保公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告因此交通事故導(dǎo)致右外踝骨折,全身多處軟組織損傷等。原告受傷住院治療,因此次交通事故住院治療支出的相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。因被告至今未向原告賠償,故原告訴至法院。
被告熱XX·吾甫爾辯稱,交通事故屬實(shí),我在被告人保公司購買交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn),故應(yīng)當(dāng)由人保公司承擔(dān),超出部分由我承擔(dān)。2018年3月12日我在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院給原告先行墊付4000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告人保公司辯稱,交通事故屬實(shí),肇事車輛在我公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期期間內(nèi),我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明事實(shí)認(rèn)定如下:2018年3月10日被告熱XX·吾甫爾駕駛車牌號(hào)為新A×××**號(hào)小型轎車在地窩堡機(jī)場新疆空中交通管理局雷達(dá)站門口行駛時(shí)未按規(guī)定讓行發(fā)生刮撞行人交通事故,造成傷人交通事故。經(jīng)烏魯木齊市公安局交警支隊(duì)新市區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告熱XX·吾甫爾負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告被送往新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)1085.8元,購買高靠背坐便凳花去醫(yī)療費(fèi)85元。住院診斷:右外踝骨折、右距骨內(nèi)后緣骨折、左肩關(guān)節(jié)軟組織損傷。于2018年3月12日出院,出院醫(yī)囑:建議住院手術(shù)治療。同日,原告到新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院住院治療,花去26790.35元。住院診斷:右外踝骨折、全身多處軟組織損傷。于2018年3月23日出院,出院主要醫(yī)囑:出院后全休三個(gè)月,住院及全休期間需陪護(hù)一人。術(shù)后前3個(gè)月每月復(fù)查X片,此后每個(gè)月復(fù)查一次,待骨折完全骨性愈合后方能去除固定物。2018年5月7日,原告在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,花去醫(yī)療費(fèi)122元。
另,原告在庭審中陳述,由護(hù)工陪護(hù)原告30天,一天300元,共計(jì)9000元,后期73天由其女兒和女婿進(jìn)行陪護(hù),其女兒、女婿是南方航空公司的乘務(wù)人員,屬于有收入但沒有固定收入,薪酬按照實(shí)際飛行時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、住院病案首頁、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、出院證明書、住院費(fèi)用清單、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及本院庭審筆錄存卷為據(jù)。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程序適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中,新A×××**號(hào)車輛在被告人保公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故首先應(yīng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分,由實(shí)際侵權(quán)人熱XX·吾甫爾承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用。
醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后,原告第一次在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)1085.8元,購買高靠背坐便凳花去醫(yī)療費(fèi)85元,第二次在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)26790.35元、復(fù)查費(fèi)122元,以上共計(jì)28083.15元,本院予以支持,由被告人保公司承擔(dān)1萬,被告熱XX·吾甫爾承擔(dān)剩余的18083.15元。被告熱XX·吾甫爾抗辯稱,向原告給付了4000元,但未向法庭出具相關(guān)證據(jù),故被告的抗辯意見本院不予采納。
陪護(hù)費(fèi)。雖然原告第一次住院沒有需要陪護(hù)的醫(yī)囑,但是第二次住院及出院全休3個(gè)月期間都有陪護(hù)證明,故根據(jù)原告第一次住院的診斷情況以及第二次住院的陪護(hù)情況綜合認(rèn)定第一次住院2天需要陪護(hù)。故本院按照本地護(hù)理人員平均工資118元/天予以支持103天的護(hù)理費(fèi),由被告人保公司承擔(dān)。針對原告出具的收條的真實(shí)性本院無法確認(rèn),且原告陳述之后系原告女兒和女婿陪護(hù)原告,其女兒、女婿沒有固定收入,故原告按照收條主張9000元的陪護(hù)費(fèi)和按照在崗職工平均工資主張陪護(hù)費(fèi),不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
交通費(fèi)。雖然原告未出具相關(guān)交通費(fèi)的證據(jù),但被告人保公司同意賠償原告交通費(fèi)200元,故本院予以支持200元。
案件受理費(fèi)不屬于被告人保公司的理賠范圍,應(yīng)由被告熱XX·吾甫爾承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告魯XX醫(yī)療費(fèi)1萬元;
二、被告熱XX·吾甫爾賠償原告魯XX醫(yī)療費(fèi)18083.15元;
三、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告護(hù)理費(fèi)12154元(118元×103天);
四、被告熱XX·吾甫爾賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元(120元×13天);
五、被告某保險(xiǎn)公司在賠償原告魯XX交通費(fèi)200元。
以上被告熱XX·吾甫爾應(yīng)給付原告魯XX款項(xiàng)合計(jì)19643.15元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告魯XX款項(xiàng)合計(jì)22354元,應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付,逾期給付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標(biāo)的為54484.83元,核定給付金額為41997.15元,占爭議標(biāo)的額的77%,應(yīng)收案件受理費(fèi)1162.12元(原告已預(yù)交)由被告熱XX·吾甫爾負(fù)擔(dān)77%即894.83元,原告魯XX負(fù)擔(dān)23%即267.29元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。
審 判 長 美麗班
人民陪審員 王 婷
人民陪審員 胡秋偉
二〇一九年九月十二日
書 記 員 李 丹