亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川15民終1135號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 宜賓市中級(jí)人民法院 2019-07-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)******。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511500756607XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，公司員工。
被上訴人（原審原告）：鐘XX，男，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：陳XX，四川戎星律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15115200110211510。
被上訴人（原審被告）：肖XX，男，漢族，住四川省宜賓市長寧縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人鐘XX、肖XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院(2019)川1502民初919號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年5月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；，2.本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人肖XX駛離現(xiàn)場的行為，符合商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除條款的描述情形，應(yīng)當(dāng)依法免除上訴人在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)的賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院予以改判。
被上訴人鐘XX辯稱，交警部門沒有認(rèn)定車主肖XX有逃逸行為。
被上訴人肖XX辯稱，事故發(fā)生后，其下車進(jìn)行查看，并沒有看見鐘XX的車輛，其以為沒有事故發(fā)生，就離開了現(xiàn)場，其并不是故意不施救而駕車駛離現(xiàn)場。
鐘XX向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求（經(jīng)變更后）：一、判令肖XX、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司支付鐘XX因本案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)236104.22元，賠償清單具體為：1、醫(yī)藥費(fèi)67738.39元；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)14800元；3、誤工費(fèi)20796.84元；4、護(hù)理費(fèi)12000元；5、住院伙食補(bǔ)助1590元；6、營養(yǎng)費(fèi)2700元；7、殘疾賠償金129053.4元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76198.82元；9、精神撫慰金10500元；10、鑒定費(fèi)2800元；11、拖車費(fèi)320元；12、維修費(fèi)10711元；13、交通費(fèi)1000元。二、本案訴訟費(fèi)用由肖XX、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月6日20時(shí)46分許，鐘XX駕駛川Ｑ×××**小型面包車，從宜賓方向經(jīng)新宜長路往長寧縣方向行駛，當(dāng)車行使至新宜長路（李莊鎮(zhèn)南勝村）處時(shí)，與前方同向車道由肖XX駕駛的云Ｃ×××**輕型自卸貨車尾部相撞，相撞后川Ｑ×××**小型面包車失控后退滑行至對(duì)向車道路邊，肖XX聽見碰撞聲后下車察看情況，未發(fā)現(xiàn)川Ｑ×××**小型面包車，隨后自行駕駛云Ｃ×××**輕型自卸貨車離開現(xiàn)場，事故造成鐘錫文受傷，兩車受損。宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管管理四大隊(duì)作出第5115021201800003702號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：鐘XX在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，肖XX在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，鐘XX被送往宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，并于2018年8月29日出院回家療養(yǎng)（住院53天），鐘XX支付門診費(fèi)911.38元、醫(yī)療費(fèi)66576.99元。鐘XX系農(nóng)村戶口，肖XX駕駛的云Ｃ×××**輕型自卸貨車中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，肖XX無墊付費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為：一、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司是否在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠本案交通事故系鐘XX的面包車追尾肖XX的貨車，后鐘XX的面包車失控滑向至對(duì)向車道路邊，肖XX聽見碰撞聲后下車查看，未見鐘XX受損車輛才離開現(xiàn)場，交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書上也載明肖XX在本案交通事故發(fā)生后曾下車查看，在未發(fā)現(xiàn)鐘XX駕駛的受損車輛后才駕離現(xiàn)場，故肖XX的行為不屬于逃逸或駕車逃離的情形，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不能免賠。二、賠償清單中的第1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13項(xiàng)。上述賠償清單中的第1項(xiàng)費(fèi)用醫(yī)藥費(fèi)67738.39元，因有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，故一審法院予以支持。上述賠償清單中的第3項(xiàng)費(fèi)用誤工費(fèi)20796.84元，因鐘XX為農(nóng)村戶口且無固定收入，故一審法院按四川省上一年度農(nóng)、林、漁、牧平均工資116.4元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)163天，故一審法院支持為18973.2元。上述賠償清單中的第4項(xiàng)費(fèi)用護(hù)理費(fèi)12000元，一審法院據(jù)鐘XX的傷情，對(duì)訴中鑒定的護(hù)理期不予采信，其護(hù)理期按鐘XX住院的實(shí)際天數(shù)53天計(jì)算，按宜賓地區(qū)102.5元每天的標(biāo)準(zhǔn)，支持為5432.5元。上述賠償清單中的第6項(xiàng)費(fèi)用營養(yǎng)費(fèi)2700元，一審法院據(jù)鐘XX的傷情，對(duì)訴中鑒定的營養(yǎng)期不予采信，且因無相關(guān)醫(yī)囑載明鐘XX確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故一審法院不予支持。上述賠償清單中的第7項(xiàng)費(fèi)用殘疾賠償金129053.4元，因一審法院采信鐘XX因本案交通事故構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)的鑒定意見，且鐘XX雖為農(nóng)村戶口，但為個(gè)體工商戶，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鐘XX訴請(qǐng)的金額經(jīng)一審法院核對(duì)無誤，故予以支持。上述賠償清單中的第8項(xiàng)費(fèi)用被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76198.82元，因鐘XX的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鐘XX訴請(qǐng)的金額經(jīng)一審法院核對(duì)無誤，故予以支持。上述賠償清單中的第9項(xiàng)費(fèi)用精神撫慰金10500元，一審法院采信鐘XX因本案交通事故構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)的鑒定意見，鐘XX訴請(qǐng)的金額經(jīng)一審法院核對(duì)無誤，故予以支持。上述賠償清單中的第10項(xiàng)費(fèi)用鑒定費(fèi)2800元，因一審法院對(duì)護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定意見不予采信，故支持為2000元。上述賠償清單中的第11項(xiàng)費(fèi)用拖車費(fèi)320元，因有相關(guān)票據(jù)為證，故一審法院予以支持。上述賠償清單中的第12項(xiàng)費(fèi)用維修費(fèi)10711元，因有相關(guān)票據(jù)為證，故一審法院予以支持。上述賠償清單中的第13項(xiàng)費(fèi)用交通費(fèi)1000元，一審法院酌定支持為500元。綜上，根據(jù)《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付鐘XX因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)229908.66元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4841元，減半收取計(jì)2421元，由肖XX承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人未向一審法院提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人的上訴理由，本案二審爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)
關(guān)于該爭議焦點(diǎn)，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，鐘XX駕駛川Ｑ×××**小型面包車，與前方同向車道由肖XX駕駛的云Ｃ×××**輕型自卸貨車尾部相撞，相撞后川Ｑ×××**小型面包車失控后退滑行至對(duì)向車道路邊，肖XX聽見碰撞聲后下車查看情況，未見鐘XX受損車輛才離開現(xiàn)場，宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管管理四大隊(duì)作出第5115021201800003702號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》也載明肖XX在本案交通事故發(fā)生后曾下車查看，在未發(fā)現(xiàn)鐘XX駕駛的受損車輛后才駕離現(xiàn)場，故肖XX的行為不屬于逃逸或駕車故意逃離的情形，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不能免賠，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2458元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　何錫強(qiáng)
審判員　越太強(qiáng)
審判員　張問桃
二〇一九年七月十五日
法官助理　羅勁松
書記員　付媛媛