某保險(xiǎn)公司、李XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)津02民初6615號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2019-09-23
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地天津市**十一經(jīng)路**人保大廈。
主要負(fù)責(zé)人:高X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜X,天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李XX,男,漢族,住天津市**。
委托訴訟代理人:劉XX,天津宇平律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):李X,男,漢族,住天津市北辰區(qū)。
上訴人與被上訴人李XX、李X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服天津市北辰區(qū)人民法院(2019)津0113民初3974號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2019年9月10日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人,依據(jù)法律規(guī)定,不開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:一審判決認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高,不符合規(guī)定。主要事實(shí)和理由:受害人的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,一審判決認(rèn)定8000元精神損害撫慰金不當(dāng)。
李XX辯稱(chēng),一審判決認(rèn)定精神損害撫慰金8000元在合理幅度之內(nèi),應(yīng)予維持。
李X未作答辯。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、依法判決李X、某保險(xiǎn)公司連帶賠償李XX:醫(yī)療費(fèi)53985.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11122.96元、殘疾賠償金85952元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2340元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)170500.51元;2、訴訟費(fèi)由李X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí):2019年1月15日7時(shí)00分,王德艷駕駛車(chē)牌號(hào)為津F×××**的小型客車(chē),沿景遠(yuǎn)路由北向南行駛至華盛道與景遠(yuǎn)路交口時(shí),遇李XX騎電動(dòng)自行車(chē)在事故地點(diǎn)出東向西行駛,王德艷車(chē)前部與李XX車(chē)右側(cè)發(fā)生碰撞,造成李XX受傷,雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局北辰支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū):認(rèn)定王德艷對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任,李XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,李XX于2019年1月15日被送往天津市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療16天,于2019年1月31日出院。天津市中心醫(yī)院住院病案記載出院診斷為左脛骨平臺(tái)骨折、左脛骨外側(cè)髁骨折、左腓骨小頭骨折、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝髕韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等。李XX現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)李XX申請(qǐng),法院委托天津市中天法醫(yī)司法鑒定所于2019年6月20日出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定,李XX左膝關(guān)節(jié)損傷符合十級(jí)傷殘,護(hù)理期為75天,營(yíng)養(yǎng)期為90天。另查,事故車(chē)輛津F×××**號(hào)的登記及實(shí)際所有人系李X,該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))各1份,商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額度為100萬(wàn)元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)為李XX墊付1萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、李XX主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理;2、李XX的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由誰(shuí)賠償。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)1,關(guān)于李XX主張醫(yī)療費(fèi)一節(jié),根據(jù)李XX提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù),可以證實(shí)李XX實(shí)際支出合理的醫(yī)療費(fèi)金額為53985.55元,故予以支持。
關(guān)于李XX主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié),綜合考慮李XX傷情、治療情況,按100元/天計(jì)算,李XX實(shí)際住院16天,故李XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,依法予以支持。關(guān)于李XX主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié),結(jié)合李XX傷情、治療情況、鑒定結(jié)論,支持李XX營(yíng)養(yǎng)期90天,按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故李XX營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。關(guān)于李XX主張護(hù)理費(fèi)一節(jié),根據(jù)鑒定結(jié)論確定李XX護(hù)理期限為75天,李XX主張住院期間16天聘請(qǐng)護(hù)工1人護(hù)理,標(biāo)準(zhǔn)為240元/天,出院后59天由李XX親屬1人護(hù)理,其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2019年公布的上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123.44元/天計(jì)算,符合法律規(guī)定,故李XX的護(hù)理費(fèi)為11122.96元。關(guān)于李XX主張殘疾賠償金一節(jié),李XX系城鎮(zhèn)戶(hù)籍,其主張按2019年公布的上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)42976元/年計(jì)算,符合法律規(guī)定,李XX傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,賠償年限應(yīng)按19年計(jì)算,故支持李XX殘疾賠償金81654.40元。關(guān)于李XX主張精神損害撫慰金一節(jié),考慮李XX傷情、傷殘情況及李XX在本起事故中無(wú)責(zé)任的情況,支持李XX精神損害撫慰金8000元。關(guān)于李XX主張交通費(fèi)問(wèn)題,結(jié)合李XX住院、護(hù)理、復(fù)查、評(píng)殘等因素,酌情支持交通費(fèi)800元。關(guān)于李XX主張鑒定費(fèi)2340元一節(jié),該費(fèi)用系為查明本起交通事故造成李XX損失情況而支付的必要合理費(fèi)用,依法支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,李XX因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的,應(yīng)由李X承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決:一、李XX的經(jīng)濟(jì)損失:精神損害撫慰金8000元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償;二、李XX的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)53985.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元,共計(jì)60085.55元,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元,不足部分50085.55元,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;三、李XX的經(jīng)濟(jì)損失:護(hù)理費(fèi)11122.96元、殘疾賠償金81654.40元、交通費(fèi)800元,共計(jì)93577.36元;由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償;四、李XX的經(jīng)濟(jì)損失:鑒定費(fèi)2340元,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;五、李XX的其他訴訟請(qǐng)求,不予支持。綜上,某保險(xiǎn)公司賠償李XX164002.91元,事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司為李XX墊付10000元,故某保險(xiǎn)公司實(shí)際給付李XX154002.91元(上述款項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付)。如某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半計(jì)576元,由李X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人均未提交新的證據(jù),本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致,故對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求及被上訴人的答辯意見(jiàn),本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一審判決精神損失費(fèi)8000元是否正確。
李XX在騎行電動(dòng)自行車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故,屬于無(wú)責(zé)任一方,造成左脛骨平臺(tái)骨折、左脛骨外側(cè)髁骨折、左腓骨小頭骨折、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝髕韌帶損傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等多處傷情,并構(gòu)成十級(jí)傷殘,一審判決根據(jù)其損害后果及侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度等因素,判決上訴人賠償精神損害撫慰金8000元,并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。
綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 狄建慶
審判員 劉愛(ài)民
審判員 常方圓
二〇一九年九月二十三日
書(shū)記員 尹長(zhǎng)卿