楊XX與某保險公司、馬XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0382民初793號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 雙遼市人民法院 2019-09-17
原告楊XX,男,漢族,出租車司機(jī),現(xiàn)住吉林省雙遼市。
委托訴訟代理人:高XX,男,漢族,住雙遼市。系公民代理,特別授權(quán)。
被告某保險公司,地址:雙遼市楓樺鈺誠小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,系保險公司工作人員,特別授權(quán)。
被告:馬XX,男,漢族,住雙遼市。
原告楊XX與被告、馬XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年3月18日立案后,依法適用普通程序,于2019年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高XX,被告某保險公司委托代理人劉XX、被告馬XX到庭參加訴訟,本院依法公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)共計(jì)13089.71元;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月232日11時45分,馬XX駕駛吉C-6D3**號夏利牌小型轎車沿長雙線由東向西行駛,行駛至事故地點(diǎn)時因駛?cè)雽Ψ杰嚨?,與相對方向楊XX駕駛的吉CSG4**號威志牌小型轎車相撞,致吉CSG4**號車上乘車人高亞英、岳云、方紅超受傷,兩車輛不同程度損壞。此次事故原告無責(zé)任,馬XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后到雙遼市中心醫(yī)院住院治療3天,支出醫(yī)療費(fèi)3683.08元;吉C-6D3**號車輛在第一被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告為維護(hù)自身利益,訴至人民法院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3683.08元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元,誤工費(fèi)8586.27元(33天X260.19元交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)),護(hù)理費(fèi)420.36元(33天X140.12元),交通費(fèi)100元,以上合計(jì)13089.71元,請求人民法院支持原告的訴訟請求。
某保險公司辯稱,1、馬XX所駕駛的吉C-6D3**號夏利牌轎車在我公司投保交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險,此事故中為四人受傷,應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項(xiàng)下分?jǐn)傎r付,訴訟費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi),我司不同意賠償。。
馬XX辯稱,我在某保險公司公司投保強(qiáng)險和商業(yè)三者險,此事故我負(fù)全責(zé),原告的損失應(yīng)由我投保的保險公司負(fù)責(zé)清償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對到庭參加訴訟的當(dāng)事人無異議的證據(jù):雙遼市公安局交通警察大隊(duì)第2018133號道路交通事故認(rèn)定書,雙遼市中心醫(yī)院出院診斷書、費(fèi)用詳單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張,雙遼市雙山鎮(zhèn)腰坨社區(qū)居民委員會證明1份,雙遼市雙山鎮(zhèn)大眾轎車修理部證明一份,本院經(jīng)審查認(rèn)為內(nèi)容合法予以認(rèn)定并佐證在卷。
根據(jù)原告的陳述,被告的答辯及相關(guān)證據(jù),本庭對以下事實(shí)予以認(rèn)定:2018年11月232日11時45分,馬XX駕駛吉C-6D3**號夏利牌小型轎車沿長雙線由東向西行駛,行駛至事故地點(diǎn)時因駛?cè)雽Ψ杰嚨?,與相對方向楊XX駕駛的吉CSG4**號威志牌小型轎車相撞,致吉CSG4**號車上乘車人高亞英、岳云、方紅超受傷,兩車輛不同程度損壞。此次事故原告無責(zé)任,馬XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后到雙遼市中心醫(yī)院住院治療3天,支出醫(yī)療費(fèi)3683.08元;吉C-6D3**號車輛在某保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,商業(yè)三者險限額為50萬元,此起事故發(fā)生于前述保險期間內(nèi)。
本案的爭議焦點(diǎn)為:原告訴請要求二被告給付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13089.71元的請求是否合理應(yīng)否予以支持本院認(rèn)為,馬XX駕駛車輛與楊XX駕駛車輛相撞,交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定馬XX負(fù)事故全部責(zé)任、楊XX無責(zé)任,故馬XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。該肇事車輛已在某保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險,此起事故發(fā)生于前述保險期間內(nèi),所以對于楊XX各項(xiàng)合理損失應(yīng)首先由某保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付,不足部分由某保險公司繼續(xù)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付。故某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)716.99元(已扣除醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給另案原告高亞英按比例留的醫(yī)療費(fèi)),誤工費(fèi)8586.27元(33天X260.19元),護(hù)理費(fèi)420.36元(3天X140.12元),交通費(fèi)100元,合計(jì)9823.62元。某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3266.09元。以上兩項(xiàng)合計(jì)金額為13089.71元。
綜上,為保護(hù)公民生命、健康、身體權(quán)益不受侵害,維護(hù)其合法權(quán)益,依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)金額9823.62元。
二、被告某保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)金額3266.09元。
上述款項(xiàng),于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63.00元,由被告馬XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審 判 長 楊玉福
人民陪審員 周維維
人民陪審員 張坤杰
二〇一九年九月十七日
書 記 員 徐 陽