亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京03民終11355號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 北京市第三中級人民法院 2019-08-28

上訴人(原審被告)：北京市福星出租汽車有限責(zé)任公司，住所北京市海淀區(qū)******。
法定代表人：徐XX，董事長。
委托訴訟代理人：趙X，男，住北京市。<，住北京市(原審原告)：乙保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負責(zé)人：武X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，北京證金律師事務(wù)所律師
被上訴人(原審被告)：張XX，男，住北京市，住北京市區(qū)被上訴人(原審被告)：甲保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負責(zé)人：柳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，女，甲保險公司員工。
上訴人北京市福星出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱福星公司）因與被上訴人、張XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2019）京0117民初5114號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福星公司上訴請求：撤銷一審判決,改判駁回乙保險公司的一審全部訴訟請求。事實與理由：車輛維修費用過高，福星公司無力償還。
乙保險公司辯稱，認(rèn)可一審判決，不同意福星公司的上訴請求及理由。
甲保險公司辯稱；同意一審判決。甲保險公司賠償乙保險公司82000元在保險范圍內(nèi)，福星公司的上訴請求與甲保險公司無關(guān)。
張XX辯稱：同意一審判決。
乙保險公司向一審法院起訴請求：1.張XX、福星公司賠償乙保險公司182000元；2.甲保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.訴訟費由張XX、福星公司、甲保險公司負擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年5月9日14時許，在北京市朝陽區(qū)機場高速出京方向大山子橋上，福星公司的員工張XX駕駛×××出租車發(fā)生連環(huán)追尾，致樊青駕駛的×××號車輛（即×××（臨）號車輛）損壞，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊機場大隊認(rèn)定張XX負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，×××號車輛在北京廣源聚寶汽車修理中心進行維修，修理費共計182000元。
×××號車輛在乙保險公司投保了機動車損失險，被保險人為遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，保險期間自2018年4月29日0時至2019年4月28日24時止，保險金額為376萬元。
2018年10月22日，遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與乙保險公司簽署了機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險公司。同年10月23日，乙保險公司向遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付了車輛維修費182000元。
張XX駕駛的×××車輛在甲保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第三者責(zé)任保險保險金額為100000元，未投保不計免賠險，免賠率為20%。就上述維修費用，福星公司、張XX、甲保險公司至今未向遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司履行賠償義務(wù)。
一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，張XX駕駛×××號車輛與樊青駕駛的×××號車輛等五車相撞，張XX負全部責(zé)任。就×××號車輛的損失，乙保險公司作為保險人已基于該被保險車輛的損失結(jié)果向遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司賠付了182000元，故乙保險公司行使代位請求賠償權(quán)的條件已經(jīng)滿足，可以代遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司之位請求賠償。張XX對交通事故負全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。張XX系福星公司的駕駛員，事故發(fā)生時其駕駛的出租車系運營車輛，故張XX相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)該由福星公司承擔(dān)。因×××號車輛在甲保險公司投保交強險及第三者責(zé)任保險，故乙保險公司代為賠償?shù)?82000元，首先應(yīng)由甲保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償80000元，剩余100000元由張XX的雇主福星公司賠償。
綜上，一審法院判決：一、甲保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償乙保險公司82000元；二、北京市福星出租汽車有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償乙保險公司100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)查明的事實，乙保險公司作為保險人已基于該被保險車輛的損失結(jié)果向被保險人遠大房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司賠付182000元，故乙保險公司行使代位請求賠償權(quán)的條件已經(jīng)滿足。肇事司機張XX相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)該由福星公司承擔(dān)。福星公司主張車輛維修費用過高，福星公司無力償還,缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述,福星公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由北京市福星出租汽車有限責(zé)任公司負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長　尚曉茜
審判員　胡新華
審判員　鄭吉喆
二〇一九年八月二十八日
法官助理　矯冰玉
書記員　陳　萌