亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）渝0117民初7300號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市合川區(qū)人民法院 2018-12-20

原告：王X甲，女，漢族，住重慶市合川區(qū)。
原告：王X乙，男，漢族，住重慶市合川區(qū)。
原告：王X丙，女，漢族，住重慶市合川區(qū)。
原告：王X丁，女，漢族，住四川省攀枝花市**。
以上四原告共同委托訴訟代理人：吳XX，男，漢族，住重慶市合川區(qū)。
以上四原告共同委托訴訟代理人：黎XX，重慶市合川區(qū)將軍法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：甲保險公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)-6，統(tǒng)一社會信用代碼91500106903071XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅XX，男，漢族，該公司員工，住重慶市合川區(qū)。
被告：乙保險公司，住所地重慶市渝中區(qū)**國際商務(wù)中心**，統(tǒng)一社會信用代碼91500000778494XXXX。
負(fù)責(zé)人：高XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莊XX，該公司員工。
被告：范XX，男，漢族，住四川省蓬溪縣。
被告：石X，女，漢族，戶籍地云南省玉溪市峨眉彝族自治縣小街鎮(zhèn)石邑村委會土官村**，現(xiàn)住重慶市合川區(qū)。
原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁與被告、、范XX、石X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁的委托訴訟代理人吳XX、黎XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人羅XX、乙保險公司的委托訴訟代理人莊XX，被告范XX、石X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)90493.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5236元、護(hù)理費(fèi)9240元、喪葬費(fèi)43652元、死亡賠償金160965元、精神損害撫慰金50000元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)5000元，共計365486.51元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月29日下午，被告范XX駕駛車牌為渝×號小型普通客車，沿國道212線由古樓方向往大石街道方向行駛，14時16分許，當(dāng)車行駛至重慶市合川區(qū)國道212線1174公里800米(大石街道水口廟場鎮(zhèn))路段時，與橫過道路的行人王正木發(fā)生刮撞，造成王正木倒地受傷，車輛受損的交通事故。2018年2月12日，重慶市合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出事故責(zé)任認(rèn)定：范XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王正木承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。王正木受傷后被送往合川區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，于2018年3月6日7時35分搶救無效死亡，產(chǎn)生搶救費(fèi)286973.51元（其中，乙保險公司公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，重慶道路救助基金墊付198900元）。經(jīng)核實(shí)，被告范XX駕駛車牌為渝×號小型普通客車在被告乙保險公司公司投保了交強(qiáng)險，在被告甲保險公司投保商業(yè)三者險。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求依法判決。
被告甲保險公司辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事車輛在我司投保商業(yè)三者險100萬元以及不計免賠；被告公司向投保人履行了告知義務(wù)，投保人簽字認(rèn)可并交納了相關(guān)費(fèi)用；被告公司按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按合同約定扣減20%的非醫(yī)保用藥；訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
被告乙保險公司公司辯稱，對交通事故責(zé)任劃分沒有異議，肇事車在被告公司投保了交強(qiáng)險，死者住院期間被告公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告范XX辯稱，我與被告石X系夫妻關(guān)系，對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，發(fā)生交通事故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石X辯稱，同意被告范XX的意見，訴訟費(fèi)應(yīng)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明2017年12月29日下午，范XX駕駛車牌為渝×號小型普通客車，沿國道212線由古樓方向往大石街道方向行駛，14時16分許，當(dāng)車行駛至重慶市合川區(qū)國道212線1174公里800米(大石街道水口廟場鎮(zhèn))路段時，與橫過道路的行人王正木發(fā)生刮撞，造成王正木倒地受傷，車輛受損的交通事故。王正木受傷后被送往合川區(qū)人民醫(yī)院搶救，診斷為：1、右肱骨外科頸粉碎性骨折；2、右股骨頸陳舊性骨折；3、腰椎骨折因肺部感染，呼吸衰竭于2018年3月16日7時35分死亡。共住院治療77天。為此，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)299900.8元（其中門診507.29元、住院286973.51元、購買人血白蛋白12420元）。2018年2月12日，重慶市合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出渝（合川）公交認(rèn)字（2017）第00274號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事人范XX駕駛機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示行駛，忽視觀察，且遇緊急情況操作不當(dāng)是造成此次事故的主要原因；當(dāng)事人王正木橫過道路為走人行橫道，是造成此次事故的又一原因?！螂p方當(dāng)事人范XX和王正木的過錯導(dǎo)致此次交通事故，但范XX的過錯對事故發(fā)生所起作用較大，王正木的過錯對事故發(fā)生所起作用較小，故范XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；王正木應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2018年4月8日，重慶市合川區(qū)公安局物證鑒定所對王正木死亡原因進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)為：根據(jù)尸表檢驗(yàn)所見：死者身體消瘦，營養(yǎng)不良貌，頸部及腹部可見插管痕跡，結(jié)合合川區(qū)人民醫(yī)院病歷記載，分析死者因車禍致右肱骨外科頸粉碎性骨折住院，考慮死者年齡較大，住院后繼發(fā)肺部感染，呼吸衰竭死亡。鑒定意見：王正木系肺部感染，呼吸衰竭死亡。因就賠償事宜協(xié)商未果，2018年7月19日，原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁起訴來院，訴請如前。審理中，被告乙保險公司公司對王正木因交通事故造成其死亡原因關(guān)聯(lián)性和參與度申請司法鑒定。2018年11月12日，重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所因該案未作尸體解剖、病理檢驗(yàn)，鑒定材料不充分，致使我所不能受理該鑒定委托而退回。
審理中還查明，原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁系死者王正木(1936年3月17日出生)子女，王正木系重慶市合川區(qū)古樓鎮(zhèn)沙嘴村高山嶺組**居民，發(fā)生交通事故前與其子王X乙一起生活，居住在重慶市合川區(qū)**×單元×號。
另查明，被告范XX與被告石X系夫妻，其駕駛的渝×號小型普通客車系被告石X所有。肇事車在被告乙保險公司公司投保了交強(qiáng)險，在被告甲保險公司投保商業(yè)三者險，且事發(fā)時均在保險期內(nèi)。
再查明，事故發(fā)生后，被告乙保險公司公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；重慶市道路救助基金墊付醫(yī)療費(fèi)198900元；被告范XX支付120救護(hù)車以及門診費(fèi)用507.29元、墊付醫(yī)療費(fèi)13500元、支付護(hù)理費(fèi)2100元、支付生活費(fèi)500元、向原告支付喪葬費(fèi)2000元，合計18607.29元。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》，合川區(qū)人民醫(yī)院住院病案、診斷報告、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票(復(fù)印件)以及證明、死亡注銷戶戶口證明以及喪葬費(fèi)用票據(jù)，充鑒定材料以及不受理鑒定委托告知書，房屋產(chǎn)權(quán)證以及居住證明，重慶市合川區(qū)古樓鎮(zhèn)沙嘴村村委會出具的證明，交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，公證書等證據(jù)證實(shí)。這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，其證明力可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本次道路交通事故，重慶市合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊認(rèn)定當(dāng)事人范XX駕駛機(jī)動車違反禁止標(biāo)線指示行駛，忽視觀察，且遇緊急情況操作不當(dāng)是造成此次事故的主要原因；當(dāng)事人王正木橫過道路為走人行橫道，是造成此次事故的又一原因?！螂p方當(dāng)事人范XX和王正木的過錯導(dǎo)致此次交通事故，但范XX的過錯對事故發(fā)生所起作用較大，王正木的過錯對事故發(fā)生所起作用較小，故范XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；王正木應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以采信。被告乙保險公司公司對王正木因交通事故造成其死亡原因有異議，但未提供證據(jù)予以證明，對此，本院對重慶市合川區(qū)公安局物證鑒定所作出的鑒定意見予以采信。被告范XX駕駛渝×號小型普通客車在民事活動中造成他人損害的，故其民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告范XX承擔(dān)。由于王正木是行人，根據(jù)《重慶市道路交通安全條例》第六十七條第(四)項“非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人的過錯在交通事故中起次要作用的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本院確定被告范XX承擔(dān)本次事故80%的民事賠償責(zé)任，王正木承擔(dān)20%的民事責(zé)任。該肇事車分別在被告乙保險公司公司和被告甲保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事發(fā)時尚在保險期限內(nèi)依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。因此，被告乙保險公司公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告甲保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人范XX依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。王正木在交通事故中受傷，因搶救產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)299900.8元(其中門診507.29元、住院286973.51元、購買人血白蛋白12420元)。上述費(fèi)用均有票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。對重慶市道路救助基金墊付的醫(yī)療費(fèi)198900元，由重慶市道路救助基金與原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁以及被告范XX按交通事故責(zé)任比例自行結(jié)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院77天，本院確認(rèn)伙食補(bǔ)助費(fèi)為4620元（60元/天×77天）；3、護(hù)理費(fèi)。王正木因本次事故住院77天，未提供護(hù)理人員收入狀況的證明，只能參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計算，即護(hù)理費(fèi)為9240元（120元/天/人×77天×1人）；4、死亡賠償金的認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”，死者王正木（1936年3月17日出生）原系重系重慶市合川區(qū)古樓鎮(zhèn)沙嘴村高山嶺組**居民，交通事故前與其子王X乙一起生活，居住在重慶市合川區(qū)**×單元×號，屬于城鎮(zhèn)戶口，因此，王正木的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，即32193元/年×5（年）＝160965元。5、喪葬費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算”，喪葬費(fèi)為70889元/年（職工月平均工資）÷12（月）×6（月）＝35444.5元，本院予以確認(rèn)。對原告因王正木死亡在殯儀館產(chǎn)生的喪葬費(fèi)7016元，不予主張。6、精神損害撫慰金。王正木因交通事故受傷搶救無效死亡，必然給原告造成精神損害。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本院根據(jù)原被告過錯程度及本案的實(shí)際情況，酌情主張40000元；7、關(guān)于受害人親屬辦理相關(guān)喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失的認(rèn)定。原告請求的交通費(fèi)5000元過高，本院酌情主張交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)900元（100元/天/人×3天×3人）。
綜上，原告因王正木死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)299900.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4620元、護(hù)理費(fèi)9240元、死亡賠償金160965元、喪葬費(fèi)35444.5元、精神損害撫慰金40000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)900元，合計553070.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁因王正木死亡
所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)299900.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4620元、護(hù)理費(fèi)9240元、死亡賠償金160965元、喪葬費(fèi)35444.5元、精神損害撫慰金40000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)900元，合計553070.3元，由被告乙保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁110000元，扣減其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，還應(yīng)賠償110000元給原告王X甲、王X乙、王X丙、王X??；剩余433070.3元，由被告甲保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告300072.11元(已扣除20%的非醫(yī)保用藥57980.16元)，由被告范XX賠償46384.13元給原告，扣減被告范XX已支付原告的18607.29元后，被告范XX還應(yīng)賠償原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁27776.84元；剩余款項86614.06元由原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁自行承擔(dān)。
上述款項限被告甲保險公司、被告乙保險公司以及被告范XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠給付原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁對被告石
余的訴訟請求。
駁回原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁的其他訴
訟請求。
案件受理費(fèi)2143.96元，減半收取1071.98元，由被告范XX負(fù)擔(dān)857.58元，由原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁負(fù)擔(dān)214.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2143.96元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判員　顏　朋
二〇一八年十二月二十日
書記員　葉東菁