亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）甘0824民初1737號 人身保險合同糾紛 一審 民事 華亭縣人民法院 2018-12-20

原告：李X，住華亭縣。
原告：董X1，住華亭縣。
原告：陳X，住址同上。
原告：董X2，住華亭縣。
原告董X1、陳X、董X2共同委托代理人：李X，系董X1、陳X兒媳、董X2之母。
原告：董X3，住華亭縣。
法定代理人：李X，系董X3之母。
五原告共同委托代理人：田X，甘肅嘉事特律師事務(wù)所律師。
原告：華亭縣萬通運業(yè)有限責任公司。
法定代表人：樊X，公司總經(jīng)理。
委托代理人：邢X，公司員工。
被告：某保險公司。
負責人：劉XX，該支公司經(jīng)理。
原告李X、董X1、陳X、董X2、董X3、華亭縣萬通運業(yè)有限責任公司（簡稱萬通公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司華亭支公司（簡稱平安財險華亭支公司）人身保險合同糾紛一案，原審原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч静环驹海?018）甘0824民初348號民事判決，提起上訴。2018年7月16日，甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ阂裕?018）甘08民終389號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理。原告李X及其余原告的共同委托代理人，原告萬通公司、被告平安財險華亭支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案已審結(jié)。
原告訴請被告賠付車上人員責任險保險金20萬元并承擔訴訟費。事實和理由：董福有為原告董X1、陳X之子，原告李X之夫，原告董X2、董X3之父。董福有駕駛的涉案×××號重型普通貨車，掛靠萬通公司運營并于2016年6月3日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司華亭支公司購買車上人員責任險一份及不計免賠，保險金額為20萬元。2016年11月7日，董福有駕駛該貨車沿涇甘公路行至××莊時，與天平高速公路施工路段工程車輛發(fā)生碰撞后墜落深溝，致董福有當場死亡。2016年11月30日，莊浪縣交警大隊莊公交認字（2016）第110702號《道路交通事故認定書》認定董福有無事故責任，天平高速公路管理車輛承擔全部責任。此后，原告求被告理賠不果，即訴如前。
審理中，原告李X與萬通公司均認可，涉案車輛為董福有全款購買，自主經(jīng)營，自負盈虧；萬通公司每年收取掛靠費1500元，主要用于組織車輛審驗、購買車輛保險等車輛服務(wù)。因涉案車輛保險單載明的車輛行駛證車主及被保險人為萬通公司、且萬通公司愿意作為本案共同原告，故，本案列其為原告如前。
原告萬通公司與李X等原告訴求一致，事實理由同前。
被告平安財險華亭支公司對原告陳述的交通事故事實及責任認定無異議，稱涉案車輛雖在該支公司承保商業(yè)險一份，包括機動車第三者責任險、車上人員責任險，但因董福有無事故責任，根據(jù)商業(yè)險賠付條例，公司不負責賠償。事故造成的人身損害保險賠償應(yīng)該由對方全部承擔，且原告已得到第三方賠償，故公司依保險法規(guī)定不予二次賠付。
本院認為，因被告平安財險華亭支公司對原告有關(guān)證據(jù)及原告陳述的交通事故事實及責任認定無異議，故，本院對原告前述證據(jù)及事實予以確認。
本案雙方主要爭議，是在涉案交通事故中，原告有關(guān)車輛無事故責任，對方責任車輛所涉保險公司對原告相關(guān)損失已先行賠付情況下，被告平安財險華亭支公司應(yīng)否向原告賠付車上人員責任險保險金20萬元。
本院認為，案涉當事人在自愿基礎(chǔ)上簽訂的保險合同，是保險人與被保險人雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
關(guān)于雙方爭議，本院認為，第一、基于合同相對性原理，合同生效后，雙方當事人各自應(yīng)當按照約定，充分行使合同權(quán)利，及時全面履行合同義務(wù)。涉案交通事故中，原告與被告之間的保險合同，與對方責任車輛所涉保險合同，為當事人各自獨立、權(quán)利義務(wù)互不關(guān)涉妨礙的民事契約，涉案保險合同被保險人的賠付請求權(quán)，不應(yīng)因其業(yè)已受償責任車輛相關(guān)保險金而喪失；涉案保險公司的賠付義務(wù)，也不應(yīng)因責任車輛相關(guān)保險公司已先行賠付而免除。第二、責任車輛當事人承擔賠償責任的法律根據(jù)屬于侵權(quán)范疇，而原、被告之間糾紛處理的法理基礎(chǔ)，應(yīng)歸于合同領(lǐng)域，二者分屬不同法律規(guī)范。第三、現(xiàn)行法律對案涉情形沒有禁止性規(guī)定，涉案保險合同商業(yè)保險條款就案涉情形也無責任免除相關(guān)約定。故，原告所訴理由成立，被告平安財險華亭支公司應(yīng)當按照合同約定，向原告賠付車上人員責任險保險金20萬元。
依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第三十條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司華亭支公司賠付原告李X、董X1、陳X、董X2、董X3、華亭縣萬通運業(yè)有限責任公司車上人員責任險保險金20萬元，限于判決生效后15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司華亭支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>審判長 馬萬榮
審判員 董　雷
審判員 王芳麗
二O一八年十二月二十日
書記員 海亞麗