亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）吉0191民初3836號 出租汽車運輸合同糾紛 一審 民事 長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2019-07-23

原告：孫XX，女，漢族，住吉林省永吉縣。
委托訴訟代理人：唐XX、婁X，北京尚公（長春）律師事務(wù)所律師。
被告：長春廣鑫出租汽車有限公司，住所地長春市寬城區(qū)。
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，該公司員工。
被告：張XX，男，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人：蘇XX、王X，吉林金可律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地長春市綠園區(qū)。
負責(zé)人：甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹XX、乙，該公司員工。
原告孫XX與被告長春廣鑫出租汽車有限公司（以下簡稱廣鑫公司）、被告張XX、被告出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2018年12月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫XX的委托訴訟代理人唐XX、婁X、被告廣鑫公司的委托訴訟代理人馬XX、被告張XX的委托訴訟代理人蘇XX、王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人曹XX、乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令賠償原告醫(yī)療費用84,315.9元、住院伙食補助費1,300元、護理費為8,407.2元、誤工費12,942.98元、營養(yǎng)費6,000元、后續(xù)治療費1,3,000元、鑒定費3,000元、律師費7,500元等變更后總費用為136,466.08元。2、請求人民法院判令被告三在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先直接賠償原告；3、請求人民法院判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年5月16日下午原告兒子在會展大街打乘被告張XX駕駛的車牌號為吉X**大眾牌出租車到福林家園小區(qū)接原告，欲將原告夫妻送至在長吉南線與武漢路交匯加油站，原告上車后坐在駕駛位置后排，原告兒子坐在車輛副駕駛位置。車輛行駛到太原東街安華美郡小區(qū)附近時，不知什么原因，被告突然急剎車，巨大的慣力作用導(dǎo)致原告頭部撞到前方車座上，當時頭痛、脖子痛、手腳都失去知覺，在原告兒子的一再要求下被告張XX才將車開到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，但原告到醫(yī)院下車后，被告張XX并未參與救治，駕車徑自離開。被告張XX的行為導(dǎo)致原告脊髓損傷，住院就醫(yī)。后通過報警查證，事故車輛所有人為被告廣鑫公司，且事故車輛在被告某保險公司投保有私乘險，原告認為，三被告應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致原告損傷的損害后果，特訴至貴院請求人民法院依法保護原告的合法權(quán)益。
廣鑫公司答辯稱：對方的訴訟請求所有的舉證都來自于國家和法院鑒定為準。
張XX答辯稱：未實施突然剎車的行為，沒有給原告造成脊椎損傷后果，訴爭車輛在保險公司投保司乘險，如果需要賠償應(yīng)由保險公司賠償。
某保險公司答辯稱：吉X**在我公司未投保司乘險，僅投保了較強險和第三者責(zé)任險。
經(jīng)審理查明：2018年5月16日1時50分許，李志偉乘坐被告張XX駕駛的吉X**號出租車至福臨家園小區(qū)接載其父母即原告孫XX及其丈夫，二人上車后均坐在后座，原告孫XX坐在駕駛員后排位置，車輛行駛至太原東街安華美郡小區(qū)門口時，因小區(qū)有駛出車輛被告張XX剎車致原告孫XX撞到前方座椅靠背后頸部受傷。被告張XX隨即將原告送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，張XX未參與救治即離開。原告于當日入院治療，診斷為頸部脊髓損傷、頸椎椎管狹窄、四肢不全癱，共計住院13天，于2018年5月29日出院，出院醫(yī)囑：1、全休叁個月，避免頸部勞累；2、于外院定期換藥，直至切口完全愈合并拆線；3、出院后1、2、3、6、12個月按時復(fù)查頸椎正側(cè)位，必要時復(fù)查頸椎MRI及CT；4、可自行服用相關(guān)營養(yǎng)神經(jīng)藥物；5.佩戴頸部支具適度活動；6.病情變化隨診。原告為此支出門診檢查費253.6元、住院醫(yī)療費83,504.9元。
訴前，李志偉委托對原告孫XX的后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物費用、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，吉林常春司法鑒定中心于2018年6月21日作出吉常司鑒中心[2018]法臨鑒字第538號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、孫XX后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物約需1,3,000元人民幣；2、孫XX此次外傷護理期限為60日；3、孫XX此次外傷營養(yǎng)期限為60日。原告為此支出鑒定費3,000元。
另查明：原告舉證的吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院0649572號門診診斷書落款日期為2018年5月11日、處置醫(yī)生為骨科武云濤。后武云濤醫(yī)生及吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院醫(yī)務(wù)部均出具說明，記載：孫XX，女性，72歲，2018年5月16日因急剎車導(dǎo)致頭部撞擊前方，頸部過伸性損傷致手腳麻木、感覺異常，四肢活動不靈、活動受限。就診于我院急診?；颊?018年5月11日無于我院就診行為及記錄，門診診斷書因筆誤將5月16日錯寫成5月11日。特此證明。武云濤醫(yī)生系該院骨科14樓醫(yī)生。訴中，被告張XX提出鑒定申請：1、對孫XX本次住院及手術(shù)治療是否與其本次外傷有因果關(guān)系；2、如有因果關(guān)系，孫XX自身頸椎退行性變，頸3、4椎體融合等自身疾病應(yīng)占的參與度為多少；3、孫XX受傷合理的醫(yī)療費為多少；4、鑒定費由被申請人承擔(dān)。經(jīng)雙方共同委托吉林一諾司法鑒定中心于2019年6月10日作出吉一諾司鑒[2019]法臨鑒字第90號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1、孫XX本次住院及手術(shù)治療與其本次外傷有一定的因果關(guān)系。2、孫XX自身頸椎退行性變、頸3、4椎體融合等自身疾病應(yīng)占本次住院及手術(shù)治療疾病的參與度以30%為宜。3、孫XX本次受傷合理的醫(yī)藥費合計約為人民幣：伍萬捌仟肆佰叁拾陸元壹角玖分（58,436.19元）。原告為配合本次鑒定至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院復(fù)印病歷，支出復(fù)印費32.4元。
再查明：吉X**號出租車登記所有權(quán)人為被告廣鑫公司，該車在事故發(fā)生期間在被告某保險公司投了交強險及商業(yè)三者險，未投保司乘險。被告張XX自被告廣鑫公司處承包了案涉出租車，按日上交任務(wù)款。原告孫XX為本次訴訟支出律師代理費7,500元。
以上事實有住院病歷、門診手冊、門診診斷書、門診費發(fā)票、住院費發(fā)票、吉常司鑒中心[2018]法臨鑒字第538號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、張XX駕駛證、吉X**號出租車行駛證、保險單、道路交通事故當事人陳述材料、吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院醫(yī)務(wù)部及醫(yī)生武云濤出具的證明、吉一諾司鑒[2019]法臨鑒字第90號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、復(fù)印費收據(jù)及原、被告當庭陳述在卷為憑，足資認定屬實。
本院認為：一、民事責(zé)任的承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案系侵權(quán)與合同競合案件，原告有權(quán)以運輸合同為由進行訴訟。原告在乘坐出租車過程中，已經(jīng)與被告廣鑫公司形成了旅客運輸合同關(guān)系，被告廣鑫公司負有將原告安全送至目的地的義務(wù)，但由于事故的發(fā)生，被告廣鑫公司沒有履行該義務(wù)，構(gòu)成了違約行為，原告可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！痹鎸Υ舜问鹿实陌l(fā)生不負責(zé)任，因此，其基于運輸合同關(guān)系要求被告廣鑫公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任于法有據(jù)，然經(jīng)鑒定確認其自身頸椎退行性變、頸3、4椎體融合等自身疾病應(yīng)占本次住院及手術(shù)治療疾病的參與度以30%為宜，故對原告損失的30%應(yīng)由其自行負擔(dān)。被告廣鑫公司作為肇事車輛行駛證上的所有人，系合法登記并獲得客運出租服務(wù)經(jīng)營權(quán)的法人單位，是簽訂出租車運輸合同的適格主體，故其應(yīng)為本案的適格被告，對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告張XX不是出租車運輸合同相對方，被告廣鑫公司與被告張XX之間簽訂的承包合同不能對抗案涉的運輸合同，應(yīng)由雙方另行解決。本案所涉出租車內(nèi)事故非被告某保險公司所承保的交強險及商業(yè)三者險的理賠范圍，原告對某保險公司提出告訴沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于本案賠償項目及賠償數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費問題。經(jīng)鑒定確認，孫XX本次受傷合理的醫(yī)藥費合計為58,436.19元，該鑒定意見系經(jīng)法定程序作出，且雙方對此均無異議，本院對該醫(yī)療費用予以保護。原告主張的頸托及護頸費用未能提供發(fā)票，無法證實費用的真實性及合理性，本院不予保護。
關(guān)于后續(xù)治療費問題。原告所受損害需后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物約需1,3,000元人民幣，經(jīng)鑒定意見確認系必然發(fā)生的費用，本院對后續(xù)治療費予以保護。
關(guān)于住院伙食補助費問題。按照本省現(xiàn)行的100元／天的補助費標準，結(jié)合原告住院的時間13天，本院對住院伙食補助費1,300元予以保護。
關(guān)于營養(yǎng)費問題。關(guān)于營養(yǎng)費問題。經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60日，參照住院伙食補助標準，故對營養(yǎng)費6,000元本院予以保護。
關(guān)于護理費問題。原告的病情需要專人對其護理，參照本省現(xiàn)行“居民服務(wù)、修理及其它服務(wù)業(yè)”職工平均工資140.12元/天的標準，結(jié)合鑒定意見，護理費金額為140.12元/天X60天=8,407.2元。
關(guān)于誤工費問題。原告年事已高，已過法定退休年齡多年，原告亦未舉證其仍在工作并發(fā)生誤工的事實，故本院對誤工費不予保護。
關(guān)于鑒定費、病歷復(fù)印費、律師代理費問題。原告支出的鑒定費3,000元、病歷復(fù)印費32.4元，并非違約行為直接造成，但由于該兩項費用系原告以追償違約之債為目的而作出的支出，與違約行為存在法律上的聯(lián)系，故按照全面賠償?shù)脑瓌t，該項費用支出應(yīng)由賠償義務(wù)人按比例賠償。律師代理費，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告廣鑫公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費58,436.19元、后續(xù)治療費9,100元（1,3,000元X70%）、住院伙食補助費910元（1,300元X70%）、營養(yǎng)費4,200元（6,000元X70%）、護理費5,885.04元（8,407.2元X70%）、鑒定費2,100元（3,000元X70%）、復(fù)印費22.68元（32.4元X70%），以上費用合計80,653.91元。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告長春廣鑫出租汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫XX醫(yī)療費58,436.19元、后續(xù)治療費9,100元、住院伙食補助費910元、營養(yǎng)費4,200元、護理費5,885.04元、鑒定費2,100元、復(fù)印費22.68元，以上費用合計80,653.91元；
二、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,454元，由原告孫XX負擔(dān)638元，由被告長春廣鑫出租汽車有限公司負擔(dān)1,816元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審　判　長　　徐佳麗
人民陪審員　　石　娜
人民陪審員　　金　玲
二〇一九年七月二十三日
書　記　員　　宋文玲