亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵03民終12052號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 深圳市中級人民法院 2019-08-08

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地深圳市羅湖區(qū)。
負責人：李X乙，總經理。
委托訴訟代理人：方X，廣東深天成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：廖XX，廣東深天成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX。
被上訴人（原審原告）：韓如XX。
被上訴人（原審原告）：韓XX。
被上訴人（原審原告）：張X1。
被上訴人（原審原告）：張X2。
以上五被上訴人共同委托訴訟代理人：章XX，廣東鵬浩律師事務所律師。
以上五被上訴人共同委托訴訟代理人：李X，廣東鵬浩律師事務所實習律師。
被上訴人（原審被告）：深圳市偉雄奧展運輸有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人：龐X，總經理。
委托訴訟代理人：林XX，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）：李X甲。
委托訴訟代理人：林XX，系李X甲同事。
上訴人某保險公司因（以下簡稱中國保XX公司深圳分公司）與被上訴人張XX、被上訴人韓如XX、被上訴人韓XX、被上訴人張X1、被上訴人張X2、被上訴人深圳市偉雄奧展運輸有限公司（以下簡稱偉雄運輸公司）、被上訴人李X甲機動車交通事故責任糾紛一案，不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306民初25900號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國保XX公司深圳分公司上訴請求：一、請求判令撤銷一審判決，改判由偉雄運輸公司、李X甲承擔因違反安全裝載規(guī)定在計算賠償款時需扣除10%絕對免賠率，即923928.49元；二、一審及二審案件受理費由張XX等5人、偉雄運輸公司、李X甲全部承擔。事實和理由：一審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤，本案肇事車輛因違反安全裝載要求，依據(jù)中國保XX公司深圳分公司與偉雄運輸公司簽署的保險合同及《機動車綜合商業(yè)保險條款》約定需扣除10%絕對免賠率。一審法院認為購買了不計免賠率險，在賠償時就無需扣除10%免賠率，這明顯是錯誤的，是對不計免賠率險概念片面認識的錯誤，即使購買了不計免賠率險，依據(jù)保險合同及《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十七及不計免賠率險責任免除條款第二項約定，也需扣除10%絕對免賠率，因為：1.肇事車輛有違反安全裝載要求行為。在深圳市公安局交通警察支隊寶安大隊出具《道路交通事故書》中清楚明確地記載：“李X甲駕駛偉雄運輸公司所有的肇事車輛有違反安全裝載要求行為，在道路上飄散載運物，其行為違反了《中華人民共和道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的另一方面過錯”。2.依據(jù)保險合同約定，即使購買了不計免賠率險，也需扣除10%絕對免賠率。因為：依據(jù)中國保XX公司深圳分公司與偉雄運輸公司簽署的保險合同約定，即依據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十七條免賠率第（二）項規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”；以及不計免賠率險第二條責任免除條款第（二）項規(guī)定：“因違反安全裝載規(guī)定而增加的”，即由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償。因此，即使偉雄運輸公司購買了不計免賠率險，但依據(jù)上述《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十七條免賠率以及不計免賠率險責任免除條款第二項約定，也必須扣除10%絕對免賠率。3.中國保XX公司深圳分公司就相關的責任免除條款依法向肇事車輛的被保險人即偉雄運輸公司已盡了明確說明和提示義務。中國保XX公司深圳分公司與偉雄運輸公司自愿簽署了保險合同，中國保XX公司深圳分公司對《機動車綜合商業(yè)保險條款》涉及相關的責任免除均已用了加黑加粗字體顯示，并且，偉雄運輸公司在《投保單》投保人聲明處已蓋章確認，該聲明內容為：“保險人已向本本人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、免賠率與免賠額，投保人被保險義務、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內容及其法律后果向本人作了明確說明”。因此，中國保XX公司深圳分公司就本案涉及責任免除條款已向偉雄運輸公司履行了明確說明及提示的義務，中國保XX公司深圳分公司告知及說明的行為符合相關的法律規(guī)定，相關的免責條款對偉雄運輸公司具有法律效力，在計算保險賠償時，依據(jù)保險合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，需扣除10%的絕對免賠率。綜上所述，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，本案肇事車輛有違反安全裝載行為，中國保XX公司深圳分公司對相關責任免除條款盡了明確說明和提示義務，需扣除10%的絕對免賠率。即使偉雄運輸公司購買了不計免賠率險，依據(jù)保險合同約定，也需扣除10%絕對免賠率，請二審法院查明事實，依法予以改判。
張XX等5人答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求法庭予以維持。
偉雄運輸公司、李X甲答辯稱，交警部門也無法確認偉雄運輸公司、李X甲有違法存在，中國保XX公司深圳分公司憑什么認為其存在違法行為。
張XX等5人向一審法院起訴請求：一、請求判令中國保XX公司深圳分公司、偉雄運輸公司、李X甲承擔連帶責任，共同賠償張XX等5人損失1046827元，其中：1.死亡賠償金1058760元（2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入52938元/年×20年）。2、喪葬費75222元（2017年全省國有單位在崗職工年平均工資150444元/年÷2）。3.被撫養(yǎng)人生活費714572元，2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出38320元/年，父親張XX撫養(yǎng)年限18.11年。母親韓如XX撫養(yǎng)年限20年，張X1撫養(yǎng)年限10年，小女兒撫養(yǎng)年限18年（自2018年8月8日起算）。[（1）38320元/年×18.11年＝693975.2元。（2）38320元/年×（18.24年-18.11年）×（1÷4個撫養(yǎng)人+1÷2個撫養(yǎng)人）＝3736.2元]。（3）38320元/年×（20年-18.24年）×1÷4個撫養(yǎng)人＝16860.8元。4.處理交通事故人員誤工費6600元（2200元/月÷30天×30天×3人＝6600元）。5.住宿費13500元（450元/天×10天×3人）。6.處理喪葬人員交通費15000元。7.精神撫慰金100000元。以上1-7項共計1983654元。按事故責任劃分（1983654-110000）×50%+110000=1046827元。二、請求判令中國保XX公司深圳分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險承擔先行直接賠償責任，且交強險責任限額優(yōu)先賠付精神撫慰金；三、請求判令中國保XX公司深圳分公司、偉雄運輸公司、李X甲承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：2018年05月11日22時10分許,張X某駕駛無號牌輕便摩托車在寶安區(qū)寶安大道由南往北行駛至福永街道機場隧道路段時,該車前輪與從李X甲駕駛的粵Ｂ×××**號重型自卸貨車上掉落至路面上的混凝土塊發(fā)生碰撞,導致無號牌輕便摩托車失控倒地,造成無號牌輕便摩托車部分損壞,張X某當場死亡的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支隊寶安大隊作出《道路交通事故認定書》，認定李X甲應承擔此事故的同等責任，張X某應承擔此事故的同等責任。李X甲系偉雄運輸公司員工，發(fā)生事故時系履行職務行為?；洠隆痢痢?*號重型自卸貨車中國保XX公司深圳分公司投保了交強險及商業(yè)險（不計免賠），商業(yè)險第三者險額200萬元。另查明，受害人張X某的父母即張XX和韓如XX共生育四個兒子，受害人張X某與韓XX生育了張X1和張X2。受害人張X某于2018年5月15日被土葬。受害人張X某2015年來到深圳，分別從事過燒烤和做餅等工作。上述事實，有經過庭審質證的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、居民死亡醫(yī)學證明書、居委會證明、內地居民采集表、銀行流水、戶口本、結婚證、出生證、親屬關系證明、公證書等證據(jù)予以證實。
一審法院認為：李X甲與張X某發(fā)生的交通事故經交警部門認定，李X甲應承擔此事故的同等責任，張X某應承擔此事故的同等責任，有事實和法律依據(jù)，法院予以確認。法院酌定李X甲承擔50%責任。中國保XX公司深圳分公司對交警部門的結論提出異議，但未提交證據(jù)，故法院對中國保XX公司深圳分公司的意見不予采納。李X甲駕駛的車輛系偉雄運輸公司所有，且李X甲的行為系職務行為，故被告李X甲無需承擔責任。參照2018年度廣東省道路交通事故人身損害賠償標準，結合法院已查明的事實，計算出張XX等5人的損失為：1.死亡賠償金52938元/年×20年=1058760元，法院支持，雖然受害人的戶口系農業(yè)戶口，但張XX等5人提供的銀行流水和內地居民采集表可以證實其在深圳居住一年以上并有穩(wěn)定的收入；2.喪葬費75222元（150444元/年÷2）；3.誤工費：52468÷365×5天×3人=2156.22元；4.精神損害賠償金100000元，予以支持；5.住宿費：450元/天×5天×3人=6750元；6.交通費酌定為3000元；7.被扶養(yǎng)人生活費：張XX案發(fā)時61.89歲，撫養(yǎng)年限為18.11年；韓如XX案發(fā)時56歲，撫養(yǎng)年限為20年；張X1案發(fā)時8歲，撫養(yǎng)年限10年；張X2案發(fā)時未出生，撫養(yǎng)年限18年；故被扶養(yǎng)人生活費為38320×18.11+38320×（20-18.11）÷4=712081.40元；各項合計人民幣1957969.62元，事故中李X甲承擔50%的責任，故各張XX等5人在本次交通事故中應得的賠償款為：（1957969.62-110000）×50%+110000=1033984.81元，因未超出交強險和第三者責任險的范圍，故由中國保XX公司深圳分公司承擔。中國保XX公司深圳分公司提出10%的免賠率，因肇事車輛購買了不計免賠險，故對中國保XX公司深圳分公司的相關意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、確認張XX、韓如XX、韓XX、張X1、張X2在本次交通事故中應得的賠償款為人民幣1033984.81元；二、中國保XX公司深圳分公司于判決生效之日起十日內賠償張XX、韓如XX、韓XX、張X1、張X2人民幣1033984.81元；三、駁回張XX、韓如XX、韓XX、張X1、張X2其他的訴訟請求。本案受理費14221元，由被告某保險公司承擔14079元，原告張XX、韓如XX、韓XX、張X1、張X2承擔142元。
中國保XX公司深圳分公司投保商業(yè)險的保險條款第二十七條免賠率第（二）項規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”；不計免賠率險第二條責任免除條款第（二）項規(guī)定：因違反安全裝載規(guī)定而增加的，由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償。2.深圳市公安局交通警察支隊寶安大隊出具《道路交通事故書》記載：“李X甲駕駛偉雄運輸公司所有的肇事車輛有違反安全裝載要求行為，在道路上飄散載運物，其行為違反了《中華人民共和道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的另一方面過錯?！?br>本院認為，根據(jù)二審各方當事人訴辯意見，本案二審爭議焦點為中國保XX公司深圳分公司承擔責任時應否扣除10%的絕對免賠率險對應的免賠金額。對此爭議焦點，本院分析認為，偉雄運輸公司就粵Ｂ×××**號重型自卸貨車向中國保XX公司深圳分公司投保商業(yè)險的保險條款第二十七條免賠率第（二）項規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”；不計免賠率險第二條責任免除條款第（二）項規(guī)定：因違反安全裝載規(guī)定而增加的，由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償。根據(jù)上述規(guī)定，如果因違反安全裝載規(guī)定導致的事故，實行10%的絕對免賠率，對應免賠金額由被保險人自行承擔。根據(jù)深圳市公安局交通警察支隊寶安大隊就本案所涉事故出具《道路交通事故書》記載，李X甲駕駛偉雄運輸公司所有的肇事車輛有違反安全裝載要求行為，在道路上飄散載運物，其行為違反了《中華人民共和道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的另一方面過錯。亦即，本案肇事車輛有違反安全裝載要求行為，而且也是導致案涉事故發(fā)生的過錯原因。中國保XX公司深圳分公司主張其承擔責任時應扣除10%的絕對免賠率險對應的免賠金額92398.48元【（1033984.81元-110000元）×10%】具有事實依據(jù)，本院予以支持。中國保XX公司深圳分公司應向張XX等5人支付賠償款941586.33元（1033984.81元-92398.48元）。中國保XX公司深圳分公司免責部分即92398.48元免賠金額應由偉雄運輸公司予以賠付。李X甲駕駛涉案車輛系履行職務行為，其個人無需對此次事故造成的損失承擔賠付責任。原審就此問題處理有誤，本院予以糾正。
綜上所述，中國保XX公司深圳分公司的上訴請求部分成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但實體處理部分有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306民初25900號民事判決第一項；
審判長　羅　映　清
審判員　何　萬　陽
審判員　羅　　　　巧
二〇一九年八月八日
書記員　劉錦錦（兼）