某保險公司與鐘世華保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0291民初2752號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 2020-01-07
原告:某保險公司。住所地:浙江省寧波市海曙區(qū)。
負(fù)責(zé)人:洪XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岑XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:鐘世XX,漢族,住廣西省桂林市永??h。
原告與被告鐘世華保險人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年12月2日訴至本院,訴請:1.被告立即向原告歸還理賠款36355.92元及支付利息(按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率,自2019年8月29日起計算至實(shí)際清償之日止);2.原告對登記在被告名下的車牌號為桂CXXXXX車輛折價或拍賣、變賣享有優(yōu)先受償權(quán)。本院立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,?020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人岑XX到庭參加訴訟,被告鐘世華經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定如下事實(shí):
2019年1月25日,被告以上海銀行為被保險人向原告投保了自用汽車消費(fèi)貸款保證保險,并支付了保險費(fèi),保險金額為42350元,保險期限自2019年1月26日至2022年1月25日。2019年1月26日,被告與上海銀行股份有限公司寧波分行(以下簡稱上海銀行)簽訂了《個人汽車消費(fèi)借款合同》,約定被告因購買汽車向上海銀行借款38500元,年利率6.175%,還款方式等額本息,借款期限36個月,被告自愿以所購車輛向上海銀行或原告提供抵押,原告系借款合同的保險保證人,合同并約定了其他事宜。原、被告簽訂了《車輛抵押合同》,被告以其所有的車牌號為桂CXXXXX的華泰圣達(dá)牌小型轎車提供抵押擔(dān)保,抵押擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2019年1月26日,上海銀行發(fā)放借款。2019年1月28日,被告和某保險公司車商第一營業(yè)部(以下簡稱人保車商)就上述車輛辦理了抵押登記。因被告未按約還款,上海銀行催收未果后向原告申請了保險理賠,原告于2019年8月28日向上海銀行支付了36355.92元的保險理賠款。上海銀行和人保車商將合同項下的全部債權(quán)和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
以上事實(shí)由《個人汽車消費(fèi)借款合同》《車輛抵押合同》《保證保險單》、機(jī)動車登記證書、貸款發(fā)放通知單、逾期說明、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書》、快遞單及其庭審陳述予以證明。
本院認(rèn)為,原貸款人上海銀行與被告鐘世華簽訂的借款合同、原告提供的保證保險系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,對當(dāng)事人具有法律約束力。原告依約支付保險理賠款,原貸款人及抵押權(quán)人亦通過《權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書》表明將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告有權(quán)被告支付保險理賠款36355.92元及利息并對被告鐘世華提供抵押擔(dān)保并辦理抵押登記的車輛行使優(yōu)先受償權(quán)。被告鐘世華經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,依法可缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百八十條第一款第六項、第一百八十八條、第一百九十五條、第二百零三條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(四)》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鐘世華支付原告某保險公司保險理賠款36355.92元及利息(按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率,自2019年8月29日起計算至實(shí)際清償之日止),定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、若被告未履行上述付款義務(wù),則原告某保險公司有權(quán)就登記在被告鐘世華名下的桂CXXXXX號小型轎車(車架號LRXXXA2B7C0015431)折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元,減半收取354.5元,由被告鐘世華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審判員 黃仙方
二〇二〇年一月七日
法官助理陳力筍
代書記員 湯榆庭