亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）津01民終447號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2020-01-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市和平區(qū)-2,29至30層。
負(fù)責(zé)人：鞏X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，天津澤連律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高XX，男，漢族，住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：石XX，天津致信律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人高XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市西青區(qū)人民法院（2019）津0111民初3428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷天津市西青區(qū)人民法院(2019)津0111民初3428號(hào)民事判決書(shū)，改判上訴人承擔(dān)33674.9元，不服金額為16432.1元；2、訴訟等相關(guān)費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。原審法院未按照事故責(zé)任比例確定上訴人的賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，被上訴人的損失應(yīng)當(dāng)先由侵權(quán)方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，之后才能向我司主張索賠。對(duì)被上訴人的損失金額沒(méi)有異議。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，我們承擔(dān)70%責(zé)任，剩下的30%責(zé)任由胡德盛所駕駛車輛的實(shí)際所有人和駕駛?cè)顺袚?dān)。
高XX辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人的車輛在上訴人處投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，一審判決沒(méi)有任何問(wèn)題。至于其他主體問(wèn)題，上訴人可以依法行使追償權(quán)。
高XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、被告賠償原告車輛損失費(fèi)49107元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)50107元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月4日16時(shí)許，宋洪欽駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的津Ｈ×××××號(hào)車輛沿西青區(qū)辛院物流園內(nèi)達(dá)美汽車維修中心北側(cè)無(wú)名路由東向西行駛至達(dá)美汽車維修中心東門(mén)以西約50米處時(shí)，遇胡德盛駕駛車牌號(hào)津Ｒ×××××號(hào)車輛沿達(dá)美汽車維修中心北側(cè)無(wú)名路南側(cè)路邊由南向北倒車行駛至此，宋洪欽駕駛車輛前部左側(cè)與胡德盛駕駛車輛左側(cè)后部及后部左側(cè)相接觸，后胡德盛車輛右側(cè)與朱帥駕駛后停放于胡德盛車輛西側(cè)的魯Ｄ×××××號(hào)車輛左側(cè)相接觸，朱帥車輛又與達(dá)美汽車維修中心大門(mén)相接觸，造成三方車輛損壞、胡德盛受傷、達(dá)美汽車維修中心物損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，宋洪欽負(fù)事故主要責(zé)任，胡德盛負(fù)事故次要責(zé)任，朱帥無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
在案件審理過(guò)程中，被告對(duì)于原告的車輛損失金額不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，一審法院依法指定天津市津駿德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司予以鑒定。天津市津駿德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2019年5月30日出具報(bào)告書(shū)，該鑒定評(píng)估結(jié)論記載：“津Ｈ×××××號(hào)事故車輛的損失金額為人民幣49107元。”原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)，要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)49107元，施救費(fèi)1000元。被告認(rèn)為鑒定評(píng)估結(jié)論及施救費(fèi)金額過(guò)高。
津Ｈ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)耸撬魏闅J，登記所有人及被保險(xiǎn)人是高XX。津Ｈ×××××號(hào)汽車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)441440元，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2017年12月20日至2018年12月19日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法保護(hù)，原告因發(fā)生事故而致財(cái)產(chǎn)受損，合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人予以賠償。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間因發(fā)生事故，造成車輛損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告承擔(dān)賠償責(zé)任后，基于事故責(zé)任，可向案外人另行主張權(quán)利。
天津市津駿德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告，系一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，予以確認(rèn)。原告主張車輛損失費(fèi)49107元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告主張?jiān)u估報(bào)告金額過(guò)高，因未向一審法院提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。
原告主張施救費(fèi)1000元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。被告主張金額過(guò)高，因未向一審法院提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。
一審法院判決“被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告高XX保險(xiǎn)理賠款50107元（車輛損失費(fèi)49107元、施救費(fèi)1000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)526元，被告某保險(xiǎn)公司全部負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交付本院?！?br>二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)可被上訴人高XX所有的津Ｈ×××××號(hào)車輛在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)441440元，并投保不計(jì)免賠，宋洪欽駕駛該車輛過(guò)程中發(fā)生事故導(dǎo)致該車受損，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被上訴人高XX作為事故車輛登記的所有人及被保險(xiǎn)人有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向上訴人主張保險(xiǎn)賠償責(zé)任，一審法院據(jù)此判決上訴人在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。一審法院已依法賦予上訴人基于本次事故責(zé)任向案外人追償?shù)臋?quán)利，上訴人在本案中主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210.8元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王鴻云
審判員　　張　璇
審判員　　史軍鋒
二〇二〇年一月二十日
書(shū)記員　　王　哲