某保險公司與周XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0117民初4109號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 天津市寧河區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:某保險公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,天津融耀律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:周XX,男,漢族,住天津市寧河區(qū)。
與周XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月24日立案后,依法向周XX公告送達(dá)起訴書、舉證通知書、開庭傳票等送達(dá)材料,審限依法扣除,具備開庭條件后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。周XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令周XX向某保險公司支付理賠款人民幣78182.44元(本金76561.89元、利息1464.46元、罰息156.09元);2、判令周XX向某保險公司支付逾期保費(fèi)人民幣6463.39元;3、判令周XX向某保險公司支付違約金人民幣57490.15元(暫計至2019年8月30日)及自2019年8月30日起至實(shí)際給付日止的違約金(以保險理賠款78182.44元為基數(shù),按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算);4、判令周XX向某保險公司支付律師費(fèi)1000元;5、判令周XX支付公告費(fèi)260元;以上1-5項合計人民幣143395.98元(暫計至2019年8月30日);6、案件受理費(fèi)由周XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年2月28日,周XX與華夏銀行股份有限公司天津分行(以下簡稱“華夏銀行”)簽署《個人保險保證借款合同》,約定華夏銀行為周XX提供貸款服務(wù)。周XX向華夏銀行借款120000元,借款利率為同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%,借款期限36個月(自2015年3月2日至2018年3月2日),還款方式為按月等額還本付息。同時,周XX(投保人)就該筆借款向某保險公司投保保證保險,以華夏銀行為被保險人,與某保險公司簽署《平安個人貸款保證保險保險單》(以下簡稱“保險合同”),保險單約定每月保費(fèi)率為1.5%。2015年3月2日,華夏銀行按照貸款合同約定向周XX發(fā)放貸款120000元。但自2016年6月2日開始,周XX再未履行貸款合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同特別約定第2條、第3條規(guī)定,投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含),保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費(fèi)。某保險公司于2016年8月22日按照保險合同的約定向被保險人華夏銀行進(jìn)行理賠,理賠總金額為78182.44元,華夏銀行向某保險公司出具了《保險賠款確認(rèn)書》。同時,根據(jù)保險合同特別約定第3條,從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的,則視為投保人違約,投保人需以尚欠全部款項為基數(shù),從保險人理賠當(dāng)日開始計算,按每日千分之一向保險人繳納違約金。理賠后,某保險公司多次向周XX主張權(quán)利,周XX均已各種理由推拖。截止至2019年8月30日,周XX欠付理賠款、違約金、保費(fèi)及公告費(fèi)共計143395.98元。為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向法院起訴,望依法判如所請。
某保險公司向本院提交以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件1份,證明周XX,男,漢族,住天津市寧河區(qū)。
2、平安個人貸款保證保險保險單1份,證明某保險公司與周XX之間存在保證保險合同關(guān)系以及保證保險的內(nèi)容、違約責(zé)任的約定。
3、個人保險保證借款合同及借款憑證、發(fā)放借款憑證復(fù)印件各1份,證明周XX與華夏銀行存在借貸關(guān)系,華夏銀行按照借款合同約定向周XX發(fā)放貸款。
4、索賠申請書及保險賠款確認(rèn)書復(fù)印件各1份,證明因周XX違約未向華夏銀行歸還借款,某保險公司按照保險合同將周XX拖欠的借款本金及利息、罰息支付給華夏銀行。
5、客戶系統(tǒng)清單1份,證明周XX欠款情況及某保險公司還款情況。
6、公告收費(fèi)專用票據(jù)復(fù)印件1份,證明因公告送達(dá)某保險公司支付的公告費(fèi)用260元。
周XX未向本院提交書面答辯。
本院認(rèn)為,周XX未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),故對某保險公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。周XX與某保險公司訂立的保證保險合同合法有效,對雙方具有法律約束力。因周XX未按借款合同約定向華夏銀行履行還款義務(wù),某保險公司按合同約定向華夏銀行代償了周XX的貸款本金及利息78182.44元,故某保險公司享有對周XX的代位追償權(quán),周XX應(yīng)按合同約定及時向某保險公司償還78182.44元和繳納保費(fèi),周XX未及時償還款項和繳納保費(fèi)的行為,屬于違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。某保險公司要求周XX按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算給付違約金,主張過高,應(yīng)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述,關(guān)于某保險公司主張的理賠款78182.44元,證據(jù)充分,予以支持;保費(fèi)6463.39元,于法有據(jù),予以支持;違約金57490.15元,按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算,主張過高,不予支持,違約金應(yīng)以78182.44元為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率的標(biāo)準(zhǔn)計算;公告費(fèi)260元,有票據(jù)證實(shí),予以支持;律師費(fèi)1000元,無法律依據(jù),不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>的解釋(四)》第八條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、周XX于本判決生效后五日內(nèi)給付某保險公司理賠款78182.44元,并以78182.44元為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率的標(biāo)準(zhǔn),支付自2016年8月22日始至理賠款還清之日止的利息。
二、周XX于本判決生效后五日內(nèi)給付某保險公司保費(fèi)6463.39元、公告費(fèi)260元,合計6723.39元。
三、駁回某保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3164元,由周XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級人民法院。
審 判 長 孫慶東
審 判 員 王雨玲
人民陪審員 梁 艷
二〇二〇年二月十九日
書 記 員 胡修會