林XX、某保險(xiǎn)公司等與保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0111民初2953號(hào) 合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:林XX,男,漢族,住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人:陳X,天津朗通津輝律師事務(wù)所律師。
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19層、20層。
負(fù)責(zé)人:甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:乙,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告林XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2019年8月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳X,被告委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)192000元、施救費(fèi)1200元、評(píng)估費(fèi)9600元,共計(jì)202800元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為:判令被告賠償原告車(chē)輛損失102020元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)103220元。事實(shí)及理由:原、被告于2019年1月8日簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》,投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2019年1月22日零時(shí)至2020年1月21日二十四時(shí)止。2019年7月8日14時(shí)20分,原告林XX駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿天津市西青區(qū)賽達(dá)路由南向北行駛至君泰公寓門(mén)前時(shí),其車(chē)輛前部與前方同車(chē)道內(nèi)同向行駛劉家麟駕駛并載乘李靜、劉桐岐的車(chē)牌號(hào)為魯D×××××小型汽車(chē)后部相接觸,造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任,劉家麟不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原、被告多次協(xié)商未果。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,向法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛津H×××××在被告公司投保648096元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),包含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告同意在核實(shí)駕駛員駕駛資格證及行駛證均合法有效且不存在免賠的情況下賠償原告合理合法損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月8日14時(shí)20分,林XX駕駛車(chē)牌號(hào)為津H×××××小型汽車(chē),沿天津市西青區(qū)賽達(dá)路由南向北行駛至君泰公寓門(mén)前時(shí),其車(chē)輛前部與前方同車(chē)道內(nèi)同向行駛劉家麟駕駛并載乘李靜、劉桐岐的車(chē)牌號(hào)為魯D×××××小型汽車(chē)后部相接觸,造成雙方車(chē)損,劉家麟、李靜、劉桐岐受傷,劉家麟、劉桐岐手機(jī)損壞的交通事故。事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,林XX負(fù)全部責(zé)任,劉家麟、劉桐岐、李靜無(wú)責(zé)任。
原告提交天津熙匯機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)津H×××××小型汽車(chē)的車(chē)輛損失出具的鑒定評(píng)估報(bào)告,鑒定評(píng)估結(jié)論為:津H×××××小型汽車(chē)維修費(fèi)用為192000元(附車(chē)輛損失明細(xì))。被告對(duì)天津熙匯機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可,認(rèn)為津H×××××小型汽車(chē)車(chē)損評(píng)估價(jià)格過(guò)高,并向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)。本院依法委托天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)津H×××××小型汽車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估。天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司于2019年10月23日出具評(píng)估報(bào)告,評(píng)估結(jié)論為:津H×××××小型汽車(chē)的車(chē)輛損失為102020元。評(píng)估報(bào)告載明車(chē)輛損失已扣除殘值300元。評(píng)估費(fèi)用5101元已由被告支付。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議,認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高。被告就其主張未舉證證實(shí)。
原告提交天津市西青區(qū)眾鑫源汽車(chē)維修服務(wù)中心的維修發(fā)票,證實(shí)原告林XX支付了津H×××××小型汽車(chē)修理費(fèi)102020元。被告對(duì)維修發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為發(fā)票開(kāi)具時(shí)間過(guò)晚,與維修期間不服,原告應(yīng)提供維修明細(xì)與過(guò)款記錄證明其損失。原告提供天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的發(fā)票,證實(shí)原告支付了評(píng)估費(fèi)5101元。被告對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議,認(rèn)為應(yīng)按照評(píng)估數(shù)額減少比例與原告共同承擔(dān)。原告提供天津市西青區(qū)三加一汽車(chē)修理廠出具的發(fā)票,證實(shí)原告支付了津H×××××小型汽車(chē)施救費(fèi)1200元。被告認(rèn)為施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間過(guò)晚,金額過(guò)高,被告就其主張未舉證證實(shí)。原告另提供津H×××××小型汽車(chē)的行車(chē)證及林XX駕駛證,證實(shí)事故車(chē)輛津H×××××小型汽車(chē)車(chē)主為劉子政,事故發(fā)生時(shí)駕駛員為林XX。被告無(wú)異議。
另查,原告林XX名下的津H×××××小型汽車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額648096元及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2019年1月11日00時(shí)起至2020年1月10日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為原告林XX。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),有原告提交的書(shū)證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,登記在劉子政名下的牌照號(hào)為津H×××××小型汽車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為原告林XX,被告出具神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單,確認(rèn)車(chē)牌號(hào)津H×××××小型汽車(chē)為被保險(xiǎn)車(chē)輛,應(yīng)認(rèn)定原告林XX對(duì)該車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益。該行為系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。公安交管部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn),作為本案的定案依據(jù)。天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告以及原告提交的維修費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)原告因此次交通事故所受到的相關(guān)損失。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的車(chē)輛損失。故原告主張被告賠償原告102020元車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定及法律規(guī)定,本院予以支持。被告認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高,未舉證證實(shí),本院不予采信。評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)系為處理事故、查明事實(shí)產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告主張被告給付施救費(fèi)1200元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告主張施救費(fèi)過(guò)高,未舉證證實(shí),本院不予采信。二次評(píng)估費(fèi)5101元應(yīng)由被告公司自行承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告林XX保險(xiǎn)理賠款103220元(其中車(chē)輛損失102020元、施救費(fèi)1200元);
二、二次評(píng)估費(fèi)5101元由被告某保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233元,全部由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 任 義
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員 張繼云