亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇08民終19號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 淮安市中級人民法院 2020-01-13

上訴人（原審被告）：夏X。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李X乙，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張X，該公司職員。
委托訴訟代理人：楊XX，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：李X甲。
委托訴訟代理人：郭XX。
上訴人夏X因與被上訴人某保險公司（以下除判決主文外簡稱紫金保險公司）、李X甲追償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省金湖縣人民法院（2019）蘇0831民初2671號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏X上訴請求：請求撤銷一審判決，改判駁回紫金保險公司對其的訴訟請求。事實與理由：1.上訴人并未繼承夏某任何遺產(chǎn)，上訴人在事故后已經(jīng)放棄遺產(chǎn)繼承，調(diào)解賠償款均支付給其母親。2.《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理辦法》規(guī)定墊付的搶救費(fèi)以及救助費(fèi)應(yīng)向賠償義務(wù)人追償，紫金保險公司向上訴人追償沒有依據(jù)。3.上訴人和被上訴人李X甲已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由李X甲負(fù)擔(dān)，故本案費(fèi)用應(yīng)由李X甲負(fù)擔(dān)。4.金湖縣公安局交警大隊具有明顯過錯，其在調(diào)解時未通知紫金保險公司，故金湖縣公安局交警大隊?wèi)?yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
紫金保險公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
李X甲辯稱，事故處理時紫金保險公司并未到場，時隔四年后紫金保險公司才主張權(quán)利，明顯超過訴訟時效。
紫金保險公司向一審法院起訴請求：判令夏X、李X甲償還墊付的搶救費(fèi)用共計72006.2元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實，2015年11月28日18時20分許，李X甲駕駛江蘇Ｈ-×××××手扶式拖拉機(jī)行駛至金湖縣331省道前鋒鎮(zhèn)淮勝街郵電局門前路段時，與夏某駕駛的摩托車刮撞，致夏某受傷，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，因受害人無力支付搶救費(fèi)用，夏X作為夏某的兒子向江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人申請救助，并出具承諾書。夏X承諾：“本人及本人親屬將及時償還救助基金已墊付費(fèi)用，如因本次事故通過任何其他途徑獲得賠償或補(bǔ)償，所獲得的賠償或補(bǔ)償款將優(yōu)先用于償還基金已墊付的上述費(fèi)用”。李X甲亦向江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人申請救助，并出具承諾書。李X甲承諾：“本人知曉基金在墊付金額范圍內(nèi)代位取得受害人對本人的損害賠償請求權(quán)，本人承諾及時償還，并保證在賠付道路交通事故受害人賠償款時，將優(yōu)先支付救助基金所墊付的上述費(fèi)用”。雙方簽署的承諾書還約定：如本人未及時償還上述墊付費(fèi)用，基金管理人依法追償所產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等），由本人承擔(dān)”。經(jīng)審核紫金保險公司于2015年12月16日向金湖縣中醫(yī)院墊付搶救費(fèi)72006.2元。
2015年12月16日，李X甲（甲方）與夏某、季建珍、夏X、夏夢（乙方）就本次交通事故的賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、甲方承擔(dān)乙方2015年12月18日（含18日）前未結(jié)的所有醫(yī)療費(fèi)，此后的醫(yī)療費(fèi)由乙方自行承擔(dān)；2.甲方一次性補(bǔ)償乙方因交通事故造成的各項損失20萬元，甲方在簽訂本協(xié)議時一次性兌付；……4.本協(xié)議是在交警部門未下責(zé)任前簽訂的，今后責(zé)任如何劃分，雙方均不再有其它爭議。后李X甲向季建珍銀行賬戶轉(zhuǎn)入20萬元賠償款。
一審法院認(rèn)為，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十四條規(guī)定：“國家設(shè)立道路交通事故社會救助基金（以下簡稱救助基金）。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：（一）搶救費(fèi)用超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的；（二）肇事機(jī)動車未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的；（三）機(jī)動車肇事后逃逸的?！北景钢校頧甲駕駛手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險，事故造成夏某經(jīng)搶救無效后死亡，紫金保險公司墊付搶救費(fèi)用72006.2元。故紫金保險公司有權(quán)依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定，向事故責(zé)任人即李X甲追償其墊付的搶救費(fèi)用72006.2元。夏X作為夏某的兒子，以近親屬的名義向紫金保險公司申請墊付搶救費(fèi)用，以自己的名義簽署并出具了承諾書，該承諾書承諾的第一項內(nèi)容中明確承諾人是“本人及本人親屬”，是履行承諾書約定的主體，而非代理人，在夏某死亡后，簽署承諾書的夏X與夏夢、季建珍、夏某作為一個獲得賠償或補(bǔ)償?shù)恼w，接受了李X甲實際交付的賠償或補(bǔ)償款20萬元。夏X簽署了承諾書，證明其知曉承諾書的內(nèi)容，理應(yīng)遵守承諾書的約定，在獲得賠償或補(bǔ)償款后，應(yīng)優(yōu)先償還紫金保險公司墊付的搶救費(fèi)用72006.2元。
紫金保險公司并非李X甲與夏某、季建珍、夏X、夏夢達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人，對該調(diào)解協(xié)議亦并不知情，根據(jù)承諾書第5條約定，夏X、李X甲有義務(wù)在調(diào)解時通知基金管理人，如未通知，則不能免除本人在基金墊付金額范圍內(nèi)向基金管理人及時償還及支付相關(guān)追償費(fèi)用的義務(wù)，夏X和李X甲違反承諾書約定，在調(diào)解時均未通知紫金保險公司，故該調(diào)解協(xié)議對紫金保險公司并無效力，夏X不能以調(diào)解協(xié)議的約定來對抗紫金保險公司的追償權(quán)。夏X要求金湖縣公安局交通警察大隊事故處理中隊承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。
夏X、李X甲在給江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人的承諾書中并未約定償還期限，故紫金保險公司行使追償權(quán)的訴訟時效應(yīng)從其主張權(quán)利之日開始計算，現(xiàn)紫金保險公司行使追償權(quán)并未超過訴訟時效。故對李X甲辯稱紫金保險公司起訴已超過訴訟時效的辯解理由，不予采信。
綜上所述，一審法院判決：李X甲、夏X于判決生效后十日內(nèi)償還某保險公司墊付的搶救費(fèi)用72006.2元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由李X甲、夏X承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院查明的事實。
本院認(rèn)為，本案中，上訴人向紫金保險公司出具承諾，請求紫金保險公司墊付搶救費(fèi)用，該承諾書中明確“本人及本人親屬將及時償還救助基金已墊付費(fèi)用，如因本次事故通過任何其他途徑獲得賠償或補(bǔ)償，所獲得的賠償或補(bǔ)償款將優(yōu)先用于償還基金已墊付的上述費(fèi)用”，“如本人未及時償還上述墊付費(fèi)用，基金管理人依法追償所產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等），由本人承擔(dān)”。該內(nèi)容中上訴人承諾還款的意思表示明確，紫金保險公司有權(quán)據(jù)此向上訴人主張權(quán)利，至于上訴人是否繼承夏某遺產(chǎn)，是否實際領(lǐng)取賠償款，并不影響上訴人承擔(dān)本案還款義務(wù)。
上訴人主張涉案款項應(yīng)由李X甲承擔(dān)，但紫金保險公司并非李X甲與夏某、季建珍、夏X、夏夢達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人，該調(diào)解協(xié)議對紫金保險公司并不產(chǎn)生效力，上訴人不能以調(diào)解協(xié)議的約定來對抗紫金保險公司的主張，如上訴人有證據(jù)證明涉案費(fèi)用應(yīng)由李X甲負(fù)擔(dān)，可另案主張。另外，上訴人主張金湖縣公安局交通警察大隊事故處理中隊承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
對于李X甲抗辯紫金保險公司起訴超過訴訟時效，其并未對此提出上訴。且涉案承諾書中并未約定償還期限，同時上訴人與李X甲在簽訂調(diào)解協(xié)議后從未向紫金保險公司告知該事實，亦從未要求向紫金保險公司履行還款義務(wù)。故本案訴訟時效應(yīng)從紫金保險公司主張權(quán)利之日開始計算，本案紫金保險公司行使權(quán)利并未超過訴訟時效。
綜上所述，上訴人的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人夏X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李玲
審判員　王偉
審判員　王純
二〇二〇年一月十三日
法官助理　繆珵
書記員　劉青