某保險(xiǎn)公司與潘X、李XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0812民初7589號(hào) 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淮安市清浦區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:莫XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐XX,男,系該公司員工。
被告:潘X,男。
被告:李XX,女。
原告與被告潘X、李XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月6日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人唐XX到庭參加訴訟,被告潘X、李XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告代償款26724.88元;2、判令被告依法承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年3月24日某保險(xiǎn)公司與江蘇省張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宿豫支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張家港農(nóng)村商業(yè)銀行)簽訂了車(chē)輛貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議。協(xié)議簽訂之后,潘X就帶著妻子來(lái)到張家港農(nóng)村商業(yè)銀行辦理個(gè)人消費(fèi)借款合同。張家港農(nóng)村商業(yè)銀行與借款人潘X于2017年5月12日簽訂了編號(hào)為農(nóng)商行消借字【2017】第(35689)號(hào)的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》,期限2017-05-12至2020-05-11。張家港農(nóng)村商業(yè)銀行為借款人發(fā)放本金10.7萬(wàn)元(類(lèi)型:個(gè)人自用車(chē)消費(fèi)貸款),由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。由于借款人無(wú)力償還本息,按照相關(guān)合作協(xié)議約定,某保險(xiǎn)公司于2017年7月4日至2019年1月25日共計(jì)代償本息合計(jì)26724.88元。我公司代償以后依法取得追償權(quán),為維護(hù)公司的合法權(quán)益不受侵犯,特向貴院起訴,望貴院依法判決。
被告潘X、李XX未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年1月25日,張家港農(nóng)村商業(yè)銀行向原告出具代償證明1份,載明根據(jù)張家港農(nóng)村商業(yè)銀行與借款人潘X于2017年5月12日簽訂的借款合同,期限2017-5-12至2020-05-11,及與某保險(xiǎn)公司簽訂的合作協(xié)議,我行向借款人發(fā)放本金10.7萬(wàn)元,由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。由于借款人潘X無(wú)力償還本息,按照相關(guān)合作協(xié)議約定,某保險(xiǎn)公司于2017年7月4日至2019年1月25日共計(jì)代償本息合計(jì)26724.88元。
原告另提供2017年8月23日自用汽車(chē)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)單(自然人適用)(抄件)1份,載明投保人潘X,被保險(xiǎn)人張家港農(nóng)村商業(yè)銀行,貸款金額107000元,貸款期限2017年8月22日起至2020年8月22日止。另提供潘X與張家港農(nóng)村商業(yè)銀行的借款合同復(fù)印件1份,載明借款期限自2017年5月12日至2020年5月11日。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告雖提供了代償證明,但原告并未提供潘X與張家港農(nóng)村商業(yè)銀行的借款合同原件,未提供張家港農(nóng)村商業(yè)銀行向潘X發(fā)放貸款的支付記錄,未提供其與潘X間的保險(xiǎn)單原件、保證保險(xiǎn)條款原件,未提供潘X逾期還款的相關(guān)材料,對(duì)26724.88中本金多少、利息多少、有無(wú)其他款項(xiàng)均不清楚,且其提供的代償證明、借款合同復(fù)印件載明的貸款期限與保險(xiǎn)單抄件載明的貸款期限亦不一致,本院已告知其提供相關(guān)材料,但其至今未提供,致本院無(wú)法對(duì)其主張的事實(shí)對(duì)其主張的金額的合法性作出認(rèn)定,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院現(xiàn)無(wú)法支持。原告可待證據(jù)充足后再行起訴。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
如不能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)234元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 長(zhǎng) 王魯娜
人民陪審員 宋團(tuán)爭(zhēng)
人民陪審員 卞 勤
二〇二〇年一月二十日
法官 助理 閔小立
書(shū) 記 員 李 遠(yuǎn)