亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終3121號(hào) 合同糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2020-01-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省泰州市。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，江蘇諾凡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杭XX，女，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：徐X，江蘇暢然律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人杭XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服泰州市海陵區(qū)人民法院(2019)蘇1202民初171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由杭XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審據(jù)以判決的江蘇源通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書和車輛損失評(píng)估變更說(shuō)明存在不實(shí)之處，不能作為定案依據(jù)。車損后，涉案車輛已變賣給其他人，評(píng)估時(shí)，沒(méi)有查勘車輛評(píng)估單上的配件是否更換，被上訴人沒(méi)有提供配件來(lái)源證明，供貨清單、付款記錄等證明車輛已實(shí)際維修，一審法院認(rèn)定車輛損失不準(zhǔn)確。現(xiàn)涉案車輛已賣，證據(jù)已經(jīng)滅失，沒(méi)有參考依據(jù)。
杭XX答辯稱，我方認(rèn)為一審依據(jù)評(píng)估報(bào)告和變更說(shuō)明認(rèn)定涉案車輛損失事實(shí)依據(jù)充分，在發(fā)生事故后上訴人也對(duì)案涉車輛進(jìn)行了初步的定損，在一審時(shí)上訴人對(duì)被上訴人提供的評(píng)估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，在重新鑒定時(shí)上訴人也派人到評(píng)估公司對(duì)車輛損失照片進(jìn)行了逐一核對(duì)，絕大部分項(xiàng)目都是經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)的，對(duì)其提出異議的項(xiàng)目，評(píng)估公司也進(jìn)行了相應(yīng)的核減，因此我方認(rèn)為評(píng)估報(bào)告作出的損失，程序合法依據(jù)充分。請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
杭XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司理賠杭XX車輛損失保險(xiǎn)金197692.2元、鑒定費(fèi)為9885元，合計(jì)207577.2元；2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：杭XX原系蘇Ｍ×××××小型普通客車的登記車主，并為該車向某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年2月23日至2019年2月22日，保險(xiǎn)金額是219303.20元。2018年10月14日16時(shí)37分，**華駕駛車牌號(hào)為蘇Ｍ×××××的小型客車，由西向東行駛至姜堰區(qū)229省道姜溱河大橋路北河岸時(shí)，因避讓路對(duì)面電動(dòng)自行車時(shí)，不慎撞到路北邊標(biāo)志桿上，導(dǎo)致轉(zhuǎn)向掉入河岸上，致車輛受損壞，標(biāo)志桿、樹木受損壞。該事故經(jīng)泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定**華負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，杭XX向某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司定損員接到報(bào)案后，要求杭XX將車輛送到某保險(xiǎn)公司指定的汽修廠進(jìn)行維修，但由于杭XX直接將車輛送至其他汽修廠，所以某保險(xiǎn)公司未到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)車輛進(jìn)行定損。2018年12月4日，杭XX遂單方委托泰州正衡保險(xiǎn)理賠評(píng)估鑒定咨詢有限公司對(duì)案涉車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2018年12月5日作出《評(píng)估報(bào)告書》，認(rèn)為該車輛因事故造成的車輛損失為219303.20元。后杭XX委托他人出售該車輛的殘值，受托人陳浩將該車輛殘值以人民幣22000元出賣給徐小林。
庭審中，因某保險(xiǎn)公司對(duì)杭XX單方委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的損失報(bào)告書不予認(rèn)可。一審法院根據(jù)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，通過(guò)司法程序委托江蘇源通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失重新進(jìn)行了鑒定。因涉案車輛已被轉(zhuǎn)讓，該公司在接受法院委托后，組織雙方當(dāng)事人對(duì)涉案車輛的損失照片進(jìn)行查勘，分別與2019年7月15日和2019年8月14日出具價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書和車輛損失評(píng)估變更說(shuō)明，根據(jù)其出具的車輛損失評(píng)估變更說(shuō)明，蘇Ｍ×××××汽車的車輛損失為147148元。某保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)7657.5元。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，除法律另有規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為杭XX涉嫌騙保，但未能提供證據(jù)予以證明，且杭XX在事故發(fā)生后曾經(jīng)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，因某保險(xiǎn)公司對(duì)杭XX未將車輛送至其指定的修理部門才未對(duì)車輛進(jìn)行定損，杭XX現(xiàn)在主張的車輛損失有具備資質(zhì)的的鑒定部門依法認(rèn)定，并非杭XX隨意捏造，故某保險(xiǎn)公司該抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。
本案中杭XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違法法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司交納保費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)涉保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行自己的賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！?，因此，某保險(xiǎn)公司有義務(wù)賠償杭XX車損等。杭XX車損經(jīng)司法評(píng)估確定為147148元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。杭XX主張某保險(xiǎn)公司賠付9885元鑒定費(fèi)，但杭XX提交的其單方委托的鑒定報(bào)告結(jié)論并未被本案采用，故該費(fèi)用不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日賠付杭XX車損147148元；二、駁回杭XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4254元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3166元，由杭XX自行承擔(dān)1088元（杭XX已經(jīng)預(yù)交，某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)逕交杭XX）。某保險(xiǎn)公司交納鑒定費(fèi)7657.5元，由某保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理，一審查明的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本案二審中爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審鑒定意見能否作為認(rèn)定本案車輛損失的依據(jù)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！钡谄呤粭l規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！北景敢粚彿ㄔ何刑┲菰赐ㄅf機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)案涉車輛進(jìn)行了鑒定，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明本案的鑒定結(jié)論存在上述司法解釋規(guī)定的情形。案涉車輛雖然已被轉(zhuǎn)讓，但一審中某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告中車輛損失的項(xiàng)目并無(wú)異議，只是認(rèn)為價(jià)格偏高。二審中，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院確認(rèn)一審鑒定結(jié)論的證明力，能夠作為認(rèn)定本案車輛損失的依據(jù)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4254元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　冒金山
審判員　　俞愛宏
審判員　　陳霄燕
二〇二〇年一月六日
書記員　　黃鵬程